Reprise du message précédent :
pas sûr d'avoir saisi ton raisonnement là  

 
Pas sur que lui non plus apparament...

Sennabenoit,
focale et ouverture sont deux notions différentes, en gros, focale = longueur de l'objectif et ouverture est le quotient de longueur objectif sur son diamètre.
Ensuite, un téléobjectif est un objectif ayant une longue focale (>100mm FX, 70 pour le DX)
Un standard se situe vers 50 (format FX), 35 (format DX)
Un grand angle se situe en dessous de 30 (FX) et 20 (DX)
 
Pour avoir des gros plans en restant loin, il te faut donc un téléobjectif soit, une focale élevé (focale faible et téléobjectif sont deux choses contraire).
 
Ensuite suivant les conditions, un objectif lumineux serait bien aussi. Donc ouverture =<2.8
 
Tu as un appareil DX sinon.

 
Oki, donc, comme c'est un 50mm, c'est donc supérieur à 35mm, d'où l'effet téléobjectif. Tu dis que focale faible et téléobjectif sont deux choses contraire, malgré tout, le 50mm avec 1.4 avec un DX prouve le contraire non ?

 
Tu te casses la tête pour rien. En équivalent 24*36, les focales >50mm sont des télés, celles en dessous des grands angles, et celles dans les 50 des standards.
LE 50mm cadre comme un 75 sur APS-C, donc c'est un petit télé. Du coup, tu ne peux pas raisonner avec la vraie focale de l'objectif, qui est de 50mm.

 
Oki, merci pour les infos, je voudrais me documenter, mais il y a tellement de bouquin à la F**C que je sais pas lequel choisir !

documente toi sur le net !

 
 
Le Boulliot nimérique, histoire de choper une bonne grosse indigestion et de ne plus vouloir faire de photo.

Bonjour à tous,
 
J'ai une question qui a sont importance en cette approche de Noël.
Mon père, photographe passionné depuis des décennies, est toujours équipé de son appareil argentique.
Il a un Réflexe NIKON F-601.
 
Je suis en train de voir comment l'aider à franchir le pas vers le numérique.
Il a maintenant 70 ans et n'entend absolument rien à l'informatique et aux gadgets un peu compliqués.
C'est d'ailleurs un point qui me freine un peu. Il me faut rester dans des choses très simple.
Et je pense au NIKON D60.
 
Mais le hic, ce sont ses objectifs qu'il avait sur le F-601.
Seront-ils compatibles ?
Concervera-t-il les mesures de lumière (matricielle...), l'autofocus... ?
 
Merci de m'éclairer sur ce point.
 
Cordialement,
 
Laurent

 
Achète lui un agrandisseur  , faut pas oublier que une fois que la photo est faite, faut la transférer, faire des backups, ect ect ... et que la te t'embarque dans beaucoup de problèmes

Agrandisseur, il a déjà !
Et oui, cela nous entraine loin !
Mais avant de prendre une décision, j'aimerai savoir si ses objectifs seraient compatibles. Si ce n'est pas le cas, le problème sera réglé !
 

la compatibilité chez Nikon c'est un peu la foire... quoi qu'il en soit, avec le D60 il perdra très certainement l'autofocus, vu que ses objos ne sont probablement pas AF-S et que le D60 ne fait l'autofocus qu'avec les AF-S. il avait quoi comme objos avec son F-601, exactement ?

Les sujets suivant ont été fusionnés à ce sujet par Toxin

• Conseils sur Réflexe NIKON numérique

C'est à mon sens indispensable d'avoir un ordinateur avec un reflex numérique. Je vois pas comment on peut s'en sortir sans, et le fait de ne pas pouvoir faire des retouches simples (comme un recadrage par exemple) est très limitant.
 
Honnêtement, je sais pas si c'est lui rendre service. Achète lui plutot une belle optique. Un 85 1.4 par exemple  

"Honnêtement, je sais pas si c'est lui rendre service"
 
=> Je pense comme toi !
Ce sont mes frères et soeurs qui insistent.
Mes questions ici visent plus à les décourager avec des arguments massues qu'autre chose.
 
Car je suis quasi certain que les objectifs ne seront pas compatibles.
Je ne sais plus exactement les références des objectifs en question !
Je vais faire des recherches !
 

C'est quasiment sur, le D60 n'aura l'autofocus qu'avec des objectifs AFS et je doute que ça soit le cas.
Il faut donc au minimum un D80/D90.
 
En plus, si ce sont des vieilles optiques de base, elles passent très mal sur numérique, et leur intéret reste très limité.
 
A la limite, commence avec un compact. Voire prête lui en un pour qu'il se familiarise avec le numérique. Mais sans ordinateur, ça n'a aucun intéret à mon avis.

Les objectifs seront compatibles niveau monture.
Après, la taille du capteur va induire un coef de x1.5 sur les focales.
Et il faut aussi bien prendre en compte que le D60 n'a pas de possibilité d'autofocus avec les objo qui ne sont pas estampillés AF-S.
Donc tout ce qui est  AF/AF-D/AI/AI-S... ben c'ets mort, ce sera mise au point manuelle.
Et avec la taille du viseur, ton padre va se niquer les yeux.

Clair que ça va faire un choc en venant de l'argentique  

Le f 601 n'a pas un viseur de fou, mais ça reste clairement plus grand que le D60.
C'est un facteur à ne pas négliger.
 
Ou alors... faut lui prendre un D3, qui sort des fichier jpeg de fou une fois bien réglé.

Avec un D3 qui sort un très bon JPG direct, ça pourrait aller.

Edit : Dafiiiiiiiiiiied

Et il va se faire un plaisir de se taper le manuel de 500 pages pour le régler.
Pire encore, pour rentrer les courbes qui sortent des jpeg pétants, sans ordi, ben ça va être chaud

 
Le temps de taper le code du smiley je suppose...  

 
 

 
Mais pas de toute, on est bien vendredÿ sur HFR.
 
Nouveau : Bonjour, je voudrais acheter un D60.
HFR team après 2/3 messages : Il te faut un D3

Alors qu'il y a même pas la video sur le D3  

Le D3 est hors budget !

 
Sauf erreur de ma part, tu as déjà le Nikon 16 2.8 ?
--> http://www.kenrockwell.com/nikon/1628af.htm
 
Il n'est pas assez UGA ? (le fait d'être fish... ca change quoi ? --> je sais: oooh le noob).
Il "prend les filtres" : Dedicated rear bayonet. Four filters included. One must always be mounted
 
Je suis dans le même cas que toi... (enfin je m'y prépare... le D3 devrait être sous le sapin et après avoir revendu pas mal d'objectifs.... il faut que je m'équipe à nouveau).
 
@+

Ton père, il a envie d'un num ou c'est juste tes frères et sœurs qui veulent lui offrir ?

Si tu ne fais pas d'effort pour un petit cadeau à l'attention de ton géniteur hein...
Pense que dans l'héritage, il y aura un D3.

Un fisheye, c'est un fisheye... C'est tout sauf une optique généraliste. Et LKV en possède un déjà  (cf. une photo du pont de l'île de Skye, il me semble).

Ben ça distord "un peu"    
 

Ouais, des filtres gélatine, càd des feuilles de plastique qui se foutent au cul de l'objo, donc c'est nul

Oki.... Merci pour vos lumières...    
 
A l'occasion... si quelqu'un peut poster la même photo prise au 16 fish et à 16 avec un 12-24 ou 14-24 par ex. Histoire de voire les différences sur photo en terme de distortion... je suis preneur    
 
Sinon, LKV, dès que tu avances dans tes recherches... n'hésites pas à nous tenir informé.
 
C'est vrai que le 14 2.8 réponds à ton cahier des charges... mails il coute aussi cher que le 14-24 quasiment.
 
@+

Le 14/2.8 est aussi un fish il me semble et DX non ?
Sinon le sigma 12-24 est excellent s'il a de la chance et 24x36

 
Non, le 14 est orthoscopique.
D'où le prix céphalophtalmique.

 

 
au lieu du d3 sous le sapin tu pourrais demander au père noel de t'enseigner la différence entre un fish et un uga

Ca y est, j'ai les références des vieux objectifs de mon père :
 
- AF Zoom Nikkor 35-70 mm - F3.3-4.5
- AF Zoom Nikkor 75-300 mm - F4.5-5.6
 
Avec quels boitiers sont-ils compatibles (hors D3 qui est inabordable) ?
D70, D80, D90, D100, D200... ?
 
 
Merci de vos lumières.
 

Avec tous sauf D40, D40x et D60.
Mais ce sont des zooms d'entrée de gamme de l'époque de l'argentique.
D'une, tu n'auras pas de grand angle avec (il faut multiplier les focales par 1.5 pour avoir l'équivalent, sauf avec les D700 et D3, hors budget)
De deux, ces zooms ne rendront pas une image de bonne qualité sur un capteur numérique.
 
Bref, ça vaut pas le coup de passer en num avec ces objos.
 
Si tu veux mon conseil, pour ton père, achète une super optique, et il redécouvrira son appareil.

+1
 
vraiment le meilleur choix selon moi
 
une bonne focale fixe style 50 ou 85, pour éviter un gros zoom lourd et encombrant

Ok, merci de vos conseils.

 
Mon père n'a jamais utilisé d'ordi et acheté un bridge bien qu'ayant toujours fait de la photo en argentique (réflex).
Et bien la photo numérique est d'abord une philosophie numérique et liée à un ordinateur. N'ayant toujours pas d'ordi (et pas sur qu'il en ait un jour), il achète des CM comme il achète des pellicules, il s'est acheté une imprimante à sublimation d'où il imprime directement la photo depuis le boitier.
-> Un bridge suffit largement pour cette utilisation. Un réflex ne servirait à rien, pire même ça prendrait plus de place sur les cartes et le mode d'emploi d'un réflex n'est pas à la portée de tous si on ne comprend pas un minimum de chose, ne serait-ce que pour l'AF, les collimateurs...
 
Il regarde ses photos sur son écran FullHD et ça rend pas mal mais pas besoin d'autant de pixels.
 
Bref pour moi ça serait une connerie et en plus de l'argent foutu par la fenêtre car à force je ne suis pas sûr qu'il continuerait à s'en servir.

 
 
Avant de lui conseiller une focale, faudrait peut être savoir quel type de photo il affectionne
 
+1 avec Kayou pour un brigde en num en complément de son matos argentique.

Si je prends mon père en exemple, il a acheté un 450D fait ses photos et passe une fois par mois pour que je puisse graver le contenu de ses cartes sur DVD  il a ensuite acheté un lecteur de DVD portable pour pouvoir montrer ses photos a la famille, je préférait encore les soirées diapos