Reprise du message précédent :

Si

Sony met en garde ses utilisateurs à propos de ses hybrides A7 III et A7R III qui peuvent cesser de fonctionner lors de l’écriture des données RAW

 
vu la différence de prix avec la solution autofocus de sony pas certain hormis le plaisir du bel objet que ce soit un achat judicieux
le loxia
à f2,8 il fait moins bien au centre  à toutes les ouvertures    
sur les bords moins bon de f5,6 à f22  
reste les coins ou là de f4 à f11 l'avantage du loxia n'est pas discutable, mais du coup à moins de tomber sur une bonne occaz l'écart de prix et peux judicieux je trouve pour si peu de gain

La solution Sony à base d'un 28mm qui a une distortion de folie plus un convertisseur, ça envoie du rêve...
Sans compter que sans méchanceté aucune, ce serait bien d'avoir un test d'un testeur fiable.
Et pour le coup, avoir une certaine homogénéité centre bords aux plus grandes ouvertures jusqu'à l'ouverture minimum généralement utilisée, je pense que ce n'est pas anecdotique.

J'ai le mien depuis 1 semaine et 21mm est ma focale préférée depuis des années, il est tout petit ( assez lourd par contre) , son rendu est magnifique,contraste, piqué et surtout la fameuse "sun star" bien particulière en font pour moi un "must have"...
Le prix rien à battre par contre  

Et puis bon, les notes de piqué, on sait tous ce que ça veut dire, hein... Ca ne tient aucun compte du rendu (et je suis pourtant plutôt un accroc au piqué personnellement).
Si on s'en tenait qu'à ça, le 50mm 1,2 de Canon ne se serait jamais vendu, et pourtant, même si controversé, il plait à de nombreuses personnes.

Je trouve que le 28mm de Sony est trop critiqué pour sa disto
Disto de folie je ne suis pas d'accord, mais ok pour dire qu'il y a de la disto.
Ça se corrige très bien, aucune perte notable de piqué, a voir sur des tirages très grand. Perso je n'en ai pas remarqué.
OK pour dire qu'il n'est peut être pas fait pour de la vidéo.
 
Loin de là à dire que c'est le meilleur caillou du monde, on ne peut pas dire qu'il est mauvais et que ça disto est un handicap insurmontable pour la photo. Il est pas très cher, léger, compact et passe partout.

Je ne t'empêche pas de le penser mais c'est le 28mm avec le plus de distortion que j'ai pu voir (je n'y suis pas très sensible et ça m'avait pourtant sauté aux yeux). Du coup, pour moi c'est rédhibitoire.
 
Et du coup, je suis curieux du couple que ça peut former avec une extention (au delà du piqué) mais clairement, ça ne me fait pas rêver... comme un zoom de kit ne me fait pas rêver.

Perso autant avec mon 10mm la map manu ne me gêne pas, tout est net de suite    avec le 21 je trouve que ça commence à être saoulant à l'usage et paradoxalement plus difficile de juger du focus peaking qu'avec un télé    
Sinon en 20mm il y a aussi le firin Af  
en manuel le nouveau voigt 21mm à l'air sympa aussi mais seulement f3,5
 
https://youtu.be/iGsHJT3S0qg
https://www.ephotozine.com/article/ [...] view-27634
https://admiringlight.com/blog/revi [...] sel075uwc/
 
il est vrai que le 28 niveau disto est généreux   mais ne pas oublier qu'en tant qu'objo "natif" en photo et video c'est corrigé automatiquement par le boitier en jpeg en raw les profil sont aussi dispo dans LR/C1/DXO
 

là je ne suis pas du tout d'accord avec toi ! Le 21 loxia est hyper simple à l'usage en MF, la bague est hyper courte et douce , les aides à la map très performantes sur le A7Riii, sans compter le fait q'il est les 3/4 du temps calé sur l'infini! (en buté et hyper précis). En paysage à F8 et MAP à l'infinie c'est net de 2m à l'infini ... Il y a peu de chance de se planter    
Compte tenue de l'encombrement , s'il existait des versions AF et MF je prendrai directement la version MF.
Un simple Firin AF est bien plus encombrant qu'un Loxia MF.
Pour ma part, le seul défaut qu'on pourrait lui trouver, c'est son prix. Pour le reste, c'est un immense coup de cœur

 
Ah mais oui hors de question d'utiliser quelque soit l'extension avec ce 28mm on est d'accord

 
je parlais plus a f2,8 en intérieur car pour moi son intérêt c’est son ouverture et la force du Loxia c’est justement son homogénéité aux ouvertures extrêmes, et perso j’avoue que je serai contrarié en paysage à f8 d’avoir un fixe moins piqué qu’une simple extension    
 
sinon rapport à sa compacité pour un 21 mm j’avoue que je suis très curieux de savoir ce que va donner le nouveau voigtländer 21mm

Puis ce qu’on parle du 28  
https://www.sonyalpharumors.com/tha [...] -improved/

Mouais, les tests de Focus Numérique...
 
Je préfère les mesure de de MFT de LensRentals pour apprécier le piqué - qui ont le mérite d"être effectuées sur au moins dix exemplaires -, à compléter avec des tests de OpticalLimits, LensTip, etc. pour d'autres aspects plus qualitatifs (aspect du bokeh, etc.).

Après environ 1 mois d'utilisation, j'en suis absolument ravi de ce 21 Loxia.
Le rendue est superbe, particulièrement à contre jour avec la lumière en pleine lentille  

balance des photos

Bonjour tout le monde,

Certainement futur (proche je l'espère) possesseur d'un A7III, je voulais commencer avec le Sony 85 1.8 pour commencer.

Il y a un cashback sur cet objectif (60€)
Le cashback est compatible avec un achat sur Amazon ?

 
Selon le règlement de leur offre, oui :  

et le (2) dit :  

 
Donc OK pour amazon.fr, il n'y a rien qui dise le contraire dans les conditions de l'offre (d'ailleurs avec la petite réduc du moment sur Amazon, ça fait réfléchir, oui )

 
Merci !
parceque dès fois, certains cashback sont sur certains magasins bien spécifiques avec des tarifs pas très intéressant même une fois le cashback effectué.
 
la, ça fait le 85F1.8 à 506€ après cashback.

Oui, du coup tu me fais hésiter à encore craquer...
La trésorière en chef va encore me tomber dessus, je ne te remercie pas !

 
   
 
Moi j'en ai rapidement parlé avec madame et elle n'avait pas l'air trop contre, mais c'est la photo (pro) qui paye (autre boulot alimentaire à côté) donc ce n'est pas la même chose.
Même si tous les bénéfices de la photo non investis en matos partent dans la cagnote du ménage donc elle est impactée au final quand même.
Il faut dire que je n'ai pas trop évoqué le tarif du A7III    

 
Tout pareil, les 500€ ne viennent pas amputer directement le budget du ménage, mais ce sera 500€ de moins sur les vacances puisque je les prends en général sur les bénéfices pro.
Mais bon, à ce prix, le 85 est un peu un must have, et le 1,4 à 4x le prix est difficile à justifier (sauf si budget extensible et absolu besoin du rendu 1.4).

 
oui, c'est ce que j'ai lu des différents tests / comparatif du 1.8 et 1.4.
et actuellement, le Nikon 85F1.8G me convient très bien.

SI tu es patient le GM tu le trouve souvent à 1100€ en reconditionné amazon

A ce prix là faut pas hésiter je pense.

J'ai été faible, j'ai craqué
Et effectivement, quand on le voit passer d'occase, il est souvent entre 400 et 450€, à 500€ neuf, go !

holala, ca le fait à 392€ HT.... c'est tentant tout ça !
je me demande s'il va pas faire un peu double emploi avec le 55

Ça dépends de ton usage, mais 85 c'est rapidement long et donc relativement peu polyvalent.

Yes je pense que le 55 va très bien et si j’ai besoin d’aller chercher plus loin j’ai un 70-200
 
J’aime bien tout Faire avec le 55

ya pas quelqu'un qui veux me vendre son 16-35 f4 ?

les rumeurs sur les sony de 2019
 
16-55 2.8 G
500 f4 GM
600 f4 GM
105 1.4 GM
60 0.94 GM (autofocus)

16-55 c'est probablement un aps-c non ?
Sinon ça risque d'être un mastodonte, mais ça serait sympa comme focales.

C'est une focale qui pourrait probablement sortir avec le prochain boitier APSC de Sony (genre A7000)

Un A7000 high end et un 16_55 f2, 8 ce serait un beau signal aussi pour ceux qui s'inquiéteraient de la branche Apsc de Sony.

Le 60 0.94 c’est pour faire un concours de kiki avec Nikon ou quoi ?

oui
https://www.sonyalpharumors.com/ton [...] noy-nikon/

 
Pour arrêter le bashage gratos  

J'ai une question sur l'A7s premier du nom, quand on filme en 1080p sans enregistreur externe, il utilise bien tous les pixels du capteur ? On a des vidéos avec un bon piqué, sans moiré et une excellente montée en ISO ?

C'est marrant de voir Nikon qui attaque sur le diamètre de la monture alors qu'ils ont la plus petite des reflex FF.

Après un 60mm c'est un peu bâtard, ils auraient dû faire un 50 ou un 85, là ça montre que leur monture est pourrie

Oui, si tu as pas besoin de 4K, le A7s fait tout ça Il est meme un peu plus clean que le II à hauts ISO

 
s'il le font AF ca change tout quand meme.  
mais bon, une optique à 7000€ ca va pas intéresser grand monde

 
Pour rigoler ils le positionneront juste un euro moins cher que le Nikon