Reprise du message précédent :
Je poste sur ce topic, car ça concerne un objectif : le TC Viltrox 2x à 237€ FDP avec le code CM-CX18OFF :
https://viltrox.com/products/tc-2-0 [...] r-for-sony

Ça me fait rager de le voir sorti quelques mois seulement après mon achat du Sigma 150-600mm   car le Sony à 500€ c'est abusé...

Dans tous les ça, je vais attendre leur 1.4x.

Alors btbw, ce 600-1200mm f/8 ? As tu eu le temps de le tester un peu plus en conditions réelles ?
Forcément ce qui m'intéresse, c'est l'impact du TC Viltrox sur l'af : l'accroche, le tracking, et la qualité d'image.

Je t'ai vu poster sur Reddit et sur le groupe FB, ainsi que le retour d'un autre gars. Mais ton retour m'intéresse.

Merci

Les oiseaux dans la haie
 
Je vois pas trop de soucis d accroche, ça prend bien l oiseau voir son œil  
 
On verra sur le terrain quand il fera plus chaud pour de l affût en Dombes

Hello,
 
J'ai un Sony A7S que j'utilise uniquement en astrophoto, donc en manuel.
J'ai 2 objectifs Samyang (24mm et 135mm 1.8) dont je suis très content.
 
Je cherche une focale plus longue pour la Lune afin de faire ce genre de photo (photo prise au Canon 1000D et 75/300 Tamron à 300mm), voire une focale permettant de voir les cratères.
 
Merci pour vos conseils sur un objectif.
 

Tu penses avoir besoin de cb en max, et en mini ?
Et quel budget ?
Au premier abord, je pense à un 100-400mm, mais peut être "trop long".
Sinon aller vers un 70-300mm également.

le 50-400 tamron me paraît un bon candidat.
Sinon un truc qui monte à 600mm (on ne peut pas trop cropper sur l'a7s) mais le poids/encombrement ça n'est plus la même chose.

La solution serait peut-être de prendre un apn avec plus de résolution à voir entre le prix d'un a7Rx d'occaz et d'un gros zoom

Attention car l'A7S est un capteur 24x36 alors que le Canon 1000D (APS-C x 1.6) @300mm, ça équivaut à 480mm...

Merci pour vos réponses.
 
Budget: 500/600€ max.
Focales: j'ai déjà un 135mm et j'ai une lunette astro autour de 300mm de focale, donc pour cet objectif, je dirai minimum 300mm.
 
Je ne souhaite pas avoir un deuxième APN...
 
Un 600mm ne me poserait pas de problème car utilisation avec collier voire monopod si besoin.
 
@kayou: j'avais oublié ce facteur de crop, donc ça confirme mon souhait d'avoir a minima 300mm de focale.

Fouille ici pour trouver ton bonheur :
https://sonyalpha.blog/2017/06/26/l [...] -fe-mount/

Dans ton budget, il faudra partir en occasion
Sinon, je vois comme options :
- Tamron 50-400mm, pas mal, plage intéressante, mais que 400mm
- Sinon Tamron 100-500 ou Sigma 150-600mm, mais beaucoup plus lourd, pour avoir plus de longueur.

Merci. Je vais réfléchir à tout ça.

Bon je sais pas si c'est le bon sujet mais comme il est actif je tente ma chance.
 
Suite à mon changement de kit (passage sur un A6700, oui c'est pas du FF ), je dois me ré-équiper en filtres et j'ai plusieurs questions :
 
 - Classique ou magnétique ? Les filtres magnétiques ont l'air quand même super pratique mais est-ce purement marketing ou c'est vraiment utile sur le terrain ?
 - Coté marque une craie différence entre Kase, Urth, Hoya ou K&F ? Comme je veux CPL + quelques ND, ça fait vite un petit budget...
 - Enfin la vraie question, le diamètre :
Actuellement j'ai le 18-50 de Sigma en 55mm ainsi que le Sony 70-350 en 67mm. Techniquement je vais rarement mettre un filtre sur mon 70-350 (au mieux un CPL pour les photos de skis). Cependant mes futurs objectifs pourront avoir des diamètres de filtres > 55mm (certains prime par exemple).
Est-ce que je devrais prendre un kit en 55mm + un CPL classique en 67mm pour le télé ou alors j'essai d'être futur proof avec un kit en 67mm mais c'est moins pratique d'avoir un filtre plus grand en permanence sur le 18-50

ça me paraît vraiment pas pratique le filtre de 67 sur le 18-50 mais ça dépend vachement de ton usage, si tu gardes l'appareil à la main la plupart du temps ça peu peut-être le faire, si tu le mets dans ta poche/sac souvent par exemple ça va être relou.

C'est un peu une question d'encombrement et de versatilité recherchée.

Je partirais sur un écosystème magnétique. Déjà il y un moment j'avais acheté des adaptateurs magnétiques chez Xume (rachetés par Manfrotto) mais ils rendaient le tout assez encombrant. Maintenant si tu investis dans des filtres de qualité, que tu penses utiliser sur plusieurs optiques, avec une possibilité probable d’évoluer vers une optique avec un diamètre plus grand, je prendrais les plus grands disponibles et j'adapterais sur des diamètres plus petits. Certains kits magnétiques sont même livrés directement avec des bagues de réduction.

Mais ca te fera des grands filtres sur des petits objectifs, ce qui est pas toujours super pratique. Mais du coup avec un filtre magnétique, cela devient moins pénible, car tu peux mettre et enlever le filtre rapidement et le ranger dans un étui quand tu l'utilises pas.
Parcontre si tu comptes peu changer et rester sur ton jeu d'optiques, c'est toujours plus simple d'avoir le bon diamètre pouir profiter des bouchons et pare-soleils

J'ai opté dernièrement pour les kits Jetmag chez Nisi car ils sont super bien finis, qualitatifs et surtout ils ont une gamme assez large, ce qui me permet d'avoir du choix au niveau du type des filtres, en photo et vidéo. Mais j'ai encore des filtres vissants qui font le taff.

Pour les intéressés, -15% (remise panier) à la Fnac sur une sélection d'objectifs et boitiers photos.
Testez, car leur liste semble pétée...Le A7 V a été dans la promo au début  
 
Objectifs EF :
https://www.fnac.com/15-sur-une-sel [...] si=5&sso=2
 
Boitiers Sony :
https://www.fnac.com/15-sur-une-sel [...] si=5&sso=2
 
Pas mal de trucs intéressants : le A7 IV, le 200-600mm, ...

ils ont remonté certains prix just avant ....
le 16-35 f4 pz, est passe de 1300e a 1500e -15% ...

Le 50-150 à 2 974,20 € ?!!
Si c'est vendu par la Fnac en France, c'est "cadeau"

Hello,

J'hésite entre 2 configurations pour des photos de voyages / randos / tous les jours famille / un peu de sport (bmx)
- Sony 20 70 f4 + Tamron 50 300
- Tamron 25 200 + focale fixe 20mm ?

Le piqué du Sony me tente bien mais le Tamron tout en un semble bien pratique mais je perds la focale 200 300 que j'aimerais tester en paysage.

Si jamais certains ont des avis  

Sigma 20-200

+1 sigma 20-200, aucun regret pour moi en venant d'un Tamron 28-200 + viltrox 20mm.

La première config est top c'est celle que j'ai ! 20-70/50-300
 
Tous les jours famille f4 c'est pratique pour pas trop monter en iso 300mm pour le sport c'est pas mal non plus.
Par exemple pour une sortie famille au zoo je suis avec le 50-300 le 50 permet tout de même de prendre un groupe ou une chose proche sans trop de recul à f4.5 et le 300mm bienvenu quand le sujet est loin.

Merci pour vos avis!
 
@abadon302
Ce n'est pas trop de compromis le Sigma vs le Viltrox à 20mm ?
À 765€ neuf à la fnac c'est tentant
 
Sinon, je viens de tests en recadrant, il y a tout de même une belle différence entre 200 et 300mm

A 20mm il est certainement moins bon plus fermé et avec plus de distorsion résiduelle en sortie de boîtier. Mais il faut relativiser il reste plutôt très bon pour un superzoom quasis au niveau du 20-70.  
 
La force du truc c'est que c'est un zoom qui sert à autre chose. Le viltrox était très peu utilisé car c'est trop spécialisé comme focale donc en fait il est jamais sur l'apn quand il faut.  
 
Après je fais de la photo famille / portrait / voyage avec un seul boitier et j'apprécie rester léger.
 
A 765 c'est un très bon prix surtout qu'il vient de sortir, même si tu revends il n'y aura que peu de décote.
 
Te prends pas la tête sur les 300mm dans la pratique c'est pas game changer par rapport à 200mm.
Les trucs marrants dans les longues focales commence à 400 et plus de mon pt de vue.

Oui la différence est moins impressionnante entre 200 et 300mm qu'entre 20mm et 24mm, par contre pour le sport le sigma sera bridé par sony à 15 image seconde ce qui est déjà pas mal mais avec le Sony pas de limitation

Les résultats des tests sont assez ambivalents entre le sigma et le tamron 25 200... étonnant, surtout sur le range 20 25
Sonyalphablog en est content alors que Dustin bof  

En photo intérieur, ça se passe comment avec le Sigma ?

Ça doit beaucoup dépendre de l'exemplaire...
- le Sigma à un range incroyable qui couvre tout, mais pas très lumineux (assez vite ça dépasse f/5)
- Le Tamron commence à 25, un poil plus lumineux
- le Sony 20-70, c'est f/4, facile.

Perso j'ai le Sony, et le Tamron 28-200, que je vais probablement revendre un jour : il est bien, mais j'utilise surtout le 20-70.

C’est tout de même chaud que les tous les exemplaires n'aient pas tous la même qualité...

De ce que j'ai lu, c'est moins le cas sur les GM.
Mais oui potentiellement des modèles à 2000-2500€ de qualité moindre à d'autres...

Le mec de Sonyalpha.blog dit que lui, c'est acheté du commerce. A l'inverse, bcp de reviews sont des exemplaires fournis par Sony.
Autre chose : j'ai lu sur des forums des personnes acheter 3 exemplaires, pour garder le meilleur...

Y a eu la même chose avec le 400 800 des gens qui disaient que la qualité pouvait varier en sortie d usine et que les rewieurs avaient reçu des bon
 
Sur celui que j ai eu pdt un mois, pas de soucis

Mon beau père est très satisfait de son 400-800
Il lorgne sur un 300f2.8
 
Perso j'hésite à valider l'achat du 50-150. Avec l'ODR Sony, il passe à 2874€...

L oiseau en vol tombe de la nuit, trop limitant
 
Le 300 2.8, qu’il fonce si il peut, c est une tuerie

Je lui ai dit que je "connaissais" quelqu'un qui l'avait eu et en était très content.
 
Oui il peut je pense, il s'est acheté un A1ii en décembre en complément de son A9iii (ou l'inverse ) et l'a même pas encore utilisé

Si jamais il est encombré de son A1 II et veut le revendre
 
Je l ai tj

 
 
Il me le donnera
 
Je pensais que tu l'avais revendu pour le 300-600

Non c est un bon complément au 300-600, en ballade / rando, je me vois pas prendre le 300-600,le 300 2.8 donne un setup « léger » ( moins de 2.4 kg ) et le crop est excellent à équivalent au moins 600/700mm avec le 60mpx.  
 
Le 300-600 je déambule avec dans les parc animalier, ça reste gerable, mais sur une journée de rando, je peux pas le garder à certains moments autour du cou
 
 
Et je vais me mettre à l affût flottant, le 300 2.8 sera redoutable
 
Et j ai 600 5.6 « léger » de possible aussi

Hello, intéressé par ton 28-200 si jamais