Reprise du message précédent :
Ouais

Mais sinon on peut avoir un Sigma 24mm 1.4 FE qui est excellent optiquement et au prix d'un Batis en occasion

En paysage, ça serait même intéressant de pouvoir cadrer sans la correction pour avoir un peu plus large.

On parle bien du machin qui fait deux fois le poids du Batis et une fois et demi celui du GM ?  
 
C'es une belle optique cela dit.

cadrer plus large que quoi ?

Avec 650g (450 pour le GM, 350 pour le Batis) c'est pas non plus un monstre, mais en gros c'est un rapport perf/qualité/prix imbattable sur du FE

Mais si on parle de la bague de map à la limite du inutilisable du Batis et du onion bokeh pour 1300€

Que redressé.

En paysage, on peut préférer un 24mm pas droit à un 28ml rectiligne.

 
1600€ c'est TTC on est pas mal à le payer en HT ca fait du 1280 €
les occasions c'est pas toujours super intéressant quand tu récupères la TVA.

Je ne suis pas pro, mais je comprends ça.
 
Cela dit, tu ne peusx pas acheter en occas' à un pro et réccupérer la TVA aussi ?

Si la personne qui vend à une entreprise aussi, c'est tout à fait possible

_DSC0236 by Luc RATAUD  
 
 
 

L'accentuation me tue les yeux là quand même

flickr

Bizarre,  ça fait effectivement très très accentué alors que l'original est plus clean. ☹

C'est connu, pénible et non désactivable : Flickr sharpen à mort pour "embellir" les photos.
Parfois ça passe pas trop mal, notamment sur les photos molassonnes d'origine (APN de basse qualité, smartphone, jpeg natif...) ou pour certains sujets, mais sur les photos très piquées et déjà traitées aux petits oignons c'est vite gerbance...

Chaud ouais, le même prob avec Flickr ici.

vous utilisez quoi a la place ?

http://www.hostingpics.net/

et plus sérieusement ?

Bon suite a vos conseils, je m'en suis trouvé un de 85 FE (en rupture partout) que j'ai privilégié par rapport au batis...
 
Bon j’espère que je ne serais pas déçu

 
Un hébergement autonome.

Peu de risque d'être déçu avec celui là !

Carrément, c'est un quasi sans faite cette optique.

Sony α7 III + Sony/Zeiss Sonnar T* FE 55 mm F1.8 ZA (SEL55F18Z) + DXO PhotoLab 2 = ça pique !  

(crop 100 %)

On dirait qu'il y a un truc dans l'oeil à gauche.

Je ne sais pas si déjà passé, mais je ne l'avait pas vu :  
 
Laowa 10-18mm f/4.5-5.6 FE Zoom
$849.00

https://www.venuslens.net/product/l [...] 6-fe-zoom/

Pinaise pas mal la compacité Oo ok c'est assez fermé mais bon... Ça déforme beaucoup ? Je découvre la gamme. .. le 15 f2 a l'air au top également pour ceux qui en ont rien à faire d'un zoom

Pour le coup certains Laowa sont marqués Zero D pour zéro distortion et en ont effectivement aucune.

Mais pas celui-là, et c'est ce que l'on retrouve dans les tests : pas mal de déformation et c'est assez dommage. A part ça, on est à 130° d'angle, c'est pas mal.

Pour la rando ça peut être sympa

Ah oui alors en regardant le 15 f2 , qui est effevtivement zero-D, a l'air equivalent en taille que ce zoom. C'est pas mal
Par contre le 15f4 est assez critiqué, piqué bof vignettage bof deformation en moustache. .et quand même 70mm de frontale.

Pour ces petites focales, et pour ceux qui n'ont pas besoin d'un zoom, ça ne vaut pas le coup de regarder les vieux objectifs argentiques ?

En dessous de 21, c'est très difficile de trouver de vieux objo de qualité (conception plus complexe à l'époque sans les asphériques et compagnie)

Oui effectivement, on trouve pas mal de 22 mm mais pas grand chose en dessous.
 
Il y a notamment les canon FD 22 ou 24 mm f2 qui ont l'air pas mal.

Il faut bien définir les limites du "pas mal optiquement" quand on peut trouver ces optiques à vraiment pas cher Ça flare souvent beaucoup et les coins sont rarement bons. Autant prendre un Samyang 20mm 1.8 qu'une vielle optique FD

Pour être honnête, j'ai pas encore testé. Je cherche actuellement et j'ai lu pas mal de retour.
 
Pas exclu que je me rabatte sur un samy

Des rumeurs de Tamron 100-400 en FE natif :
 
https://www.sonyalpharumors.com/sr3 [...] g-in-2019/

Je craignais un truc énorme dérivé d'un objectif reflex, mais c'est du spécifique FE. Ça paraît tout fermé mais face à un APS-C ou m43, c'est pas mal du tout niveau PdC.

J'envisage de me prendre le Tamron 28-75 f2.8. J'avais lu qu'une mise a jour via le boitier était dispo, on peut le faire avec l'importe quel boitier en monture E ou c'est limité qu'à certains boîtiers ? (j'ai un A7 II)

Pas de soucis pour les màj, de toute façon tous les objectifs fournis sont à jour avec la dernière version

  A voir niveau prix après avoir testé rapidement le Sony ça donne bien envie

 
Toujours personne par ici avec un Zeiss Loxia 21 mm ?

 
Merci pour l'info