Reprise du message précédent :

 
Pour rigoler ils le positionneront juste un euro moins cher que le Nikon

16-55 en 2.8 ca serait un beau cadeaux pour les apsc (car en zoom 2.8 il y a pas grand chose)

 
C'est justement parce qu'ils ont été critiqués pendant des années sur ce point en reflex

Bonjour amis photographes,
 
Je me suis offert pour Noël le magnifique Sony A7 III et donc je passe enfin au FullFrame après avoir eu plusieurs Canon APSC dont le 70D dernier en date.
 
Je dois donc maintenant également m'occuper des optiques ... Mon domaine de "prédilection" en photo est 90% de paysage/urbain et 10% de mélange entre portrait, concours hippique.
 
Sur mon ancien 70D j'avais le grand angle Canon 10-22mm que j'adorais et donc je recherche un même type de focal. Si j'ai bien lu certains sites, la concordance à ce dernier en FF serait un 16-35mm c'est bien ça ?
 
J'ai repéré le Sony Vario-Tessar® T* FE 16-35 mm F4 ZA OSS, qui a l'avantage d'être en F4 constant. Est-ce que c'est un objectif que vous me conseillez ? J'ai bien sur vu son grand frère GM en F2.8, mais là c'est le prix qui me pose problème    Je serais bien parti chez Sigma mais ils ne font que des focal fixes ce que je n'aime pas et chez Tamron je n'ai pas vu de modèle correspondant.
 
Je compte également en plus de cet objectif lui adjoindre un plus gros zoom et là j'ai repéré le Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD (il est à F2.8 et est un chouilla moins cher que le Sony grand angle en F4   ). Là également est-ce que vous me conseillez ce modèle et vous m'en conseillez un autre ?
 
Dernière question plus générale ... Je suis un peu perdu et je pense n'avoir pas tout compris ... Mon Sony A7 III est compatible avec les montures FE (FullFrame) ET E (APSC) c'est juste ?? Car pour moi un appareil APSC ne peux être compatible qu'avec des objectifs APSC et un FF qu'avec des FF ... Ou c'est nouveau chez Sony comparé à la concurrence ? (et comment est géré le crop ?)
 
Je vous remercie grandement pour vos conseils et aides !

La compatibilité APS-C se fait au prix d'un crop d'1.5 sur la photo, mais la monture est bien la même
Si tu montes par exemple un 35f1.8 APS-C sur ton A7iii, il passera automatiquement en mode crop et tu auras un cadrage de 50mm comme avec un boîtier APS-C.

 
Pour tout ce qui est paysage, le 16-35 f/4.0 est parfait. Les éventuelles critiques c'est à 35mm f/4.0 où il n'est pas aussi parfait que le 16-35 2.8 (mais à f/8.0 pas de souci). La "peinture" Zeiss est aussi un peu fragile.
Le 28-75 Tamron est nickel, le rendu du bokeh n'est pas toujours flatteur (les points lumineux en arrière plan notamment) mais c'est chipoter.
Les 2 objectifs sont des très bons objectifs, et leur compacité/poids est bien dans l'esprit du mirrorless.

Le Tamron 28-75 est excellent. Et abordable.
Il permet aussi de faire un semblant de macro à 28mm.
Je trouve le Bokeh très bon, sauf à 75mm2.8 ou il est plutôt disgracieux.
En plus à 75mm2.8, le piqué est très bof. A cette valeur, je préfère fermer à 4.0 pour avoir aussi bien un bon piqué, qu'un bokeh sympa.
 
Tu peux monter un Objo APS-C sur le FF, mais ce sera au détriment d'un crop de focale et du fichier Raw, qui passe de 24 à 16mpx.

plutôt 10 non ? (et 18 sur A7RII/III)

FF : 6000x4000px
Crop : 3936 x 2624px
 
Tu as raison

Le 28-75 m'intéresse, tu aurais des exemples de bokeh bof ? Dans quel sens et comment fermer améliore ?

Je n'ai pas de problème pour sacrifier un peu de piqué pour du portrait, mais un bokeh disgracieux lui ferait perdre une partie de son intérêt.

Le combo 16-35 f4 et 55 f1.8 est aussi intéressant

+1 meilleurs objectifs amha

Coucou,
 
  je viens d'acheter un a7ii, je cherche des objo du 35 / 85 pour le moment

Qu'est ce qui a motivé ton choix ?
J'hesite a faire pareil mais ayant deja un a6300 j'ai peur de ne pas trouver de gain sur un a7ii (en dehors de payer les objo plus cher et d'avoir plus lourd a transporter)

Pas beaucoup de choix en AF en 35 : sigma 1.4 très lourd et très long, Sony plus raisonnable en compacité et 1.4 aussi mais cher, Samyang 35 F1.4 moins bon en AF, Sony 35mm f2.8 très bon et compact mais f2.8.
Côté 85, il y en a 4 : sigma 85f1.4 gros et lourd, Sony 85f1.8 très bon et prix raisonnable, zeiss batis plus cher mais stabilisé, et Sony F1.4 gm plus cher mais très bon aussi.
Si tu es short en budget, le 28mm Sony f2 est très bon mais déforme pas mal (après correction c'est très bien), sinon le 35f2.8 est dans les 400 euros sur leboncoin

Pas de raisons précises, j'ai le budget pour le boitier d'occaz et 2 objo, j'ai un A6000 avec un uga, un 24 1.8 zeiss, 50 1.8 et un télé nikkor + bague, je souhaite une meilleure profondeur de champ pour le portrait, une meilleure gestion bruit et une meilleure dynamique, j'ai peur de perdre en vitesse d'AF par contre, je perd en rafale mais ça peu importe...  
 
Avec l'a6000 et le 24 ou 50 je n'arrive pas aux résultats que je veux quand j'utilise un d850 et un vieux af-d 85, je sais pas si j'arriverai à m'en rapprocher avec le A7ii et le 85 1.8 mais je vais tester
 
Mais j'ai même un doute qu'une impression A3 du A6000 24 1.8 vs A7ii 35 1.4 fasse une grande différence, je ne suis pas un adepte de la branlette sur les pixels ou là on verra plus facilement la différence...  
 
Toi du A6300 au A7ii, le gap doit pas être énorme non ?

Meme en neuf il est pas tres cher avec les soldes ce a7II
La gestion du bruit et la dynamique est vraiment très proche avec le a6300
Coté difference c'est ergonomie, IBIS, et encombrement/poids et DOF (je fais pas assez de portrait pour nécessiter plus que ce que donne le 50mm1.8)

 
Merci Fantôme pour ce résumé   , c'est ce que j'ai vu a quelques objectifs prêts, dit moi le Zeiss Batis stabilisé servira à rien vu la stab 5 axes du boitiers je me trompe pas ?
 
Je penche sur le Sigma 35 et le Sony 85/1.8 pour le moment...
 
J'ai juste un doute sur l'AF entre le 35 sigma et Sony, où j'ai lu que le sigma était moins bon : je ne supporte pas d'avoir une photo raté parce que l'objo patine en low light à pleine ouverture c'est le critère le plus important  
 
Je souhaite aussi tester du Helios-44 ou autre Jupiter pour des photos plus tranquille mais j'ai flag le thread ad hoc déjà ;-)

L'A7ii n'est pas un foudre de guerre en low light dans tous les cas, il te faudra tester car l'objo joue pas mal également sur l'AF.  
La stabilisation du batis sert surtout aux A7 sans stab, effectivement, sinon la stab se cumule avec celle du boitier et n'améliore pas grand chose d'après les tests. Le batis est sorti avant le 85, c'était le seul de cette focale pendant un moment, d'où son prix plus élevé. Il est un poil meilleur optiquement également, mais le sony est très bon aussi et ça se joue à pas grand chose.

, en 35mm, il y a le samyang AF F2.8, pas trop cher et plutôt compact.

Niveau qualité moins bien que le Sony non ?

Un poil moins bon optiquement, un peu moins bon en AF et plus bruyant, quasi le même prix si on compare à un sony 35f2.8 d'occase

Il commence à y avoir des Samyang d'occasion, à moins de 200€

Nouvellement équipé en A7, j'ai pris le 28 F2 et le 50 F1.8 pour commencer.

Je pense prendre un 85 1.8 Sony, j'aimais bien sur Canon 5D.

 
Ok merci ^^ j'ai lu et regardé quelques tests pour le 35, le zeiss a l'air très surcoté et l'argument de l'AF n'est même pas valable en low light semble t'il, je me renseigne un peu plus entre le sigma et le samyang, mais je penses pencher vers le sigma, j'ai vu quelques occasions intéressantes alors que pas pour le samayng...
 
Sinon j'ai pris en mains le A7ii, très proche du A6000 au final avec quelques boutons en plus moins bien placé d'ailleurs pour C2 / C1.
 
Je sais que c'est pas le topic, mais pour m'amuser comme j'ai pas d'objo FE pour le moment j'ai testé le 24 1.8 zeiss que j'ai sur le A6000, c'est quasi pareil  quelques petites différences quand même, est-ce que vous arriverez à reconnaître laquelle vient du A6000 et laquelle du A7ii ?  
 

Je me lance...
 
A6000 en haut et par conséquent le A7 en bas... Par rapport à la transition net / flou...

moi j'aurais dit a6000 à gauche, et a7 à droite
 
Pour avoir le a6500 et le a7sII, il n'y a pas photo, sur le a6500 j'ai l'impression que toutes les photos que je fais sont bruité, même à bas ISO. Je le met à ISO 1000 max, mais c'est toujours pas convaincant. Je me tâte à prendre le a9, il a l'air vraiment top.
 
Et pour revenir au post de g373, je pense que le bénéfice d'un boitier full frame ne se vois qu'avec un objectif full frame.

 
oui ça je n'en doute pas, mais j'ai récupéré le boitier vendredi seulement, pas encor les objo ^^  
 
C'est bien ça à gauche ou en haut le A7ii et à droite / en bas le A6000 :

Je me demande bien pourquoi on est tous accro a du materiel hors de prix alors que tres concrètement la différence ne saute pas aux yeux      

Pour débuter le Sony SEL 50-F18 c’est bien ou pour le même prix y’a mieux ?

A ce prix, avec AF, tu trouveras rien d’autre surtout    
 
Ça doit être le moins cher des objo FE.

Que veux-tu faire ? Portraits, paysages, actions ?

Non mais l'a7 c'est le crop du centre, c'est logique que ça ressemble fortement à l'aps-c. Pas grand intérêt ce test !

 
Attention à la réf, tu as le SEL50F18 pour APS-C et le SEL50F18F pour full frame.

Merci pour vos avis.
 
je vais sur un samyang 35 F2.8 AF
 

 
La profondeur de champ est supérieure en haut, ça se voit sur les feuilles à l’extrême gauche/droite
ce devrait être l'inverse normalement, non ?    
A quelle(s) ouverture(s) as-tu pris les photos ?

Tu as déjà un appareil ? Tu sais si tu préfères comme focale ?

Perso en focales fixes pas trop cher, j'ai le 28 F2 et le 50 F1.8.

Un 35-40 F2 aurait ma préférence ... mais ça s'appelle un RX1.

Nouveau firmware pour les 16-35 GM  (règle quelques soucis avec l'A7 II et l'A7r III)

https://www.sony.co.uk/electronics/ [...] s/00015772

 
Oui je suis d'accord, c'était juste pour le fun
 

 
Perso je vois pas de différence sur la pdc, il y a une légère différence de map entre les deux, j'étais à 1.8, en gros il n'y pas de différence car c'est un crop capteur comme le disaient paulothekid et depart tout dépend de l'Objo en somme...  
 
Du coup j'ai toujours pas d'objo full frame, personne n'a de truc à vendre sur Lyon ?

Entre les 2 Samyang à 2.8 et le 50mm Sony à 1.8, tu dois pouvoir trouver un objectif AF pas cher.

 
Mais je cherche un 35 sigma voir zeiss et un 85 ^^

 
Bonsoir amis photographes,
 
Sincèrement désolé du temps de réponse, quelques petits soucis.
 
Tout d'abord je vous remercie d'avoir pris le temps de me répondre et de partager votre savoir !    
 
Sur la longue Focal je pense que mon choix du Tamron 28-75mm F2.8 est arrêté et c'est les finances qui me débloqueront son achat   je veux d'abord partir sur le grand angle pour mon domaine de prédilection qui est les paysages/urbains.
 
J'allais partir commander le Sony Zeiss 16-35mm F4 et je suis tombé par hasard sur son "grand" frère un chouillat plus cher le Sony 12-24 F4 ! Alors oui il est plus grand angle, ce qui de prime abord ne me dérange pas, mais après de nombreuses recherches je n'arrives pas à trouver des vrais comparatifs entre ces deux objectifs. Par contre ce que j'ai vu pour ce dernier c'est au niveau des filtres de part sa nature, il faut obligatoirement un système type NISI exprès conçu pour lui et donc cher ...
 
Mais mise à part cela, y a-t-il une réelle différence niveau qualité ? je vous rappel que je suis passionné et non professionnel (sinon je serais parti sur le 16-35mm F2.8 GM   ) et bien que je désire m'offrir un objectif sans devoir le changer dans un an, j'hésite énormément entre ces deux ! Si je me base uniquement sur la facilité d'utiliser n'importe quel filtre je pars sur le Zeiss, mais vais-je regretter les 4mm du grand angle    Cruelle dilemme.
 
Encore merci pour votre aide !