Reprise du message précédent :

L'abo à la salle de muscu est compris dans le prix ?    

Ça aurait été avec plaisir d'autant plus que lors de mes dernières vacances en Alsace j'avais trouvé un bar et un glacier sympas    
 
Mais moi c'est plus Avignon mon fief    
 
Mais c'est clairement l'objectif qui me fait grave de l'œil (et qui """"n'est pas si cher"""" que ça pour un GM)
 
Avec un TC 1.4 ou 2, l'AF reste réactif pour des utilisations autres que la macro ?
Genre un évènement sportif plein air (comme le Fizz)
J'étais allé au Fizz à Montpellier il y a qques années où j'avais testé le Sony A7iii et le 70-200 F4 (volontairement celui là car j'avais pas les finances pour le 2.8)
Je m'étais grave régalé sur place.

L'étape d'après c'est le Sigma 200-500/2.8  

ça doit etre quelque chose à tester cet objectif

de mémoire me semble qu'il faut mettre une batterie dessus pour alimenter les moteurs AF

le 60 600 est léger, j'utilise le 300 600 à main levée ( bon ok pas longtemps ) vive la stab

le 35 150 est revenu à 1299e chez ipln, j'ai 130e de bon d'achat, ça le fait à 1169e, pas mal face au gris

2800€ le 150-150 f2 à la Fnac : possible erreur de prix...
https://www.fnac.com/Objectif-Zoom- [...] 552437/w-4

oh le prix de dingue

Nop pas d'ereur
j'avais acheté le mien 2870€ en début d'année à la FNAC

ils doivent pas en en vendre des tonnes pour les solder a ce prix non ?

ah bah ça a pas durée  

Je viens voir les experts du pixel peeping & sharpness
Je souhaite votre avis : j'ai reçu mon Sony 400-800mm pour les oiseaux, sûrement un caprice et un joujou compliqué à maîtriser j'ai même commandé le 1.4x TC^^
Tout ça ira sur mon A7V (et remplacera mon Sigma 150-600mm, que je revends).
 
J'ai fait qqes tests, en extérieur sur boite de thé (trépied, e shutter, steadyshot off, 8m de distance, temps de pause dans les 1/4s car lumière difficile, AF sur la boite ave du jaune au milieu).
Pouvez vous me donner votre avis sur le piqué ?
Il y a des JPEG traités avec LRC (juste le profil de correction, et netteté quantité à 80/radius 1,5/detail 30), et les autres c'est passé sur DXO Pureraw 6 en XD3 :
Voir les noms de fichier (pleine ouverture & 1 stop de fermeture) :
 

Tous les fichiers + les RAW : https://mega.nz/folder/IFsGxYIa#QWrWWj-XLeENac2xaG74JQ
 
Savoir votre avis sur le piqué et l'exemplaire, merci

Alors j ai cru comprendre qu'il pouvait y avoir des diff entre modèles sur le piqué  
 
Un testeur l avait descendu en flèche sur ça
 
Moi je n avais pas trop de soucis les 2 semaines ou je l ai eu
 
T as pas des sujets avec des détails pour voir ? Parce que des boites en métal

 
Je ne vois pas où est le soucis, ça me semble très bon au centre.

Il faudrait mais j'ai pas bcp de sujets fixes avec beaucoup de détails je trouve la boîte intéressante, avec texte, petits dessins, qui bouge pas.
Idéalement il faudrait une carte postale.

C'est l'objectif du test et comme le dit btbw, beaucoup de monde a critiqué ce modèle pour des exemplaires de "faible qualité": d'où un test basique sur une boîte de thé. Comme je n'ai pas de référentiel, je ne sais pas ce qui est considéré comme bon pour une optique zoom qui n'est pas à 15.000€.
Merci pour ton avis, je trouve ça bon aussi mais un avis extérieur est toujours bon à prendre.
Le RAW de base est assez soft, mais apparemment c'est normal.

oui pour moi pas de soucis également, on est pas sur du GM

Mon beau père a un 400-800 et il est plutôt dans le genre à couper un cheveu en 4 pour voir la qualité su matos.
Il est très content de son 400-800. Il fait principalement de l'animalier avec.
Il a le 100-400 et 200-600 aussi qu'il utilise sur A1ii & A9iii

J'avais lu je sais plus où que les gens qui se plaignaient du manque de piqué de l'objectif n'avaient simplement pas une vitesse suffisante.

Après à 800mm, il faut sans doute pas se limiter à 1/500s

Là c'est un test sur trépied avec retardateur : au quotidien pour les oiseaux, je suis mini à 1/1000s, vu que l'oiseau bouge. Souvent 1/2000s si lumière bonne.

Je viens de passer 2 semaines en écosse avec le 400-800 (et le A7V a côté du A9III aussi). Et vraiment tu devras etre quasiment tout le temps sur un monopode avec mini mini 1/1000. En main levée c'est encore une autre paire de manche j'etais quasi tout le temps a 2000 voir plus et j'ai un paquet de photos ratées

Parcontre au final, autant que si les conditions sont remplies le 400-800 assure, autant j'aurais préféré un 100-400 ou 200-600 dans beaucoup de cas

Pourquoi ? Trop lourd/imposant, ou focale mini trop longue ?

Sur le temps de pause, en affût sur rotule pendulaire je fais mini 1/1000 voire plus si bonne lumière. À main levée avec le Sigma, je faisais mini 1/2000s.

Avec le 50-400 de tamron, à la main, je mets mini 1/1000 et plus souvent 1/2000 pour avoir des photos parfaitement nettes (je fais pêter les iso s'il faut, rab). Alors avec un tromblon comme le 400-800, même le 1/1000 me parait léger (sauf si trépied bien bien stable).

Je me balade beaucoup, avec pas mal de main levé où stabilisé à l'arrache. Mais effectivement le range oblige d'avoir un second boitier si on veut faire un peu de photos du cadre général des sujets. Bon, parcontre les photos de près sont super !

 
33 Mpix, il faut les remplir avec de l'info pertinente, je le vois (en pire) avec les 45 du mien.
Il faut donc être prêt à considérer qu'un léger défaut à 100% est très acceptable, et il serait d'ailleurs étonnant d'avoir du razor sharp à 100% sans accentuation d'aucune sorte.
 

 
Ce qui est logique: avec des télés sur des capteurs surdéfinis, il faut que la vitesse soit suffisante... ou un sujet statique, ne pas trembler (pas plus que la stab), et une atmosphère calme.

Je parle vraiment des gens qui se plaignaient du piqué avec test sur mire et objet statique, style Marc sur Sonyalpha.blog et Reddit.
Comme je ne sais pas quel niveau je dois attendre d'un tel objectif, y compris avce sharpen logiciel, je demande.

Sony 1.4x TC reçu je vais tester.

t'aurais du prendre mon x2 viltrox

1600mm f/8 trop de dégradation d'image et de lumière imo.
Dommage qu'ils ne sortent pas un 1.4x

Bon test rapide sur ma petite boite de thé : je trouve ça très raisonnable à 1120mm f/11 (passé sous Dxo Pureraw)
Le lien pour les intéressés : https://i.ibb.co/kgGHstHF/DSC01881- [...] ME-XD3.jpg
Après dans la vraie vie, dans la nature, ça sera une autre paire de manches

Déjà que je le trouvais poussif à 800 f8, alors 1200 f11  
 

 
Dans des conditions de prise de vue plus baroques, ce qui jouera c'est ta maitrise de l'appareil et du sujet. Si ton caillou n'est pas défectueux, il ne le sera pas plus dans la nature qu'à la maison.

Hello,
 
Je souhaite m'acheter un téléobjectif pour des sorties randos / forêts / animaux / faune / paysage. Je prévois un voyage aux îles Féroés.
 
J'hésite entre :
- Sony ou Sigma 100 / 400
- Tamron 50 / 400
 
Avez-vous des avis sur ces objectifs ?
 
Je pensais au début partir sur le 200 / 600 Sony mais j'ai vraiment peur pour le poids pour des sorties non dédiées à la photo notamment pendant le voyage.
 
Je préférais partir sur une version compatible avec un TC (Sony ou Viltrox)
 
Ma plus longue focale est le Tamron 28 200.
 
Merci!

Le Tamron a le gros avantage de commencer à 50mm, donc tu as qqch de très polyvalent, très pratique en voyage.
Le principal défaut est qu'il n'est pas compatible TC et limité à 15 fps en rafale.

https://sonyalpha.blog/2022/09/01/t [...] -vxd-a067/

Le Sony est nettement plus cher, mais TC compatible et pas de limite de fps.

A voir selon ton budget et ton usage, en voyage et hors voyage : quand l'utiliseras tu hors voyages?

200/600, valeur sur et surtout zoom interne ( une fois qu'on y gouté en animalier )

Apres le poids reste gérable, j'ai fais pdt très longtemps avec un 60 600 sigma en rando / ballade, mais ça c'est propre à chacun

pour le viltrox :

le TC est parfaitement compatibles (AF, ouverture) avec les
Sony 70-200mm F2.8 GM II OSS
Sony FE70-200 F2.8 GM
Sony 70-200mm F4 Macro G II OSS
Sony 100mm F2.8 GM Macro OSS
Sony FE 100-400mm GM OSS F4.5-F5.6
Sony FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS
Sony FE 300mm F2.8 GM
Sony 400mm F2.8 GM OSS
Sony FE 400-800mm F6.3-8 G OSS
Sony 600mm F4 GM OSS
Viltrox 135mm F1.8 LAB

Il fonctionne aussi optiquement et avec l’AF mais avec une mauvaise info pour l’ouverture avec les
Sigma 105mm F2.8 DG DN Macro Art
Sigma 70-200mm F2.8 DG DN
Sigma 60-600mm F4.5-6.3 DG DN
Sigma 100-400mm F5-6.3 DG DN OS Contemporary
Sigma 150-600mm F5-6.3 DG DN Sports
Sigma 300-600mm F4
Sigma 500mm F5.6 DG DN OS Sports

si jamais, j'en ai un à vendre.

le ticket d'entrée du 100 400 sigma est plutot correct, pour 1000e tu as 400mm à 6.3.

Merci pour vos réponses, en terme de prix, j'ai trouvé un 100 400 Sony pour 1300€ ou un Sigma pour 850€, les 2 en bon état. Je n'ai pas de Tamron près de chez moi, je privilégie la main propre.
 
En dehors des voyages, je l'utiliserai en forêts / balade sur des animaux, sera-t-il trop court ? Et sinon en concert / spectacles évènements sportifs.
 
Je suis ton annonce @btbw03, j'ai peur pour le TC x2 sur 400mm 5.6. Le 1.4 serait plus adapté je pense...

ça te le fait pas cher pour du 2x, et tu pourras toujours prendre un 1.4 pour avoir les deux

et attention il n'y a pas de 1.4 chez sony qui soit compatible avec objectif tiers, le seul c'est le x2 viltrox.

animaux, c'est toujours trop court, je me sens court avec 600 des fois

tout dépend de ta cible, l'environnement etc etc. Je randonne / ballade avec le 300mm de mon coté, mais avec 67mpx je peux pousser assez loin le crop.

Concert / spectacle, je pense tu peux oublier, c'est pas la cible, ça n'ouvre pas assez pour de l'intérieur, et ça fait gros si tu es dans une salle ou autre.

prend un 35 150 2-2.8 en complément pour ce genre d'utilsation.

Si tu vises des animaux petits, style oiseaux écureuils, 400mm c'est forcément trop court.
Pour des cerfs et cie, ça passe mieux.

Le Sony 100-400 à ce prix c'est plutôt une bonne affaire.
Le 200-600 sera vraiment un plus pour les animaux.

Choix entre taille/poids léger vs reach, 600mm c'est souvent pas assez pour te dire...

 
Si c'est trop court, c'est que tu n'es pas assez près.
Blague à part, en animalier rien ne remplacera l'approche car au delà de la distance à ton sujet, ça va te permettre d'avoir une bonne position et ça même un 800mm + TC ne te l'offrira pas.
 
Si tu cherches polyvalent, il est probable que rester à "seulement" 400mm sera un plus appréciable en terme de poids et encombrement. Mais si tu veux vraiment te consacrer à de  l'animalier, 600mm ça commence à être vraiment un beau télé sans même parler de TC.

 
tu sais s'il passe avec le tamron 35-150 et le sony 50-150 ?

 
Quand tu dis voyage, tu penses rando pendant des heures, ou voiture principalement ? Le problème du poids ne sera pas le même dans les deux cas.
Perso j'ai opté pour le tamron 50-400 pour les voyages plutôt rando, il est léger, très maniable, et polyvalent. Pour faire des photos de "gros" animaux, aucun problème, j'ai fait un safari avec, il y a de rares cas où j'aurais voulu plus long mais globalement ça fait quand même le taf.  
Un peu juste pour les oiseaux par contre, le 200-600 a un vrai intérêt pour ça je pense (ça sera probablement mon prochain achat).

Non, ils ne passent pas.
Pour l'avoir eu avec le extender x1.4, le 100-400mm original n'est pas spécialement agréable à utiliser avec ça, et la qualité d'image obtenue était vraiment pas terrible sur mon exemplaire en tout cas. J'avais fini par le revendre

 
tamron j'ai pas vu de retour, après il faut qu'il y est la place pour le teleconvertisseur en fait au cul de l'objectif
 
sur les sigma c'est prévu, car compatible sur monture L.  
 
le 50 150, non, pas la place, pas prévu pour avec sony.

 
Il existe le tamron 50-300 aussi
j'avais essayé le 50-400 et je l'ai trouvé trop lourd a la longue, rendu et pris le 50-300 qui venait de sortir il est quand meme 600g plus légé et ca se sens
(bon par contre tu perds les 100mm de fond de zoom)
 
avis perso, pour le poids (rando a pieds) 50-300
pour le reach 100-400 compatible tc (sony ou viltrox)

Drap