Reprise du message précédent :

 
Bon au final, j'ai commandé un Sigma comme le tiens

À voir à la usage mais je trouve les sigma visuellement très moche  et font un ensemble très déséquilibré.  
a choisir je préférerai le G d’occasion dans les 1200 euro qu’un sigma neuf  

Tiens ce soir j'ai monté le canon 35mm f/1.4 L (1er du nom) + bague mc11 sur mon a7r3, en conditions de faible luminosité, j'ai été très agréablement surpris de la qualité de l'af en faible lumière (très tamisée, limite bougie). Ça accrocha it tout le temps, visage, œil, franchement après l'expérience du 50mm 1.2 qui patine un peu c'est très agréable.

 
Bof, j'aimais bien le 35 sigma 1.4, .... avant de le pulvériser , en terme de poids le 35 1.2 ne sera pas plus lourd qu'un sigma 35 1.4 + MC11 (a voir maintenant pour l’équilibre de l'ensemble effectivement)
 

C'est vrai que niveau poids on s'y fait, si Sony sortent un 35mm GM plus compact et homogène que le SZ, ça serait bien quand même. En tout cas le 35mm 1.2 est une tuerie

 
Bah écoute, au final je m'attendais a bien pire en terme d’équilibre (mon A7 est grippé), l'appareil garde sa réactivité dans la pénombre contrairement a la version 1.4 + mc11 .
Globalement je suis agréablement surpris  
 
Je me suis juste fait pourrir par les collègues (sur mon choix) qui eux sont partis sur le nouveau Tamron A voir maintenant

J'hesite tellement entre le Sony 16-35/2.8 et le 16-35/4.
 
D'un cote le prix et l'encombrement, de l'autre la focale a 2.8 qui change quand meme pas mal de choses.
 
Le 2.8 est a -20% durant quelques jours et il me tente vraiment beaucoup mais est-ce raisonnable.

Le 2.8 n apporte vraiment rien, le GM est vraiment tres cher pour le peu qu il apporte.

+1

Je ne pense pas tout a fait pareil. Oui il vaut le double, mais niveau sharpness, low light, astro, bokeh et rapidite, il est quand meme bien au dessus.
 
Apres c'est souvent comme ca avec les GM, double prix ne veut pas dire double qualite mais c'est une garantie pour etre tranquille a tous les niveaux, quoi.

Ben non il n est pas au dessus pour le meme prix tu peux avoir le tamron ou le sony F4 et le 24mm f1.4 ou un 20mm f1.4 alors le choix est vite fait.

visiblement vous avez la réponse a votre hésitation   donc go pour le f2.8

Attention, au niveau sharpness ce n'est pas si évident que ça, regarde par ici : https://www.the-digital-picture.com [...] &APIComp=2

Je change constamment d'avis entre les reviews en ligne et les essais en magasins...    
 
Et entre le Sony 16-35 f/4 et le Tamron 17-28 f/2.8, vous prendriez quoi ? (couplé avec un Sony A7iii, un Sony 85 f/1.8 et Zeiss 24-70 f/4)
 

Le tamron 17- 28 j’ai revendu mon 16 35 F4 pour celui-
ci  
jusqu’à maintenant j’en étais content je pensais qu’il était très bon mais comme j’ai eu les deux en parallèle un petit moment le Tamron est tout de même un petit peu plus piqué et bien plus net sur les bords

Si tu es content du 24-70 y a clairement pas besoin de pousser jusqu au GM

Le 24-70 fut mon premier objectif il y a quelques mois, un "all rounder" et il fait le job pour le moment, mais je me rends compte que ce genre de focale fourre-tout me sers de moins en moins et je vais me diriger a l'avenir vers des primes au fur et a mesure que je vais développer mon style et ma technique. (24, 35, 85, 90)
 
D'ailleurs vous avez quoi ?

25 55 85 et le 24-105 ^^

17-28f2.8/24-105f4/28-75f2,8/70-200f4
10f5.6/35f2.8/55f1.8/85f1.8/135f2.8

 
Putain tu t'es mis bien.    
 
A part le 24-105 pas forcement utile vu le reste, tu couvres tout.    

 
t'as pas de soucis d'af ? je crois régulièrement relancer le boitier pour que l'af soit actif.

je pense pas garder le 28-75  j’ai pas trop accroché je le prends quasi jamais je préfère le range du 24-105.

non pas de soucis, les contacts sont propres ? sinon si c’est une première main c’est garantie 5 ans

Qqun a le Samyang 24mm ?
Je recherche un GA sans y laisser trop de plumes, du coup je regarde le Samyang et le Tamron principalement.
 
Le Tamy je suis un peu désappointé. Je lis tout et son contraire sur l’AF.

Tout dépend de l'usage.
Si extérieur de jour uniquement, go f4 (truc typique : rando où chaque gramme compte).
Sinon le 2.8 est meilleur partout et nettement plus polyvalent.
J'ai le 2.8, aucun regret... J'aimerai juste avoir en plus le f4 pour la rando.

Pour le range (vs Tamron) il faut là encore réfléchir en cas concrets d'utilisation. 28mm ça fait wide quand tu prends des êtres humains, du coup tu ne peux que rarement te contenter que de cet objectif, il faut switcher souvent.
Le 16-35, tu peux le garder sans souci toute la journée, et si tu as un boîtier R, tu peux passer en mode crop et avoir un range très agréable pour de l'humain (vs du paysage ou plus t'es wide plus tu es content en général)

J'ai eu pas mal ça au début. Un peu moins maintenant, mais surtout j'ai compris que maintenant, il faut juste éteindre et rallumer l'appareil pour que ce soit OK.
Je me demande si ça ne viendrais pas de la sortie de mise en veille auto qui ne relance pas l'AF.

Sinon, pour la question générale sur les objectifs :
- Tamron 17-28F2.8
- samyang 35F2.8
- Sony 85F1.8

A venir prochainement :
samyang 45F1.8
Et peut-être Un objectif macro (tokina100)
Et si le budget le permet : 24F1.4

 
Oui c'est une première main mais ça le fait pas à tous les coups, pas sur qu'ils voient un truc.

 
ha, je suis pas le seul...
ce qui est relou c'est que a 17 la PDC est grande et que des fois je fais pas gaffe que ca fait plus la mise au point.  
c'est un peu relou. j'ai pas ce problème avec toutes mes optiques sony.

 
10.5 2.8 fisheye nikon sur une bague novoflex
17-28 2.8 tamron
28 f2 (je vais le revendre)
55 1.8
70-200 f4 (que je vais remplacer par le 70-180 2.8 tamron)
 
en attente  
24 1.4 GM
pourquoi pas le 35 1.8 à la place du 28 f2
et un vieux 24-70 2.8 serait pratique pour le reportage mais je suis pas pressé

 
Attention au Samyang 24mm, je connais quelqu'un qui venait d'en acheter un, en utilisation diurne pas de soucis.
Par contre en utilisation de nuit, de grosses irrégularités sur l'ensemble de la photo, beaucoup de COMA et déformations sur les étoiles jusqu'au centre a F2.8 même jusque F4...  
Ils sont pour moi très aléatoire sur la qualité optique... Car il en a eu un autre et la différence est flagrante ...

Ah    
 
Merci pour le retour  

Tamron 28-75/2.8
Sony 28/2.0
Zeiss 55/1.8
Sony 85/1.8
Sony 90 macro
 
Je vais surement remplacer le 28 par un 25/2 ou 24/1.4
Le 17/28 me fait de l’œil, surtout pour une utilisation vidéo (taille de filtre unique sur les Tamron FE), mais le range de 11mm seulement me gêne un peu.
Pour 2020, je prendrai surement le 135/1.8, et le Tamron 75-180/2.8.
 
J’avais envisagé le 16-35/4, mais ya pas mal de reviews qui le trouvent bof à certaines focales, contrairement au 2.8, mais qui lui en plus d’être cher, pèse trop lourd pour mon setup qui me convient bien pour le moment.
Cela dit, si je n’avais pas le tamron 28-75, je partirai sans doute sur le Sigma 24-70.
Même si les sigma ont cette mauvaise reputation d’avoir une valeur T élevée, qui contraste avec leur grande ouverture.

Sympa de voir les collections des uns et autres.
 
Aye je viens de craquer pour le 17-28. Le vendeur a vraiment essaye de me convaincre pour le Sony 16-35 (ça sent la commission) mais j’ai tenu bon. En espérant avoir fait le bon choix !

Le Sony macro 90 est il si bon que ça en portrait ?

 
Je n’en entends que du bien.

Oui, c'est une excellente optique.
 
Très piquée (surtout à courte distance, il est clairement optimisé pour) et avec un bokeh relativement agréable.

Et la bague qui switch manuel/autofocus est tres pratique.

 
perso à l'époque ou j'avais le a7et a7r2 je l'ai revendu pour le 85f1.8 car pour le portrait la map pompait trop ou avait du mal à suivre en afc  je ne sais pas si sur a7III ou r3 c'est mieux sinon dans son domaine de prédilection la macro il pique super.
pour le portrait le 85 est moins encombrant et le rendu plus sympa à f1.8 la map super rapide et direct dans toutes les situation af-s/c
 

 
 le tamron 17-28 est une tuerie je trouve  
https://www.youtube.com/watch?v=9Ue [...] e=youtu.be
pendant les fêtes chez miss numerique il était à 799 euros une affaire  je trouve car perso je l'ai eu au salon de la photo chez le cirque à 840  

Recap general des meilleurs objectifs par categorie pour les Sony:
https://www.bestcameranews.com/best [...] y-a9-ii/#8

 
Selon cette vidéo, ça l'est :  
https://youtu.be/QwsA2GdF1vA?t=82

 
Tamron 17-28
Tamron 28-75  
Sigma 35 1.4 art FE
Sony 85 1.8 FE