Reprise du message précédent :

 
Pour faire distingué vu qu'ils ne pourront jamais rivaliser avec le GM

Autant j'apprécie la compacité de mon A7 premier du nom avec un 18 F2.8, 28 F2, 35 F2.8, 50 F1.8, autant si je cherchais un 70-200 F2.8 le surpoids d'un mk3 me dérangeait pas du tout, voir j'apprécierais la meilleure poignée.

Disons que de toute façon tu tiens l'ensemble par le fût de l'objo.
C'est surtout l'absence de stab qui me soucie. Le range...il est simplement bizarre.

Moi c’est pas tellement le poids sur l’objo qui me chagrine dans ces télé zoom, c’est le poids dans le sac à dos  

 
je suis assez d'accord avec ca ! d'ou l'intérêt de ce nouveau 70-180 vraiment pas lourd.  
et j'utilise le 70-200 surtout en intérieur quand je peux pas approcher. j'étais dans une cathédrale ce week-end... le f4 c'est vraiment pas assez, à 12800 iso avec une lumière de merde ca rends vraiment moche !

Je ne comprends pas pourquoi on ne voit pas plus d'ouverture glissante hors bas de gamme, plus la focale est longue moins on a besoin d'ouverture pour réduire la profondeur de champ.

F2.8 à 70mm et F4 à 180-200mm me suffirait et permettrait une optique plus légère.

Par contre en grand angle le 24mm F1.4 me fait très envie.

Mais tu shootes à quelle vitesse oO.

Mais plus la focale est longue plus on a besoin de monter en vitesse pour compenser le flou de bouger... Donc plus on apprécie une grande ouverture.

C'est pour ça qu'on a inventé la stabilisation (et la montée en sensibilité a progressée)

 
Je suis entrain de commander un zeiss 35 fe 1.4, vois tu réellement une différence avec le sigma ?

Pas testé personnellement, mais le 35mm F1.4 Sony/Zeiss a mauvaise réputation.

Au niveau du piqué, le Sigma remporte largement, heureusement que c'est pas que ça qui fait un bon objectif, car au niveau du rendu le Zeiss est vraiment bien. En tout cas perso j'adore cet objectif que j'utilise depuis sa sortie.
Mais les deux sont proche, avec un petit plus pour le Sigma à f1.2. C'est une question de préférence après si on fait bcp bcp de photos à PO (pas toujours le cas). En terme d'encombrement/poids/rendu au quotidien, le SZ est plus logique

oui pour ma part ca sera uniquement a PO voir légèrement au dessus en fonction de la PDC voulu.
 
Mais oui je recherche avant tout un objo avec une "certaine douceur d'âme", a mon niveau le piqué n'est pas forcement obligatoire surtout pour du portrait
 
 
 
 

Pour les intéressé, je vais avoir une palanquée d'optiques FE en revente prochainement (Sony FE 24mm F1.4 GM (SEL24F14GM) ou Zeiss Batis 2/25, Sony/Zeiss Sonnar T* FE 55 mm F1.8 ZA (SEL55F18Z), Sony FE 85mm F1.8 (SEL85F18), Zeiss Batis 1.8/85 et Zeiss Batis 2.8/135).
 
En cours d'estimation.

Tu changes de crèmerie ?

Potentiellement intéressé par plusieurs, à voir.

 
Bonjour, intéressé par le 85 Sony en fonction du prix...

Pas exactement.
 
J'ai fait cohabiter un an un système Fujifilm et un système Sony, mais ce n'est pas viable dans le durée, il n'y a pas assez de différences (sauf en vidéo, mais j'en fais pas assez pour justifier le X-T3). Surtout qu'autant les optiques ça peut bien tenir la côte, autant les boîtier la décôte est violente, donc ça fait grimper le coût d'usage en flèche d'avoir deux boîtiers.
Je me suis décidé récemment à tout basculer chez Sony.
 
Par ailleurs, j'ai eu récemment de bonnes opportunités sur un Sony/Zeiss T* Planar 50mm F1.4, un Sony FE 85mm F1.4 GM et Sony FE 100mm F2.8 STF GM OSS.
Je vais d'ailleurs chercher le STF ce ce pas avant d'aller me taper la Reines de Neiges 2 ( ) avec mes Loulous.
 
 

C'est en cours d'estimation.
 
Après, celui-ci en particulier, il y a des chances que j'en temporise la revente.
Il y a pas mal d'offre en neuf qui ne sont pas favorables pour moi...

Vu que tu vendais le 24 F1.4 et le 25 F2, c'est l'impression que ça donnait.

Une seule monture permet de monter en gamme.

Je vends le Sony 24 mm ou le Zeiss 25 mm. Je n'ai pas encore tranché !
 
Le Sony est génial, mais je ne suis pas sûr que la différence se justifie pour ce que j'en fait... Pour le moment, je pense que je ne subirais quasiment aucune décôte, je l'ai eu à un excellent prix. C'est pas évident que ce sera toujours le cas dans un an ou deux...
 

Alors prend toi le SZ, c'est une valeur sûre

 
le sony a un bouton programmable sympa quand on utilise la fonction af -on, sinon dans le temps, on est sur à 100% qu'il sera compatible est supporté par les nouveaux boitiers pour le zeiss  ça sera selon le bon vouloir de chacun, de plus si il y a u ne maj à effectué le zeiss il faut le renvoyer le sony c'est via le boitier

Euh, tu ne ferais pas un amalgame avec la situation des optiques tierces sur les montures Canon EF, Nikon F, etc ?!  
 
Sony a publié les spécifications de la monture E début 2011.
Contrairement aux exemple précités, les constructeurs n'ont pas besoin de faire de reverse engineering (avec à la clés les conséquences potentielles que tu évoques).
Sans parler du partenariat entre Zeiss et Sony...
 
Je ne vois donc absolument pas pourquoi il y aurait des problèmes de compatibilité des Zeiss Batis avec les boîtier Sony à venir !
 
Pour le bouton, oui, il est sympa.
J'y avais affecté l'eye AF sur l'a7 III.
Par contre avec l'a7R IV je ne lui ai pas trouvé de fonction pour l'instant. Le real time AF marche tellement bien, que ce soit en wide en laissant  le boitier choisir, ou en flexible spot en le désignant.

Sony FE 100mm F2.8 STF GM OSS (SEL100F28GM) récupéré...hâte de le tester !

 
j'ai pas mal d'objo sony qui on reçu une mise a jour pour supporter des améliorations de nouveau boitier ou dans les mises a jour du firmware de mes a7 quand je lis les descriptions je vois prise en charge de telle ou telle optique.
par exemple v2 du a7III
2.00 (10/10/2018)
Prise en charge des objectifs « SEL400F28GM » et « SEL24F14GM »
Optimisation des performances de la stabilisation optique d'image et ajout d'un nouveau mode de stabilisation d'image de l'objectif (mode 3) (uniquement pour l'objectif « SEL400F28GM »).
 
en apsc j'avais du renvoyer à zeiss mon touit 12 (15 jours) pour une mise a jour pour supporter l'af de phase des nouveaux boîtiers
https://www.zeiss.com/camera-lenses [...] s---update
 
du coup rien ne dit dans le future qu'il ne faudra pas que je renvoie à nouveau  un de mes zeiss à la maison mère pour supporter une nouvelle optimisation ou techno sony si zeiss assure toujours le support , comme rien n'oblige sony à améliorer la prise en charge d'optique tiers ou garantir une exploitation optimal dans un nouveau boitier ou une nouvelle version de firmware

Y'a pas besoin de renvoyer les Batis à Zeiss, hein :
https://www.zeiss.com/camera-lenses [...] --download
 
en totu cas pas le 40 (le seul a avoir reçu une update à ma connaissance)

 
Grosse différence d’af entre le III et le RIV ?

Oui !

Marc Alhadeff (sonyalpha.blog) a testé le nouveau Tamron 24mm f/2.8 Di III OSD M1:2 (pffff, c'te référence de ouf !).  
 
https://sonyalpha.blog/2019/12/04/t [...] m-12-f051/  
 
Cet objectif est excellent sur A7R 3 et 4, soutenant la comparaison avec le Sony 24mm f/1.4 GM (à ouverture égale, bien entendu) et ce, pour un prix 4x inférieur.
 
Pas trop intéressé par cette focale. En revanche, je crois bien que je vais attendre son test du petit frère, le Tamron 20mm f/2.8.
Parce que s'il est du même acabit, ça va chier des bulles et pourrait bien remettre en question mon achat du Samyang 18mm (même si la focale est différente).
A voir toutefois sur un 24 Mpxl car comme le souligne l'auteur du test, le Tamron 24mm n'apportera pas grand chose sur un tel capteur par rapport au 17-28mm de la même marque.  
 
En tout cas, on commence à avoir de jolis UGA sans devoir vendre un bras sur monture Sony FE. Et ça, c'est une sacrée bonne nouvelle.  

 
surtout sur le suivit ?
vivement qu'il soit dispo sur le A7 IV !!!

 
Niveau AF le Mark3 c'était déjà dingue mais le prochain ça va être un sniper  

Oui, le real time AF c'est top !

Il accroche aussi bien mieux globalement sur les sujets

Salut l'équipe.  
 
Si le Zeiss Batis 85 1.8 était au même prix que le Sony FE 85 1.8. vous choisiriez lequel ? J'hésite entre les 2 et je me demande si les 500e d'écart sont justifiés...

Les deux sont très proches, le batis un chouilla plus piqué sur les bords, sûrement plus waterproof, mais le Sony a des contrôles intéressants sur le fût (eye-af, AF/MF de mémoire). Le batis a des couleurs et un contraste plus "zeiss" également...
Le Sony est un poil plus fiable en AF, mais le batis n'est pas un âne non plus...
La différence de prix se joue surtout sur des questilns de goût à l'utilisation du coup

Prend le Zeiss tu ne seras pas déçu

 
en suivit sur une image oui mais en rafale il est pas du tout au niveau d'un A9.
j'aimerai bien avoir encore mieux :-)
 

le sony sans hésiter pour les contrôles sur le fût et une compatibilité 100% garantie avec les futures boîtiers et bien que j’ai le 135 zeiss j’ai des doute dans le temps sur la fiabilité de l’affichage led. trop d’électronique c’est pas forcément une bonne chose dans un objectif

Il y a aussi de l'électronique sans affichage digital.
 
La perte de l'affichage digital ne serait en rien bloquante.

Toi, tu as eu un Milvus que tu as dû envoyer chez Zeiss pour une màj, et ça y est Zeiss c'est pas fiable, ça ne sera plus compatible...

Non pas bloquant mais comme je suis un peu maniaque ça m’embêterait d’avoir un objectif avec une fonction amputé sinon je ne dis pas que c’est pas fiable et que ça ne marchera pas mais comme ce n’est pas un Sony il existe néanmoins une possibilité que zeiss soit moins motivé pour fournir des mises à jour sur le long terme.
et à moins d’une performance supérieure flagrante entre un Sony et une marque  tiers au même prix je choisirai toujours la marque du fabricant.  
et encore plus dans ce cas présent ou le Sony offre des possibilités plus importante grâce a un bouton programmables bien plus utile qu’un affichage led.
ps : c’était un touit pas un milvus

Jai fais beaucoup de portrait avec le zeiss 85 si tu veux voir se que ca donne