Reprise du message précédent :

 
Tamron 17-28
Tamron 28-75  
Sigma 35 1.4 art FE
Sony 85 1.8 FE

J’aimerais bien tester le 90macro

Si tu passes sur Lyon, c'est possible;

Je suis à deux doigts de me prendre d'occasion un Irix 15mm f/2.4 en monture Canon (vu que la version FE n'est pas prête de sortir ).
 
Que me conseillez-vous comme adaptateur pas trop cher ?  
 
Je ne souhaite pas investir dans un Metabones ou un Sigma, jugés trop chers pour l'utilisation que je vais en avoir (je n'ai aucun parc Canon et ne lorgne, à l'exception de cet Iris, sur aucun objectif de cette marque).  
Il me faut juste les contacteurs pour que le réglage de l'ouverture puisse être géré par l'A7 II.
Merci d'avance.

Tu peux prendre un Commlite, vu le poids du Irix ça passera sans problème. Au bureau on a un 11mm f4 sur une bague a 35 balles et ça marche très bien. Juste que certaines bagues entrée de gamme peuvent créer des fuites de lumière avec des optiques un peu lourdes, mais qu'on voit principalement sur des expos longues.  
Je peux juste te conseiller de bien vérifier ton exemplaire d'objectif pour voir qu'il n'y ait pas de décentrement de lentille, notre 11mm avait ça mais un échange a tout réglé (et chez Irix ils ont un sav assez réactif).

 
Merci pour les conseils.    
Effectivement, j'ai vu un Commlitte pas cher sur Amazon. Je vais prendre ça. Il fera sûrement le taf.

 
sinon il y a le samyang 14mm f2.8 en monture fe le irix apporte un gain significatif ?
https://www.photographyblog.com/rev [...] _fe_review

De ce que j'en lis, l'Irix est meilleur. Moins de coma, moins de CA. En termes de piqué, c'est à peu près équivalent.
Et surtout, il me semble qu'il n'y a pas de filtres adaptables sur les Samyang (alors que l'Irix que je prends d'occase, est vendu avec un jeu de filtres en gélatine).  
En sus, 1/2 stop de moins. En astro, ce n'est pas négligeable.

1/2 stop théorique. Qu’en est-il réellement ?
 
Sinon j’ai déjà eu l’Irix 15mm super objo (très de déformation, bien construit même en finition basique) que j’ai quand même renvoyé.
Bien trop gros et trop lourd pour mon usage occasionnel.

Interrogation du jour.
 
Comme je l'ai mentionné au travers un precedent poste je possede un A7 III avec comme cailloux  
Tamron 17-28
Tamron 28-75
Sigma 35 ART
Sony 85 1.8 FE.
 
Je me pose donc la question de revendre le 85 fe et me Sigma 35 ART pour passer sur le 85 mm GM 1.4.
 
Est ce que ca vaut vraiment le coup ?

AMHA le principal avantage du Sony FE 85mm F1.4 GM c'est son bokeh, a la fois grâce à sa plus grande ouverture mais aussi beaucoup moins de vignettage mécanique (moins d'effet "œil de chat" / bokeh tournant).
 
Le Sony FE 85mm F1.8 est très bien sinon, déjà très piqué, plus petit, plus léger, AF plus rapide...et bien moins cher.
 
PS : jJai eu les deux, j'ai quand même gardé le GM, mais vraiment pour son bokeh et pas autre chose  

 
Il est vrai que l'af du 85 FE est excellent.
quid du pique a p.o ? Et du rendu colorimétrique ?  

Si jamais tu revends ton 85 1.8  

https://www.lensrentals.com/blog/20 [...] me-lenses/
 
Pour le piqué.
 
Sachant que c'est à pleine ouverture, donc pas vraiment juste...

 
Merci pour tes impressions.
S'il s'avère trop lourd, je le revendrai. En monture Canon, j'aurai toujours des candidats.    
Pour le moment, j'attends encore le reversement sur mon compte de l'argent de la vente du Sigma via le "paiement sécurisé" du Bon coin (a priori, tout est règle mais quand je vois le nombre de gens mécontents sur le web, ça fait peur).

Pour du portrait, il sera top.
Pour de la vidéo par contre, je déconseille.

Après les GM 1.4, c'est un peu une finalité comme achat.
Tu sais que tu ne trouveras pas mieux en optique avant une bonne décennie, et encore.

 
C'est et d'occasion il est très abordable maintenant.
Vivement que la gamme soit complété par un 35
J'ai jamais réussi à avoir une bonne copie Zeiss  

Il tourne autour de 1300 € d'occasion.
 
C'est pas exactement très abordable..  

Bonjour,
Possesseur du Sony Alpha 7III, je désire acheter un objectif en plage 70-200. Je vais l'utiliser principalement pour du concours hippique.
 
J'ai vu le Sony 70-200 OSS F4, des personnes ici l'ont ? vous en êtes content ?
 
Ayant le Tamron 28-75 F2.8 et en étant très satisfait, il me semblait avoir une fois lu qu'il préparait un 75-200 F2.8, j'ai rêvé ou vous avez des informations sur son éventuelle sortie ? car il complèterait bien mon parc.
 
Merci d'avance pour vos infos.

Oui normalement le tamron est prévu pour cette année au printemps probablement

Tu es sûr que ça suffit en focale, ça me paraît court ? Un 70-300 me paraît plus adapté.

Tamron fera un 70-180 F2.8, c'est peut-être pour ça que tu ne trouves pas.

 
+1 pour le 70-300  

ou le 100-400

 
Je te remercie pour ton information    
 

 
Je vous remercie également pour vos messages    
 
Ah tient ça sera un 70-180 ? bizarre comme focale (pour moi). Alors je pense qu'effectivement c'est pour ça que je ne trouve rien, j'en était resté au 70-200 discuté en 2018    
 
Je dois vous avouer que je n'avais pas du tout pensé au 70-300 ! Je pense que vous parlez du Sony 70-300 f/4.5-5.6 G ? L'un de vous l'avez ?
 
Alors oui je vous autorise à me "taper", étant habitué à une plage d'ouverture fixe, j'ai un grand angle Sony Zeiss 16-35mm f/4 et donc mon Tamron 28-75mm f/2.8, cette plage de 4.5-5.6 me fait penser aux objectifs d'entrée de gamme livrés avec les reflex   Mais vu le prix de l'objectif, je dois me faire une fausse idée ! En fait ce que j'ai "peur" avec une telle plage, c'est en cas de besoin, de ne pas avoir un joli Bokeh comme je l'ai avec mon f/2.8 par exemple. Bon après vous allez me dire, à juste titre, que lors d'un concours que je ne vais pas shooter en f/2.8 …
 
Du coup j'hésite beaucoup maintenant entre le Sony 70-200 f/4 et le Sony 70-300 f/4.5-5.6 G, qui sont pour ainsi dire au même prix, le premier ayant une plage fixe (est-ce vraiment obligatoire ?) et le deuxième 100mm de plus … Il faut que j'essaye de trouver des comparaison de photo, voir si le piqué et autre qualitatif départage un modèle plutôt qu'un autre.

Beaucoup plus lourd, même si je pense que l'on est toujours trop court.

 
Merci, mais malheureusement beaucoup trop cher pour moi, il est le double du prix de celui évoqué  

 
200-600  

Bob, tu devrais louer chez pixlocation un weekend pour te faire une idée en pratique Le 70-300 est qualitatif, dans la veine des 70-300 de la concurrence. Je le trouve assez polyvalent malgré qu'il soit assez fermé.

Personnellement je trouve la range 200-600mm bien moins pratique pour du sport qu'un range autour d'un 70-300 ou 100-400. Surtout pour du des sujets assez grands comme d’équitation. Pour du piaf et des avions c'est nickel parcontre

Le 70 300 est assez moyen malgré son prix mieux vaut le 70 200 F4 sur un apsc ou croppé sur un RIII/RIV
 
 
https://www.dxomark.com/Lenses/Comp [...] _1515_1035

24 MPx pour le 70-300, 35 pour le 70-200 (pas regardé à quelle focale), mais 200 croppé à 300 fait diviser la résolution par 2,25, ça sera clairement moins détaillé.

 
sur un capteur apsc je ne sais pas mais si on part de l'image d'un a7R, si en visu à 100% ton image de 42 mpx ou 60mpx et bonne n'en garder qu"une portion pour cadrer comme un 300mm ne changera rien à la qualité de cette portion.
 
 

Sauf que Bob possède un A7III de 24 MPx, et pour avoir parfois utilisé mon A7 en mode APS-C, c'est dur de retourner sur un APS-C de 10 MPx.
 
Et la qualité ne fait pas tout, je préfère avoir directement le bon cadrage avec un vrai 300mm plutôt que de prendre des photos à 200mm en recadrant plus tard, surtout que sur mon A7 I je n'ai pas trouvé pour mettre en raccourci le passage FF->APS-C.

 
En effet ça n'a été introduit qu'à partir de la série 3. Ca a été l'une des raisons qui m'ont poussé au switch 2->3 (pas que non plus je vous rassure )

 
oui mais à 300mm il est très moyen d'ou ma réponse, et le second soucis je trouve avec le 70-300 c'est qu'il est aussi lourd que le 70-200f4 mais ne possède pas de collier, déjà qu'il est pas donné il faut en plus, aller chercher sur amazon un fabricant tiers pour acheter cet accessoire si on veux éviter de trop solliciter la baïonnette et encore sur le A7III c'est moins pire que sur le 1er a7  car elle à été renforcée.

Il est très moyen, mais le 70-200 ne résout pas non plus 50% que le 70-300.

On est toujours trop court, si on peut cropper un peu avec le 70-200, on peut aussi gratter un peu sur le 70-300.

Quand je prendrais un zoom téléobjectif en FE, ça sera un 70-300 F4-5.6 plutôt qu'un 70-200 F4, en occasion car quand on a payé un Tamron 70-300 moins de 100€ neuf, ça fait quand même chier de mettre autant dans un 70-300, même s'il est bien meilleur.

Et parce que l'ouverture c'est surfait, j'aurais préféré un Tamron 100-400 F4.5-6.3 en FE.

 
j’étais en nikon avant, je suis aussi tombé sur le C.. quand j'ai vu le prix du fe 70-300 et encore plus quand j'ai vu qu'il était moins bon que mon ex AF-S VR 70-300 aussitôt retourné puis j'ai trouvé un 70-200f4 d'occaz  

Une autre solution peut être un Sony 70-400 4-5.6 en monture A via bague LA-EA3. Je l'utilise avec plaisir depuis près d'un an sur mon A7II ... en attendant de pouvoir passer sur le A7III.    
 
Le 70-400 première génération se trouve pas trop cher en occasion ... Par contre, c'est sur, c'est plus gros et plus lourd  

 
tu vas en faire souvent des photos de cheval ?

 
Samyang 35mmf/2,8
 
Sony/zeiss 55mmf/1,8
 
Sony 85mmf/1,8
 
Satisfait des 3 même si c'est le 85mm qui est le plus souvent vissé à mon A7R2
 
Pourquoi pas en attente d'un 135mm ( voire d'un 100mm ) bien ouvert mais pour l'instant le Sigma et le Sony sont beaucoup trop chers  
J'ai eu le 135mf/2 Samyang qui est vraiment excellent mais sans AF .

Il est bien le 35mm ? Car le 24mm est vraiment bof.

Oui, je le trouve vraiment très bon, il surclasse même le Sony/zeiss dans pas mal de tests !