Reprise du message précédent :
Et j'ajoute, sinon ce serait trop simple, que tu as des bagues PB pour CANON EF alors que le tirage des EF est supérieur à celui des 4/3... Tu suis ?
(Bon, le maintien de l'infini sur EF n'a pas l'air garanti vu la marge extrêmement faible   )

 
 Le Robert historique ne mentionne pas de réfection du grec pour la forme latine, mais bon... L'origine de couille est donc celle du latin colea (ce qui est logique, les mots d'origine grecque sont souvent introduits tels quels en français dans un souci d'érudition par des savants qui empruntent ces termes pour un lexique spécialisé). Il se peut sûrement que koleos soit attestée en grec  (Je vous dis ça demain car pas de Bailly sous la main) mais quoiqu'il en soit, le raccourci étymologique du journal est scientifiquement infondé  puisque le mot est passé en français par le latin et non par le grec...

Le Bailly étant assez ancien pour être disponible en ligne, je peux dire qu'il indique étui ou fourreau. (ce qui semble plein de bon sens).
 
Reste la question de savoir pourquoi le Petit Larousse Illustré indique koleos comme origine alors que ce n'est qu'un ancêtre au sens différent, sans mentionner colea qui semble pourtant être l'origine du mot français.

Le Larousse n'a jamais été un dictionnaire de langue mais encyclopédique. C'est bien le Robert qui compte pour ce genre d'info !
(Fin du HS   )

Non pas le Robert mais le Dictionnaire de l'Académie Française
 

Source: http://atilf.atilf.fr/

Sérieusement, continuez en mp.
Ça devient un peu agaçant ces HS.

Pentacon 135/2.8 (preset & multicoating):
 

 

 
Pour ma part, je trouve que le surnon de "bokeh monster" (provenant de mflenses?) est un peu exagéré. Le bokeh ne me semble pas meilleur que le Sonnar 135/3.5 MC, et je trouve ce dernier plus contrasté et saturé (y compris dans le viseur). Par contre le Pentacon est plus lumineux (ce qui le rend plus utilisable en faible lumière) et l'objet en lui-même est plus esthétique (bien que l'aspect visuel du coating rouge du Sonnar me plait plus que le bleu du Pentacon).

Il y a plusieurs version du pentacon , tu est sur que ce qu'ils apellent le Bokeh monster est le tiens ? 6 lamelles non ?

Il a la bonne version (version à preset, 20 lamelles si mes souvenirs sont bons).

@Gabriel  : Celui de droite n'est pas un preset, c'est un "MC". Tu as lequel?
 

Le troisième: preset ET traitement multicouches

Bonjour à tous,
 
Je me permets de me présenter, Etienne, 27 ans. Je viens de commencer la photo il y a à peine 1 mois. Ca me plait énormément.
 
J'ai acheté un Sony Alpha 200 avec 2 objectifs 18-70 et 75-300.
 
En moins de 15 jours je suis tombé dans le M42 !
 
J'ai acheté ma bague, puis un makinon 28 f/2.8.  
 
J'ai un peu bataillé sur les mises au points en faible luminosité.
 
Ensuite je suis tombé sur une bonne affaire, un praktica MTL3 avec son pentacon 50 f/1.8. Un enchantement.
J'adore cet objectif. Je m'en sers sur le sony et sur le praktica.
 
Enfin, je dernier de ma collection:
carl zeiss jena 135 f/3.5, J'adooooooooore!
 
Voila pour moi!
 
Je vous posterai bientot des petits clichés!

Pour tous ceux qui aiment acheter les vieux objectifs par lots pour les revendre à l'unité :
 
http://www.repaire.net/forums/vent [...] -neuf.html
 
 

La Salace, c'est toi ?

Ca me parait bien cher

En gros je n'ai plus que mes yeux pour pleurer ?    
 
 

Ben non, je t'ai montré un lien pour avoir la bague kivabien

Bienvenue,, moi aussi j'ai un Sony.
Tu cherches des bokeh particuliers  

Chez Sony, point de salut : le meilleur bokeh c'est avec le 135  STF

Oui oui. Juste que j'aurais aimé qu'une simple bague Praktica -> OM (et non 4/3) existe (d'occase ça coute presque rien en général...).
Parce que là les bagues AF, je commmence à les accumuler un peu trop

En Sony, je suis très content de mon 70-200 f/2.8 SSM G, le flou me plait bien, mais c'est sûr que pour la ballade, ça pèse son poids !
Maintenant y a le nouveau Sony 30 f/2.8 Mise au point 13 cm, j'attends avec impatience de voir les tests et comparer si c'est possible moi même avec le CZ flektogon 35 f/2.4 même si ce n'est pas le même range et la même ouverture.  

Ca coute juste un tout petit peu cher...
Sinon, dans le genre opposé, le SAL500.

Tamron 135/2.5 reçu. Bonne première impression, la construction semble solide, 8 lamelles de diaph, mise au point mini à 1,2m (contre 1,5m pour la plupart des 135mm), et plutôt compact (pas plus gros que le Stak 135/2.5)

 
Je cherche à m'amuser !
 
le SAL 135F28 a l'air super, c'est sur.
Mais je commence a peine la photo, et les objectifs M42 me permettent d'avoir des bons objecifs pour un cout vraiment moindre.
 
Comme ce CZJ 135 3.5, avec lequel je pense faire de jolies photos.
 
Je vais essayer de faire des photos ce week end et vous les soumettre.
 
De plus l'utilisation des M42 me pousse a mes poser bcp plus de questions sur l'ouverture du diaphragme, sur la profondeur de champ, sur la vitesse de déclenchement.
Ca me permet d'apprendre tellement plus vite qu'avec des objo tout auto.
D'ailleurs c'est pas compliqué, depuis que je m'amuse avec les M42, mes objectifs Sony sont au placard (faut dire que c'est les objo de base).

Bonjour à tous,
 
je viens poster ici car j'ai un souci avec un objo, je viens de recevoir un Tair 3-Phs (300mm f4.5 donc) venant d'un kit 'photosnaiper' et il y a un problème avec le diaphragme :
Impossible de tourner la bague de preset jusqu'a f5.6 ou f4.5, un peu en dessous de f8 elle se coince et ne va pas plus loin (par contre elle peut depasser f22 ds l'autre sens  ), et le diaphragme ne se ferme pas si on appuie sur le levier inférieur...
 
Est-ce un objectif pas trop dur à démonter ?
quelqu'un a t-il eu un problème similaire ? et a-t-il réussi à s'en sortir ?
 
Je préfère demander avant de me lancer ds une tentative de réparation, merci d'avance

Objectif à preset: essaie de tirer ou pousser la bague quand elle est en buttée

je pense avoir plus ou moins essayer ds tt les sens, mais je peux tjs recommencer. Toutefois comme le diaf ne se ferme plus du tout je pense qu'il y a un mécanisme qui s'est défait à l'intérieur.

non. la bague tourne de droite à gauche, il faut que tu la tires de l'avant ou l'arrière pour débloquer le "preset". ne pas forcer.

oui j'avais bien compris ds ce sens là je vais voir çà ce soir

En fait ce Tair a une subtilité: normalement l'objectif reste ouvert via un ressort et une gâchette qu'il faut armer avant le déclenchement. Je crois que tant qu'il n'est pas armé on ne peut pas régler le diaph.
 
Regarde là pour des détails sur l'ordre des étapes de la manip': (FotoSniper manual) : http://www.xs4all.nl/~tomtiger/index.html

J'ai reçu mon Flek 20/2.8 il est beaaaaaaaaaaaaauuuu.
Map Ultra mais Ultra fluide , un vrai plaisir !!!
Dommage que je soit pas en FF  

du coup ca te fait un 30mm.
 
Minimum focusing distance -   0.19m
wow
 
Il a l'air terrible

puis je te demander ton prix d'achat.

Oui , demain  je met en oeuvre ( journée médiévale )

Oui  tu peut

tu peuX

Oups ^^

Test à l'arrache avant demain ( trop impatient ^^ )
Jpg qualité 50% pour passé sous les 100k

ps: J'ai changer la dominante ... ça ce voit lol

Avec toi le courrier fonctionne  

alors, combien?!

merci pour le lien
par contre je suis au courant de la subtilité enfin je pense, il suffit normalement de tourner la bague avec un bitonio peint partiellement en rouge pour armer le mécanisme, mais là çà tourne dans le vide.

que penser de l'objet 200386674209 sur la bay?