Reprise du message précédent :

ca ne m aurait pas derangé  

Remise en vente !
180413256059
 

Je me contenterai de mon 1.4/85 T* qui vient juste d'arrivé.
Super état rien à redire !
 

Ouaip, une petite bague au cul et on en parle plus.

Vite des photos car je suis prêt à craquer pour le 1.4 mais j'attends des vrais tests...

Seulement la bague      

 
 
Merci.Je vais mettre en application avec photos...
 
J'avais pensé au scoth.
 
Non je n ai pas l intention d investir dans un fujica ax
 

bonjour
il y un moment que je ne suis pas venu sur le site
mais vous suis regulierement
je commence a me dépatouiller avec le M42
je vous remercie de tous les conseils que je peux glaner
 sur le topic
l'un de vous connait-il un objectif russe de 500mm
qui repond an doux nom de MC 3M-5CA     8/500
merci

Je te conseille ce topic : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 8405_1.htm

et m......credi! j'ai oublié celui-la : 200386080166

Première fiche d'objectif remplie : Fish Eye Takumar 18/11 Vu que ce devrait être le modèle que je reprendrais pour les autres, si vous avez quelquechose à dire, dites le avant que je remplisse tout  

Ça manque de femmes à poil, sinon c'est pas mal du tout. Peux être le bleu du texte un peu trop foncé pour une lecture optimale.

bonsoir Carbon'R sympa le site en construction mais sans aucune prétention: pourquoi ne pas le faire en anglais pour visé le plus d'internautes
pour le bilan je pense mettre  
points positifs
points négatifs
sinon j'apprécie le système de notation
super le site
courage  
cordialement

Une version anglaise est prévue.
Laissons C'R construire, améliorer, retaper son site en français pour le moment. C'est une excellente initiative, et la présentation est sobre et directe.
 
AMHA une bonne version française serait bien suffisante. Les ressources internet anglophones sur Pentax ne manquent pas vraiment. En français si.

Moi ça me plait vachement
ça manque un peu de mise en pâge à mon goût.
Je verrais bien, par exemple, chaque coin inférieur droit de paragraphe marqué par un dégradé, un peu comme celui du haut gauche de chaque page
 
 
Edit : tu devrais tagguer avec un id spécifique les div/span des zones comme "bilan/Indice de rareté/Dates de production", comme ça tu pourras peaufiner le css à loisir par la suite...

Je suis d'accord avec daouar ... ça manque cruellement de femmes nues !

Une toute petite critique : l'image bandeau en haut me paraît un peu grande. Sur mon écran (1050 de haut) elle une bonne partie de la page. Du coup l'info intéressante (le titre takumar 18/11) arrive seulement en deuxième moitié d'écran.

Je viens de remarquer que Ricoh avait appellé certains des ses objectifs en monture K "Riconar". En français c'est presque aussi bien que "Topcon".

 
Je sais pas si je peux changer ça, faudrait que je voie, mais c'est de la mise en forme, je pense que je pourrais voir ça sur la fin
 

 
Comme l'a dit Silicium, la version en anglais est prévue, mais je pense qu'il est plus simple de tout mettre au point uniquement en Francais et traduire une fois que tout fonctionne, pas la peine de doubler le travail inutile  
J'avais pensé aux points positifs et négatifs, mais j'ai peur d'avoir du mal à les remplir pour certains objectifs, faudrait que j'y réfléchie en détail
 

 
Les avis sur les objectifs sont parfois difficiles à trouver, et c'est surtout ça qui est à la base, avec les rubriques "l'œil du collectionneur". Ce qui est données techniques, ça se trouve, des avis détaillés c'est plus difficile pour les objectifs peu courants
 

 
Je touche pas à tout ça, c'est un système qui me créée tout par glisser déplacer, pour ça il me faudrait reprendre à la main le code de chaque page je pense et c'est pas un code que je connais
 

 
Ce n'est pas parce que je surnomme le 200/5.6 le phallus qu'il faut des femmes nues    
 

 
J'ai pris ce thème parce que je préfère en général les couleurs assez sombres, plus reposant à mon gout, et l'image par défaut avait ces dimensions, faudra éventuellement que je teste pour voir si y'a moyen de réduire la hauteur
 

 
Bizarrement, ça m'avait jamais tant choqué que ça. C'est pas pire que que le Renault Couille (Koleos en grec )

Etrange, je n'avais jamais remarqué qu'un coléoptère était un insecte à grosses couilles...
Par contre, ils ont des élytres servant d'étui pour leurs ailes. Donc aux dernières nouvelles, koleos était un étui. Il faut un raisonnement bien capillotracté pour faire un lien avec couille à partir d'étui. (la seule piste à laquelle je pense serait un étui à pièces de monnaie)
 
edit:
apparemment c'est bien par ce raisonnement là que l'on peut arriver à couille:
http://www.myetymology.com/latin/coleus.html

HS mais bon :
 

 

Une étymologie ne signifie nullement une traduction, mais une origine. Si quelqu'un a un Bailly sous la main, il pourra vérifier ce qu'il en est.
 
En passant, ça nous permet de voir à quel point il y a une sorte d'idée reçue selon laquelle "si c'est écrit dans un journal c'est que ça doit être vrai". L'extrait n'est pas un extrait du Petit Robert, mais du Petit Larousse illustré (en tout cas ça correspond parfaitement à celui que j'ai, édition 1992), et visiblement personne n'a vérifié. Par contre, dans mon Larousse Classique Illustré, le mot en question n'est pas mentionné (bon, d'accord, c'est une édition de 1927).
 
Quelqu'un a un Petit Robert Tome 1 sous la main?
 
Comment ça c'est totalement HS?

Je me permets :

Je suis d'accord avec Feug ... le bleu du texte un peu trop foncé pour une lecture optimale.  
 
 
La ligne "<< S-M-C Fish Eye Takumar 17/4 <<" est nickel, très bien comme bleu.
 
Par contre celle "Dates de production : 1963-1967" et les suivantes sont trop sombres. Perso je suis obligé de fermer les fenêtres pour les lire...
 
Jolie présentation sinon...

 
C'est pas dans le Littré non plus, bizarrement.  

HS je te suspect d'avoir acheter une Koleos GB    
 
Larousse couille [kuj] n.f. (bas lat. colia, du claqq. coleus, gr. koleos, propr fourreau, gaine*) T fam. Testicule.

 
Excellent travail  
 
Mes suggestions en italique :
 
"Construction optique (lentilles/groupes): 4/3"
"pancake" pancake " "
"fix focus mise au point fixe"
"une plaque rotative un disque rotatif"
"DSLR reflex numérique"
"le même étui mais non pas avec le logo AOCO mais TAKUMAR "
"Ses qualités optiques passables et sa rareté en font clairement un objectif pour collectionneur. L'utilisateur souhaitant avoir un fish eye donnant de meilleurs résultats se tournera volontiers vers le 17/4 moins cher et plus courant."
 
Mettre "Note: [...]" en italique car sans rapport avec le contenu du texte, et éventuellement le placer après le paragraphe.
 
P.S: t'as oublié de mettre le schéma optique
 

J'ai plus ancien mais c'est pour un autre mot :  
 
http://books.google.com/books?id=a [...] os&f=false
   

Tain, j'ai regardé par curiosité, le Takumar 17/4 il coûte un oeil

Ce qui, on en conviendra, est assez rédhibitoire pour un photographe

Indubitablement.

Ptite question : on est bien d'accord que Praktica, c'est du M42 comme Pentax ?

Non
 
Question suivante  

Hé merde. C'est du quoi alors ?

Enfin on va dire oui: un objectif Praktica c'est comme un objectif Pentax : soit c'est du M42 soit ça n'en est pas

Baïonnette Praktica B (propriétaire); les objectifs sont nommés Prakticar.
Je vends un Flektogon 20/2,8 dans cette monture pour qui veut, comme neuf en étui cuir d'origine.

"Screw Mount (Praktica/Pentax M42) Cameras"
 
"Praktica has both M42 and bayonet B-mount."
 
J'ai pas complètement rêvé...

C'est exactement ce que j'ai dit

Et ça ne m'a pas avancé pour autant

 
 
Non merci , j'ai déjà    

 
En gros, il y a du Praktica M42 et du Praktica - Praktica....
 
 
Le plus simple serait de connaitre le modèle du boitier...

Bon on va considérer que la monture Praktica est le "Praktica B"...

En général si il y a marqué Praktica ou Prakticar sur l'objectif ce n'est pas du M42.