Reprise du message précédent :
En général si il y a marqué Praktica ou Prakticar sur l'objectif ce n'est pas du M42.

T'as qu'à le mettre dans ton topic de vente, le flek, hein

Historiquement le m42 n'a pas été créé par Pentax mais Pentacon

J'ai la flemme mais ça va viendre

Ok, merci.
 
J'ai acheté un boîter "Praktica-Praktica" ("Praktica B" ) en somme... Pas le bon...   < shit !
 
 
Edit : et visiblement ça ne sera jamais compatible ni avec l'OM ni avec le 4/3.   < shit² !

Ils ne s'appellent pas Praktica Bxxx les boitiers en Praktica B?
 
(et pour ceux qui ont des doutes, un Praktica MTLxxB c'est du m42, pas du Praktica B)

Si. Du B100 au BX20s.

Mais si. Tirage optique compatible et les bagues existent il me semble (il y en a bien pour Canon).

Oui j'ai PB96071621 sur cet objo.  
 
Damned moi qui étais content de mon acquisition (sur la baie, gagnée à 0,5£ près...).
Un petit zoom Carl Zeiss J qui ouvre à 2.8... Et bonne macro en plus...  

Fais voir l'annonce

Numéro de l'objet ?

J'ai cherché des bagues sur la baie, et rien. Que ce soit vers le 4/3 ou vers l'OM (sauf vers le micro 4/3).
 
J'ai un gros gros doute. Je trouve que la bague ressemble à celle des Canon (j'ai cru un moment que c'était une monture Canon FD au départ), et les Canon justement ne vont pas non plus vers les Oly.
 

Y'a un russe connu qui fait une bague universelle.

C'est ici : http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=311
et tu l'achètes là : http://oly43club.ru/index.php?p=howtobuy

Et ça ne serait pas marqué "Carl Zeiss Jena" en bleu des fois? Ca sent le Sigma rebadgé...

Oui c'est ça en effet...  
 
(PS : je n'ai pas acheté cet objo pour la marque, mais pour l'ouverture + la macro assez performante)
 
 
Merci pour les liens. Je vais potasser ça en soirée...  

Tu as eu la même pensée que moi

Et sinon, tu as le numéro de l'objet sur la baie?

Heu, oui. Mais bon il y a mon compte, etc etc.. Donc je ne préfère pas, excuse
(Il n'y a aucune info de plus sur l'annonce : 1 ligne et demie et 1 petite photo)
 
 
Sinon j'en profite pour une autre question : un objo dont la bague de MAP se ballade presque dans le vide.
C'est rattrapable ça ?
 
 

ça dépend ©

Allez on avoue, on avait l'intention de pirater ton compte paypal à la seconde où on aurait eu le lien  

Prakticar avec un R  comme le dit flor27

erff !! j'avais une page de retard  

Les premiers Fish Eye Takumar 17/4 peuvent se trouver à 110€ avec un peud e patience, j'ia payé mon S-M-C 150€ in, et je les vois rarement dépasser les 230€.A part un Zenitar 16/2.8, je connais pas vraiment moins cher  

Reçu aujourdhui :
- Spotmatic SP IIa (22000 exemplaires produits, soit à peu près autant que les Asahi Pentax K), il semble fonctionner, est en super état, et a même les bouchons de terminaux flash
- S-M-C Takumar 55/1.8 : comme neuf, faut que je compare avec le mien, je vais peut être garder celui là plutôt que le revendre directement (en vente d'ici dimanche à priori, avec paresoleil d'origine et etui du paresoleil)
- Stak 135/2.5 : J'ai déjà eu l'objo, c'était pour patienter en attendant de trouver un S-M-C 135/2.5 V1
- Tokina RMC 17/3.5 : tout petit, super état, dans le viseur il semble avoir une distorsion très bien controlée, y'aura qu'à le modifier en manuel, et je risque de le garder et revendre mon Tamron 17/3.5
- Puis aussi un bouchon avant pour objos 77mm Honeywell Pentax V1

Le Tok est moins réputé que le Tammy niveau piqué, mais vu que tu as les deux tu pourras juger

C'est justement ce que je veux tester, j'ai eu un bon prix sur le Tokina donc j'essaie et garde celui des deux qui me plait le plus vu que c'est le seul non-Tak (en dehors du 350/5.6) qui m'interesse (le 20/4.5 étant plus sombre et casse pas les briques au plus je l'utilise)

D'ailleurs, photo pleine résolution avec le Tok à pleine résolution :  

La distorsion (voir gouttière en haut de la photo) me semble tout à fait raisonnable, et le piqué plus que correct pour ce genre d'optique (photo à PO)

Colle toi des domiplan sur le corps, grand fou

Poussez vous de là, faut que j'aille acheter une caisse de Domiplan    
 
 
Bon, photos du IIa :  

 

 

 
Et pour le fun, un 55/3.5, son paresoleil et un filtre, à côté du Takumar 50/3.5 et d'un bouchon pour filtres 77mm :

Magnifique ce boitier  

J'espère que c'est du 35mm, parce que sinon je trouve cela énorme comme distortion.

Bah non c'est sur mon K100D. Faudrait mesurer précisément mais elle me semble pas enorme (la gouttière est peut etre pas non plus parfaitement droite)  

t'as oublié de préciser que le 55/3,5 du haut c'est pour du 6x7 reflex
Sinon c'est quoi le truc mou que tu as utilisé pour les tofs du IIa ?

Seule solution pour l'instant en 4/3 alors que le tirage est compatible : il y a des bagues Minolta MD < à 44mm, mais pas de PrakticaB > à 44mm...

Si tu trouves, pense à moi qui a cru un moment avoir trouvé...

(...http://kajiwara.weebly.com/fish-eye-takumar-1811.html...)
La classe ! Je suppose que c'est bp de travail    
Bleu sur bleu, c'est choli mais ne facilite cependant pas la lecture. Un choix.
Penser à mettre un petit logo dans le favori (si c'est pas trop compliqué)
 
et nous donner ton avis    

Bah heureusement qu'il couvre plus que le 24x36 avec cette taille
Toutes les photos sont faites au 55/1.8 mais map approximative et surtout vitesses limites (entre 1/30 et 1/60)

 
Je fais au mieux 2 à 3 pages par soirée quand il faut tout taper, ajouter les photos et tout. Par contre le favicon c'est pas possible sur la version gratuite
 

 
Pour l'instant y'a déjà une photo, pour un test plus poussé, je suis tenté de faire un comparo plus général avec les deux Fish eye Tak, les deux 17/3.5 et au moins le 20/4.5, voir ajouter le CZJ 20/2.8 si je fais ça sur Clermont avec AMDBill

avec plaisir    
 
on peux rajouter le fish non smc et mon tamron 17/3.5 pour comparer

Comme pour les 200mm, j'ai pensé que ca serait intéressant de rajouter le CZJ 200/2.8, à faire du comparatif, autant en comparer le plus possible On aura l'occaz de voir ça :jap

Pourrais-tu préciser stp ?

  bien séparer f-e et recti, hein...

Tu as des bagues Minolta pour OLY 4/3, mais pas pour PB, alors que le tirage des Minolta est inférieur à celui des PB
(si ces notions ne te sont pas familières, reporte-toi à la 1ère page du topic et au topic adaptation via des bagues dans les sujets à lire   )

Et j'ajoute, sinon ce serait trop simple, que tu as des bagues PB pour CANON EF alors que le tirage des EF est supérieur à celui des 4/3... Tu suis ?
(Bon, le maintien de l'infini sur EF n'a pas l'air garanti vu la marge extrêmement faible   )