Reprise du message précédent :

Tu poses une question, ou des questions ?    
Planar, Tessar 50 ?  
Sonnar 135 ?  
Je vais tenter de répondre à un sur le 35
Les Flektogon 35  plusieurs versions (2.4) et (2.8) la première version zébré souffre d'un flare contrairement à la dernière version MC à mon avis.
Certains sont estampillés Aus-Jena , d'autres CZJ suivant les années de leur sortie et les différentes usines.
Le rendu, voir toutes les photos présentes sur le net, ça dépend aussi des gouts et du jugement de chacun.
Certains diront le roi du piqué, certain diront qu'il est mou dans les angles.

Ooooh...Des jolies Plumbagos (Y a pratiquement que ça en fleur dans le Sud en ce moment   )

Des copies de design ?

 

Flektogon, c'est une "gamme" optique, et pas un type de design.
 
*Tessar: Un design assez simple à 4 lentilles, pour faire des focales d'environ 50mm. Les avantages sont que c'est assez simple à faire, que ça supporte assez bien d'avoir un coating pas très évolué (car seulement 4 lentilles) et qu'on peut faire des optiques très compactes. Par contre, ça n'est pas très lumineux.
Exemple:

 
*Planar: Design optimisé pour le piqué, permettant de faire des optiques lumineuses. Focales variant entre 50 et 130mm. A noter que les "Planar" actuels sont en fait des évolutions du design d'origine, tout comme les Biotar et Biometar.
 
*Sonnar: Sur les reflex on ne peut pas faire de Sonnar en dessous d'environ 70mm (à cause du miroir), alors que les télémétriques ont des Sonnar de 50mm. Permet de faire des optiques rapides. A noter souvent un bokeh très doux et un excellent contraste.

 
Le flektogon que je possede est estanpillé aus jena.9a date de quelle année?Ya t il une difference avc le czj?
 
En effet ma question est multiple.ça concerne aussi les 50 et 135 mm.
En 50 j ai un tessar non zebré qui ouvre à 2.8.Je le trouve pas trop mal !
Je n ai pas de 135.
 
Si j ai bien compris tessar jena et sonar ne partage pas la meme formule optique?
 
lequel est le meilleur et est ce vrai dans chaque focal. apres c est aussi une hitoire de gout.Je parle d une maniere générale !

 
Je crois oui
 

 
Oui, j'avais oublié ce doubleur qui reprend aussi le style.
Sinon, comme type de design, y'a aussi l'Heliar, c'est du 5/3, mais qu'on trouve plutôt sur les objo moyen/grand format, le Takumar 58/2.4 est par exemple un Heliar (le seul objo standard pour 35mm avec formule Heliar d'ailleurs, et aussi le plus rapide de tous les Heliar)

 
Merci gabriel pour ces reponses.
c ets vtraiment ce que j attendais.
 
Qu est ce que c est cette bague en contrepalqué autour de l industar?
 
C est une bague maison?c est raccordé sur du m42?
 
Trouves t on des bagues pk---> M39??? c est la zm 39?
 
Perso j arrive pas a en trouvé!
 

 
C'est du bronze. C'est une bague m42->alpha (c'est un boitier Minolta) à bas prix faite en Chine. Comme elle était trop épaisse pour avoir l'infini, je l'ai poncée. L'Industar 50 est muni d'une bague m39->m42 pour pouvoir utiliser l'adapteur m42. Pareil dans le cas de la monture K, le plus simple est d'avoir quelques bagues m39->m42 pour les objectifs m39. Sur la photo on a l'impression que la bague m42 sur le boitier est énorme mais elle fait juste la taille de la monture alpha, c'est juste l'Industar qui est très (trop?) petit.

Ca doit être le style "Penta". Bien sûr, tout ressemblance avec un objectif PentaX ou Takumar serait une coïncidence (ou alors avec un Takuma_)
 
 
Question Ifbagon/Rollei
Ce message indique qu'il y aurait eu 2010 Ifbaflex avec le Planar 1.8/50 rebadgé en Ifbagon:
http://www.freelists.org/post/roll [...] e-Ifbaflex
Ca ne vous semble pas extrêmement faible comme chiffre?

bonjour, ayant acheté ma bague pentax, je commence a tester des objectifs M42. J'ai racheté a une veille femme pour faire plaisir un lot d'objectif au pif pour 20 euros qui apaprtenait a son mari...je ne sais pas si j'aurais que des culs de bouteilles ou pas. j'ai juste la photo, je recois le colis la semaine prochaine...qq un connaitrais il certains objectifs sur cette photo?
 
http://img132.imageshack.us/img132/309/20098595.jpg
 
je me demande qu'est ce que c'est le truc tout a gauche qui a l'air en alu, serais un doubleur de focale? car ca a pas l'air d'un objectif...

on dirais un 50mm dans le fond mais a part ca...le plaisir ou la déception a l'ouverture, c'est mon nouvo plaisir du jeu lol

Je dirais un Pentacon 50/1.8, un objo type 200/3.5, un type 135/2.8

celui du milieu a l'air énorme...ca doit etre un zoom nan?

Je dirais plutot un 200/3.5, ou f/4, mais si c'est un zoom, ca ne vaudra rien.

et celui de gauche qui a l'air équipé pour l'espace, c'est un doubleur de focale?

Ca je sais pas, ca ressemble pas à un objo (je ne distingue pas de bauges de map/diaph), ca pourrait être éventuellement un tripleur, si c'est le cas, difficile à utiliser ou revendre, sinon, je ne sais pas, le seul objo qui y ressemble reste le 135/4 macro Tak, mais c'est autrement plus gros comme objo et n'a rien à faire sur un boitier M42

effectivement ca ressemble un peu à ca après recherche...
 
http://www.shopmania.fr/shopping~o [...] 46323.html
 
bon j'essairai le 200mm avec tripleur de focale...mdr

 
Au vues de vos messages, j'en deduit que personne ne reconnais le fabriquant de ces objo!!!  

Assez d'accord avec toi. A gauche, je ne pense pas que ce soit un doubleur, ni un tripleur, simplement un objectif peut-être grand-angle dans son étui rigide transparent vissant ; On devinerait presque les inscriptions gravées sur la bague frontale, focale, ouverture, marque...Mais non ! Les indices ne menant pas au criminologue, on compte sur lui pour nous dire son adn...  

à gauche, je verrais bien 1 mir 1b dans sa boite plastique .
http://shop.ebay.fr/?_from=R40&_tr [...] Categories

 
Oui, ça ressemble à un Jupiter 9 dans sa boite d'origine en plexiglass...
 
Edit : ou plus probablement comme le remarque Bm17 un mir 1b, les étuis des Jup' étant plutôt noirs...

Moi, j'aurais dit un filtre à air mais je ne pense pas que je sois sur le bon topic

Jupiter-6-2 (M42) : http://flor27.free.fr/forums/jupiter-6-2/
Chinon Chinonflex 200/3.5 (M42) : http://flor27.free.fr/forums/chinonflex_200_3.5/
(Yashica) Yashinon Tomioka 55/1.2 (M42) : http://flor27.free.fr/forums/Yashi [...] 55mm_f1.2/
Sigma Filtermatic 16mm f:2.8 Fisheye (M42) : http://flor27.free.fr/forums/sigma [...] 792.r2.JPG
Bague Tamron Adaptall PK-A : http://flor27.free.fr/forums/Adaptall_PKA/
Tamron SP Adaptall 2 17mm f:3.5 : http://flor27.free.fr/forums/tamro [...] 17_3.5.jpg
Helios 135mm f:2.8 (M42, cosina ?): http://flor27.free.fr/forums/helio [...] posite.JPG

Si tu as besoin d'autres informations tu peux me faire signe

Pas celui que j'ai, c'est du natif M42

mon colis est parti, aujourd'hui. J'attends avec impatience ! comme un enfant qui ouvre ses cadeaux de Saint-Nicolas arf

Planar 50/1.8 monture ( jensairien ) ça vaut quoi ? ( brocante pres de chez moi )

 
Bonjour Flor,
 
Merci, une belle mise à jour  

C'est soit du m42 soit du Rollei QBM. Dans les deux cas, c'est assez recherché. En Rollei je dirais environ 50€, en m42 un peu plus suivant l'état (mais sans dépasser 100 même mint). J'en ai justement un dans mon topic de vente.

En rolley , mais chier j'aurai plus le temps d'y retourné , le mec le lache a 20 euro ...
Si ça dit qqun c'est à Estaimpuis , pas loin de watrelos ( NORD )

bonjour CroMignon super le site
juste dans la base de données manque la marque Bocama:
Bocama Wide-angle 35mm F2.8 :: M42
Lens Made In Japan

Tokina 200mm RMC F 3.5 :: M42

petite question: dans la série des M42 135mm F2.8
quel est ou quels sont les meilleurs?
 
j'ai un vivitar 135mm mais je vois qu'il yen a 10 000 version différentes.je ne trouve meme pas de photos du mien sur internet.  
 
voici mon vivitar 135mm
 
quelqu'un connait t il ce cailloux. d'apres plus de recherches, il aurait la mention EX.
http://img42.imageshack.us/img42/954/dsc04666b.jpg

Voici une autre photo.  
http://img24.imageshack.us/img24/6703/dsc04667b.jpg
la finition a l'air exemplaire maintenant je ne sais pas concrètement ce que vaut ce cailloux..
j'ai envie de trouver un tres bon 135mm 2.8

Les Vivitar sont originaires de quantité de fabricants différents. Il y en de bon comme des moyens. Avant de te lancer dans la quête d'un meilleur 135mm, assure-toi que le tien ne soit pas assez bon à ton gout.  

Et au pire, y'a les 135/3.5 -Tak et CZJ) ou Tak 135/2.5 V2, là y'a pas de doute, c'est du bon

C'est facile: c'est un 135/2.8 fabriqué par Tokina en monture T4, avec une bague T4 vers m42 au bout (pas de mention "EX" pour le tien)
http://www.vermontel.net/~wsalati/ [...] or_two.htm
 
Le double marquage sur la bague de diaphragme est très caractéristique, avec un sens pour Nikon et l'autre pour le reste des montures. Tu as aussi une excroissance au dessus de la monture, qui doit probablement avoir les sigles "O"(pen) et "L"(ock), et qui sert à retirer l'adaptateur.
 
edit: pour le fabriquant, outre le fait que tous les objectifs T4 et TX sont fabriqués par Tokina, les numéros de série Vivitar permettent de connaitre la provenance:
http://www.robertstech.com/vivitar.htm

merci, effectivement j'ai ca! lol
 
bon donc,si c'est du tokina, ca doit pas etre trop mauvais...je testé demain en fin d'aprem! merci pour vos infos....
je posterais qq photos demain

 
donc objet bof, moyen ou plutot bon normallement?
 
je vais le tester tout le week. l'avantage est que la bague de map est vraiment onctueuse et facile a tourner comme un nouvel, objectif. par contre, l'objo a l'air complètement en métal de A à Z

On saura quand tu l'auras testé    

 
Merci Porte 59 pour les encouragements et merci aussi pour ce Bocama que je ne connaissais pas (aucunes sources sur le net notamment !), également pour le tokina 200/3.5 pour la photo.
 
Mise à jour demain.
 
Merci encore  

Gabriel, sacrément impressionnant ! un vrai bonheur !

En parlant de copies de Takumar : http://cgi.ebay.fr/Asanuma-100mm-F [...] 286.c0.m14
Par contre, rotation de la bague de map dans le mauvais sens

C'est juste que j'ai quelques objectifs en monture T4 (dont un dans mon topic de vente), alors je sais comment les reconnaitre. Quand j'ai eu mon premier, je ne savais pas non plus qu'il y avait une bague au bout.
 
double marquage des valeurs du diaphragme, avec la partie vers la droite en vert, et la partie vers la gauche la valeur la plus ouverte en rouge et f/5.6 en orange. (aucune idée de pourquoi ces 2 valeurs sont colorées)

 
ergot rectangulaire de démontage de la bague sur le côté:

 
et la bague une fois retirée:

 
Les photos viennent de cet article, qui interessera peut-être criminologue une fois qu'il commencera à utiliser son objectif (à moins qu'il ne le monte sur un boitier natif m42):
http://gabriel.mp3-tech.org/blog/i [...] 314-192403