Reprise du message précédent :
 
 
Possible. De toute façon, il faudra que je fasse un comparo entre l'Auto Tak 85/1., le Stak 85/1.9 et le S-M-C Tak 85/1.8. Parce que bon, je ne suis pas prêt d'avoir un S-M-C 85/1.9, et le 83/1.9 non plus, le dernier que j'ai vu s'est vendu à plus de 300€ alors quil était champignonné [/quotemsg]
 
oui ce serait interessant! 300 euros,champignonné!!!!c est dingue!c est vraiment la cote de l argus pour un cailoux si vieux???

Belle photo, le rendu est tres beau   ...  

Non, c'est pas du tomioka   ...

c'est pas un porst non plus et c'est pas du 135mm   ..
Bon, c'est vrai que c'est sans doute pas facile donc nouvel indice: c'est un 80mm "made in DDR"   ...
 
Bon Dimanchance a tous..
 

 
Merci ...    
 
 
Il faut que je m'améliore dans cette voie, il y a tellement de chose à faire avec les bestioles des champs.

Je commence à avoir quelques 50 et 55 mm et je me dis que j en ai ptet de trop!voila ce que j ai.Pouvez me conseiller sur ce que je dois garder?
 
 monture k pentax smc 50 f2 .je pense le vendre.il est neuf;dommage il est smc.J en ai pas d autre et ce qui me saoul c ets de retirer la bague m42 a chaque fois!
 
 carl zeiss tessa 50 mm 2.8
 
super takumar 50 1.4
 
super takumar 55 f2
 
auto rikenon 55 1.4
 
auto rikenon 2.8.C ets une antiquité récuperer sur un boitier ricoh.Look vraiment retro avec deux graduation pour la focal .Una droite en auto et un a gauche en manuel.Curieux non?
 
 
 

Euh à mon avis il est encore marabouté ton Takumar. Hors objectifs macro ou portrait, les formules sont censées être optimisées pour l'infini.
 
Pour les valeurs en rouge sur les échelles, c'est simple. Quasiment tous les Super-Takumar et SMC tak grand-angle proposent une aide à la prise de vue en indexant en rouge un cran de diaphragme raisonnablement fermé (f/8) et les distances correspondantes pour être à l'hyperfocale.  
 
exemple :
Le Takumar 35mm, fermé à f/8 la mise au point sur 5 mètres donne la netteté de 2,5m à l'infini.
 
 
Ce n'est évidemment valable qu'en argentique (ou full frame) et des tailles de tirage ordinaires, car le rapport d'agrandissement change le calcul des profondeurs de champ.

 
Pas génial tout court. Très soft. Je ne suis pas vraiment comvaincu...

[quotemsg=3354646,36283,753035]Je commence à avoir quelques 50 et 55 mm et je me dis que j en ai ptet de trop!voila ce que j ai.Pouvez me conseiller sur ce que je dois garder?
 
 monture k pentax smc 50 f2 .je pense le vendre.il est neuf;dommage il est smc.J en ai pas d autre et ce qui me saoul c ets de retirer la bague m42 a chaque fois!
 
 carl zeiss tessa 50 mm 2.8
 
super takumar 50 1.4
 
super takumar 55 f2
 
auto rikenon 55 1.4
 
auto rikenon 2.8.C ets une antiquité récuperer sur un boitier ricoh.Look vraiment retro avec deux graduation pour la focal .Una droite en auto et un a gauche en manuel.Curieux non?
 
 
la premiere image stak 50 1.4 qu on ne présente plus d ailleur!
 
La 2eme  rikenon 55 2.8
 

 

 
merci par avance pour vos reponses

 
 
Donc selon toi A PO en shootant sur l'infini je devrais etre aussi net et piqué que mon exemple avec une map a 30cm ??????  

Oui, à condition de bien soigner la MaP. bien sûr.

>> Pich900

Arrrghhh l'enfoiré je viens de tilter. Me dis pas que t'as chopé un Pancolar 80/1,8 !!

Lui qui disait après l'achat du Nikon, abandonner le manuel.

 
Quelle Map puisque calé sur l'infin ???? sujet a 20 ou 30m .

 
L'argus c'est pour les voitures hein  Après, je ne suis pas particulièrement étonné du prix, d'autant plus que je crois que c'était la version M37 encore plus rare    
 

 
   
 
Silicium m'a devancé, j'aurais aussi dit Pancolar 80/1.8

Ah bah voilà !

Si ta bague d'adaptation n'est pas usinée au poil, tu peux pas te fier sur la butée pour l'infini. Surtout en grand-angle. J'ai déjà eu le problème en 20mm, et c'est pire. J'ai pris des photos de nuit comme ça car je n'avais pas de point d'accroche facilement exploitable pour la MaP.

J'avais laissé en butée : c'est tout flou.

 
J'ai réglé mon infini hier, j'AF assyst est ok pourtant je suis pas piqué. mais quand je ferme a f8 c'est tout bon.
 
De près map a env 30 cm je n'ai pas ce probleme (voir photos du haut) c'est piqué des la PO. ???

Je t'aurais bien montré ce que vaut le mien en paysage, mais j'ai pas mes photos de Clermont sur mon portable

 
hello Carbon'R, donc tu confirmes ?
 
CA doit piquer a PO calé sur l'infini autant que mes exemple du haut???

Comme je l'ai toujours dit, très piqué au centre dès la PO, les bords sont entièrement rattrappés à f/5.6, après, j'ai qu'un capteur 6 Mpix donc pas très exigent en matière de piqué, je ne peux pas dire si entre f/5.6 et f/8 il y a une différence notable

 
Oui ca j'avais bien compris, d'ailleurs tu l'as effectivement deja dit. Mais ce que j'aimerais savoir c'est si je doit avoir le même piqué map a l'infini que sur mes exemple du haut???

Jup11 à PO

c'est de l'APS-C mais ça doit être pas mal non plus en FF cela dit. Sont fort ces russes.  
 
Dites ça vous dirait de faire vos tests d'objectifs pour portraits sur des sujets humains. Faire des portraits quoi. Ou c'est que vous n'avez pas l'autorisation de les présenter ?  
Selon moi ce serait mieux pour se donner une idée de ce que vaut tel objectif à portrait... en portrait.  

Pour mes tests, je compte reprendre mon Seagull, comme j'ia fait pour les 135mm, ça me permet de comparer les paramètres qui sont importants pour moi. Après, ça va pas m'empecher de faire des photos d'humains, mais pas pour des tests qui ont à mon avis plutôt besoin de sujet immobiles pour comparer les même choses

Pour des tests ponctuels et "scientifiques" ok. Mais pour montrer comment rend tel objo à portrait (à PO ou pas) un peu de vraie photo ça ferait du bien même si ce topic est plus fait pour les tests de mire apparemment

Le Seagull c'est pas une mire pour moi J'y vois le rendu du bokeh, des textures, et la précision sur du texte, c'est déjà pas mal pour savoir où aller, après, rien ne remplace les tests de terrains, mais je pense qu'il est bien de savoir un peu ou on va.
 
35/3.5 @3.5 (clic = 6Mpix) :

Au centre, piqué déjà parfait
 
Probablement 3.5 aussi :  

 

 
 
Oui m'enfin tu vois ce que je voulais dire.

 
Ok, merci !  
 
Par hasard tu n'aurais pas des crop pour voir. (moi il n'y a que comme cela que je me rends compte de la difference entre PO et f8!)

J'ai rien dit !!!  
 
Je viens de me rendre compte que l'on pouvais voir l'image en full !    

C'est pas comme si je l'avais précisé hein

techniquement très raté lol
Mais juste pour vous montré ...

 
c ets fait avec quel objectif? ya une bague allonge?

 
tu as deux ptit taches du aux poussieres en haut à gauche!
 
je sais pas trop comment on peut les eviter surtout au rythme effreiné ou on change nos objectifs!!!

Qques shoot au Macro Takumar 50mm c et après-midi!
 
Sans Flash, main levée, jpeg, pas de retouche. Je constate qu'avec cet objo les couleurs sont plus froide aux grandes ouvertures. Est-ce du au traitement des lentilles ou a la mesure de lumière???
 
En tout les cas, ca c'est un objo qui pique   et qui n'est pas habité !!!    
 

 

 

 

vraiment superbe ces photos!bokeh fabuleux et ça pique vraiment bien!
ça ouvre a combien ct' engin la?
j espere bien un jour avoir le meme.
9a se trouve ds les combien ce ptit bijoux?

Merci!  
 
Ca ouvre a f4, pour la cote de ce type d'engin ( il y a differents models , Ratio et traitements different) je te suggère d'interroger Le grand maitre des Takumar...... M. Carbon'R

A état identique, ce que je vois grosso modo, c'est :  
- Macro Takumar (traitement simple couche, diaph 8 lamelles en étoile, 1:1) : 75€
- Super Macro Takumar (mono couche, diaph 5 lamelles, 1:1) : 55€
- Super Multi Coated Macro Takumar (S-M-C, 5 lamelles, 1:2) : 75€
 
Ca diffère parfois, monte parfois plus haut

Bingo Sillicium, il s'agit bien du pancolar 1.8/80mm   .....
j'ai reussi a le negocier une misere car malheureusement, le diaf est bloque a PO   ....Donc un demontage s'impose mais je dois d'abord trouver des infos sur le Net avant de me lancer, pas envie de faire une fausse manip surtout avec mes 2 mains gauche....Dailleurs, une idee peut-etre ou je pourrais trouver ca sur le Net   .....mais a part ca, l'objo est nickel, les lentilles sont bien propres, aucune traces de champis, et la bague de MAP est digne d'un takumar......Ca faisait un sacre moment que je le cherchais mais il est (presque   ) introuvable ou alors a des prix demesures......j'ai plus maintenant qu'a esperer que le diaf soit reparable   ......
encore 2 petits exemples pour le plaisir des yeux (enfin des miens du moins   ), je suis variment bluffe par le rendu de cet objo    ....


Et desole Davidbrat, pas encore de (vrais) portrait   .....            

Ah bah non, j'ai jamais dit ca moi   ......un peu moins du M42 (par la force des choses avec la monture Nikon) mais tjrs du manuel, que ca soit en nikkor Ai ou en adaptall   ......
       
 

Pas de souci c'est vrai qu'il a un beau rendu ce Pancolar.
Pour le diaph bloqué je suis sûr que ça doit être un petit truc de rien du tout. Démonte la monture histoire de voir, rien que là tu y verras peut-être plus clair.

tout simplement merveilleux!
je suis pressé de voir les photos avce le diaphragme vers 5.6 juste pour voir ce que ça donne!
enfin quand il sera reparé

j'espere que t'as raison et c'est ce que je me repete depuis que je l'ai (depuis hier donc   ).....mais comme je disais, j'ai 2 mains gauche donc je prefere attendre de trouver des infos avant de demonter quoi que ce soit   ...  
     
 

A état identique, ce que je vois grosso modo, c'est :  
- Macro Takumar (traitement simple couche, diaph 8 lamelles en étoile, 1:1) : 75€  
- Super Macro Takumar (mono couche, diaph 5 lamelles, 1:1) : 55€  
- Super Multi Coated Macro Takumar (S-M-C, 5 lamelles, 1:2) : 75€  
 
Ca diffère parfois, monte parfois plus haut  
 
Et niveau date de fabrication ça donne quoi carbon 'r?quelle est le plus ancien>?

Il s'en est vendu un à plus de 240€ de Pancolar 80/1.8 récamment sur Ebay, avec le diaph bloqué

oui moi aussi   ......