Reprise du message précédent :
Oui la 6 est dans le haut du lot.

 
Je trouve le 17 vaiment extra !!!!
 
le 24 apres ...le smc c est quand meme vachement efficace!

Sur le 24, j'ia juste supprimé deux petits flare peu visibles, l'objo n'avait pourtant aucun paresoleil

 
Flektogon 35/2.4
 
(oui, ça fait un peu test de calibration d'écran...)

 
Je vois que tout le monde est equipé du flek 2.4.....

Pas tout le monde, certains résistent encore  

 
PAs encore , mais ça va pas tarder !!!

Toujours des essais avec le flektogon 35 f/2.4 toujours à PO  
Mais pour ce genre d'images je pense qu'un f/5.6 voir f/8 serait souhaitable.
 

 

 
Tu va pas nous faire un infarctus quand tu l'auras dis ?    
 
Rizard> Moi je l'ai mais je m'en sépare. Je suis pas assez penché macro pour en apprécier tout le potentiel.
 

 
Tous, non : les gens raisonnables / peu fortunés / malchanceux résistent à la tentation avec du Takumar, voire du Mir.  
 
 
 
 

 
 
J ai enfin fait le bapteme de l air a mon 55 mm 1.4  revuenon .( acheté a gabriel)
 
Je vous presente quelques photos pas toujours bien cadré je trouve!
 

 

 

 

 

 
Ya pas de traitement, je pense que ça se voit!

Les deux premières sont peut être un peu trop centrées

 
 
Je redepose celle qui n est pas passée.
 

 
c est bizarre j ai un espece de halo orangeatre tres prononcé au dessus de la fontaine.Qu est ce que c ets que ce truc la!!!!
 
Je savais bien que ça clochait; c ets pas assez subtile. Pas de regle des 1/3 2/3 ...
 
Mea cupa ..c est un rikenon 55 1.4 et non revuenon...
 

Vous ne voyez pas double
 

 
Il s'agit en fait des deux version du Takumar 200/3.5, à gauche, le premier design, avec en autre, une finition noire laquée, des chiffres blancs, 1:3.5 f=200mm, paresoleil à l'intérieur gravé, bouchon arrière extra plat et étui marron, à droite, deuxieme version (formule optique identique), finition noire identiques aux Takumars récents, chiffres jaunes/bleus, 1:3.5/200, intérieur velours pour le paresoleil, bouchon arrière de Super Takumar et étui marron foncé

 
Je recherche un 200mm mais je ne suis pas pressé...je ne sais pas encore si ce sera un takumar !

Je vais bientôt faire l'annonce de vente pour celui de gauche

Tu m'étonnes : Le Flek n'est même plus "aussi cher", il est plus cher qu'un 35/2 de grande marque    
Il est bon au centre, surtout en APS-C - Le meilleur ?? En ce qui me concerne, au prix actuel, j'y résiste assez facilement  
J'en avais acheté un à 50 € en uk qui n'est jamais arrivé, et pendant ce temps 2 ventes France me sont passées sous le nez à 53 et 75 € qui ont fait 2 heureux ici ;-)

Vaut peut-être mieux fermer un peu avec une bonnette, même si l'avantage est censé être l'absence de perte de lumière ; C'est où que tu dragues ces Demoiselles ?  (j'ai reçu une bonnette "variable" sur un envoi, qui me sert plutôt de...diffuseur, à PO)

C'est effectivement trop centré. (je sais, viser un truc qui tourne ça n'est pas très facile)
 

Je dirais que c'est du flare. Comme il a l'air d'y avoir du soleil sur tes photos, je vais emmètre  l'hypothèse d'un flare venant de la réflexion du soleil sur le plan d'eau de la fontaine..
 

 
Et oui en effet ce n est pas un mc ! je ferai plus attention la prochaine fois pour eviter ce desagrément!
 

Pare soleil ! Bien que dans ce cas la source du flare étant directement dans le champ de la photo, un pare soleil n'aurait pas été d'un grand secours

 
 
Oui pourquoi pas faut voir surtout si tu es sur la region parisienne...

Il est en vente mais je suis pas dans le nord

 
Dans quel ordre de prix ça se vend ce genre de machin ? Il se pourrait que je sois intéressé ...

Voir post du haut, il est mis en vente

Trois photos, juste pour se faire une idée de ce que peut donner l'Auto Takumar 85/1.8 :
 
f/1.8

 
f/2.8

 
f/5.6

Pas génial jusqu'à f/5,6  

Cet apres-midi j'ai completement démonté et nettoyé le Super Takumar 35mm 3,5 et ca lui a fait du bien !    
En prime réglage de l'infini !  
 
 
Maintenant ca Pique des PO.
 
En image:
 
PO
 

 
 
Crop
 

 
 
Crop f4
 

 
 
Crop f5,6
 

 
 
 
 
C'est mieux !!!!!    
 
 
Par contre j'ai une question, pas taper même si c'est évident pour vous. Quelqu'un peut-il m'expliquer le lien entre l'ouverture et la distance a laquelle le sujet peut-.être net:
 
Je m'explique. avec le 35mm si je shoot a PO a une distance entre map mini et env 1m  j'ai qquechose de piqué, par contre si je shoot un paysage (utilisation traditionel de ce type d'objo) meme sans etre sur l'infini (env 10m ) je suis obligé de fermé au alentours de f8 pour avoir qquechose de bien. (dailleurs f8 est en rouge sur les graduations alors que les autre sont blanches).
 
Donc j'en déduis que pour une utilisation "paysage" cet objo n'est pas utilisable en dessous de f8.
 
 
??? qqun peux m'expliquer ?
 
 
Merci
 

 
Quelques marques sur la lentille frontale + photo à 1/50s pour f/5.6, je pense que ça aide pas forcément

Ben c'est celle à f/5,6 la plus nette.

 
J en ai tellement entendu parlé en bien que je reste assez sur ma faim !
C est ptet le sujet qui fait ça.Je trouve que les bords a .8 sont plutot mou...
@ 5.6 c ets vraiment sympas

   
T'as la stab sur le K100, donc ca devrait pas poser de prb a 1/50 avec un 80mm   ....et je comprends pas pourquoi t'es au 1/400 a f2.8 (et a f1.8 aussi d'ailleurs!) et a 1/50 a f/5.6   .....c'est vrai que c'est pas top jusqu'a f5.6 sur les 2 exemples que tu montres, mais peut-etre aussi un prb de map??? mais sinon j'aime bien le rendu de cet objo   ...je l'ai eu aussi et d'apres mes souvenirs, il etait effectivement un peu mou a PO mais le pique etait deja bon a partir de f2.8 et je preferais le bokeh et le rendu de l'auto-takumar par rapport a la version SMC....j'ai retrouve 2 exemples, la 1 a PO et la 2eme a f2.8:
1/
 
2/
 
   
 
   

Allez, petit quiz du samedi soir   (comme j'ai trouve une bague Nikon/M42 qui me permet de faire la MAP sur plus de 20cm, je ressort enfin mes M42   )....
donc a votre avis, quel est objo utilise pour ces 2 photos???:


crops 100%:

les 2 a PO, brut jpg boitier, pas de recadrage ni retouches....
et 2 indices: focale entre 50 et 135mm, ouverture maxi f/1.8   .....
 
   
 

 
Non, non, pas d'accord !    
 
C'est de la proxi-photo, et la zone de netteté est très étroite. De plus l'image est un peu trop sombre, le contraste du sujet faible...
 
Certes, c'est un assez mou à pleine ouverture. Mais quand on regarde l'image en grand, les zones nettes gardent un niveau de détail pas mauvais : les nervures des feuilles et pétales apparaissent etc...  
L'image à f/5,6 est incontestablement mieux définie. Mais il lui manque le joli flou visible sur celles en pleine ouverture.
 
   
 
 
Ah Carbon'R, tu t'es gouré : il n'y a pas d'image à f/2,8 ; la deuxième est quasiment identique à la première et porte également t = 1/400s en exif. Celle à f/5,6 est au 1/50s donc ça correspond.

Allez une petite photo de ce soir. Beaucoup de déchets avant de me dire : tiens il n'y a plus beaucoup de lumière, et si je prenais le monopode ?  
 
 

 
 
Pentacon 50mm @f/5,6 sur 20mm de bague-allonge.

 
Tu as surement entendu parler du S-M-C 85/1.8, qui bien que plus commun, vaut bien plus cher (il fait partie de mes trois Takumars préférés)
 

 
Parfois j'ai des résultats pas nets alors que ça devrait être bon (quoique, je suis sensé être à 1/125, 1/50 ca fait déjà une vitesse à gagner) Pour les temps, tout est fait à main levée en priorité ouverture, donc je m'étonne pas trop des incohérences, d'autant plus que jai réglé mes vitesses par pas de 1/3 EV
 

 
Possible. De toute façon, il faudra que je fasse un comparo entre l'Auto Tak 85/1., le Stak 85/1.9 et le S-M-C Tak 85/1.8. Parce que bon, je ne suis pas prêt d'avoir un S-M-C 85/1.9, et le 83/1.9 non plus, le dernier que j'ai vu s'est vendu à plus de 300€ alors quil était champignonné

S'pa facile...   Aucune piste avec ta config ( ) En première ligne, je tente 1 Tomioka ??

En tous cas, c'était un superbe sujet à exploiter ! Couleurs et formes...

Un porst 135 f/1.8    j'adore le rendu  

Super photo, les couleurs, c'est ce que j'attends comme résultat quand je déclenche.

 
Pas de réponses.....  personne pour me répondre ???  

 je suis curieux aussi de savoir pourquoi il y des couleurs differente sur la focale..
 
J en suis pas sur mais je pense que ton explication ets la bonne car la couleur correspond avec l infinie...

 
Je ne suis pas assez expert pour savoir ce que c est! en tout cas le rendu est vraiment top

 
Possible. De toute façon, il faudra que je fasse un comparo entre l'Auto Tak 85/1., le Stak 85/1.9 et le S-M-C Tak 85/1.8. Parce que bon, je ne suis pas prêt d'avoir un S-M-C 85/1.9, et le 83/1.9 non plus, le dernier que j'ai vu s'est vendu à plus de 300€ alors quil était champignonné [/quotemsg]
 
oui ce serait interessant! 300 euros,champignonné!!!!c est dingue!c est vraiment la cote de l argus pour un cailoux si vieux???