Reprise du message précédent :
Ceci dit et pour rester dans le contexte, j'ai un zeiss 180 2.8 qui attend d'être remonté et que j'utilisais en m42, le cercle image semble assez intéressant monté sur une chambre 4x5 (et 2.8 en début de grand format ça commence à faire des choses amusantes niveau flou). Et il ne vous rendra pas mutant à cause des radiations.

 
photo sans interet aucun
c'est plutôt qui as eu les foies, t'assumes même pas à la prise de vue ...
vaut mieux se foutre de la gueule des mecs que t'essayer de faire un cadrage, c'est sur

Bonjour,  
 
j'ai acheté une bague d'adaptation M42/Nikon pour mon Helios 44M-4. Il se monte bien, mais le seul problème, c'est que je ne peux pas utiliser la bague de diaphragme, je suis obligé de travailler à pleine ouverture.
Il n'y a rien pour appuyer sur le téton qui permet d'activer le diaph.
 
Y'a-t-il une ruse pour appuyer sur le téton ?
 
Merci

Je suis assez d'accord. Je dirais même que le fait que cette photo soit prise en cachette me dérange.

 
 
Modif à faire en premier post

Oui, il y une ruse (lien dans le tout premier message de ce thread)
 
edit: pas assez rapide

Oups, dsl, j'avais lu tout le poste, mais j'avais pas regardé dans les liens    
 
Merci

Je suis tombé sur ce lien
http://www.prezzifotousato.it/Prodotti-4.htm
 
Question aux vieux loups de mer du topic, pour arrêter de leur "pomper l'air" en venant quémander systématiquement une estimation avant de faire un achat :
Réaliste, loin du marché ?
Cela donne un idée correcte des prix usités, ou complètement à côté de la plaque ?

Ca me parait dans l'ensemble plutot bon niveau prix (jai jeté un oeil aux Pentax M et M42), mais certains prix sont complètement à coté de la plaque

A croiser avec les données de MFlenses.

Les prix fluctuent plus vite sur le haut de gamme (qualité), sur le rare (collector) et sur le recherché (car connu, genre les SMC-M 50/1.7, STak 50/1.4, ...).

En parlant de rare,  ya le SMC Tak 500/4.5 sur la bay

M'en fous des Tak

C'est par fois bon, mais aussi pas mal à l'ouest comme prix. En minolta AF, il y a des prix indiqués à 1/5eme du prix pratiqué.
 
Sinon, un exemple en m42:
Helios 44M: 30€
Jupiter 9A: 40€
 
Même si il est fort probable qu'il y a 1 ou 2 ans on trouvait des J9 à ce prix, on ne peut pas avoir une différence de seulement 25% entre un H44M et un J9, quelque soit la date de référence.

 
ça vaut combien un praktica mtl50 + pentacon 1.8/50 mm ?

Salut,
8-10euros en brocante, 10-15euros sur ebay (15euros est un bon prix, si le mtl50 fonctionne bien entendu)
M'enfin tu dois pouvoir t'en tirer pour 25-30euros avec le 28/29 et le 135 en plus.

edit : Gabriel en vend un de 50/1.8... (au moins pas de mauvaise surprise à la réception)

 
Chez konica, les prix affichés sont un peu sous-estimés pour les objos rares, et au contraire surestimés sur les objos plus communs.

aujourd'hui a Chabeuil (Drôme ) ,il y avait une bourse photo, y'en a qui y sont allez ?

lorsque je fais de la photo macro avec 30D+rallonge+50mm ( pas macro ) j'ai souvent un halo blanc au milieu, que je ne vois aps dans le viseur mais que j'ai au final sur la photo
qu'importe les réglages temps de pose/ fermeture
 à votre avis ça peut venir de quoi ?

mmmm ? t'a pas des champignon ? moi ça me le fait sur mon super tak 50/1.4 ... le halo ... a cause des champi ( mm trés peu ).

FAut encore que je le nettoye d'ailleurs...

apparemment y'en a pas et ça me le fait avec deux objectifs différents

le halo est au centre aussi ?

Non ça depend un peu des zones plus claire ....

 
salut les objectifs sont ils toujours à vendre ?
 
stephane.cardona@gmail.com

L'arrivée des Sony Alpha explique un peu ça
 

Une photo d'exemple serait pas mal
En numérique il existe un phénomène qui se produit avec certains objectifs : le "sensor flare". Sachant que le capteur est recouvert d'un verre et que la lumière s'y réfléchit, cette dernière peut à son tour être réfléchie par l'objectif par l'arrière. C'est pour ça que les fabricants ont optimisés le revêtement des lentilles arrières et disent que leurs objectifs sont conçus pour, comme par exemple la finition "DI" pour "digitaly integrated" chez Tamron.
 
Mais dans ton cas, il est possible que ça vienne des bagues allonge que tu emploies, ou de la bague d'adaptation, qui peuvent avoir un défaut de revêtement qui devrait être noir mat.
 

Le STak 50/1.4 fait des halos à pleine ouverture, champignons ou pas

 
 
Ah ben je savait pas !! Je pensé que c'etait du aux champignons ... merci pour l'info !!    

Un exemple de ce topic, il y a quelques mois:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2505330
 

Ah oui , effectivement

coucou  
bon alros concernant ce primotar.. encore qq déceptions, interrogations, mais plutot d'ordre mécanique car je nai toujours pas pu le tester. tout d'abord ça sert à rien que je "l'usine" vu que la base est en cône... faudra donc soit que je mette une bague 'normal' en dévissant à chaque fois , soit que je mette une bague avec perte de MAP sur l'infini, mais je ne sais trop quelles implications concrete cela signifie.
sinon, autre déception, le 'collier' fourni avec (visible sur la 1ère photo) est super partique pour visser ce lourd objo sur mon trepied sauf que ... sauf que la vis de la tête de mon trépied et plus fine que le pas de vis du collier
c'est possible ça ? moi qui croyais que c'était standard    suis naïf hein
donc que faire ? trouve t'on des tete de trépied 'interchangeable" ? pour info j'ai un trépied manfretto, par contre  le diametre de la vis de tête et celui du pas de vis du collier de l'objo . aucune idée ..

***edit***
ce que j'appelle "tête" c'es le ti machin que l'on visse sous le boitier et qui se clipse sur le trépied .. sais pos si ça a un nom plus .. précis  

Oui c'est du standard, y'a deux standards d'ailleurs en vis photo 1/4 de pouce et 3/8
 
Il existe des adaptateurs pour passer de l'un à l'autre : http://www.adorama.com/BG148KN.html
Trouvable dans toute boutique photo qui se respecte

ah cool !
merci flor

alors la première ça va, puis ça se dégrade vers la dernière
prises dans les mêmes conditions de lumières





je sais, il y a des taches sur le capteur

par contre à noter que sur la dernière après pleins d'essais différents je n'arrive à rien, quoiqu'il arrive j'ai le halo et jamais une image net, par contre dans le viseur c'est nickel
je me disais que le 30d calcule n'importe comment dans certains cas, alors j'ai essayé en manuel, pareil...

Sensor Flare Essaie de voir si ta bague d'adaptation et tes tubes sont bien noir mat de partout.
Les EOS calculent au travers du verre de visée, mais même en manuel tu auras le phénomène, normal car indépendant de la vitesse d'obturation.

ah ouais j'ai essayé en retirant petit à petit les tubes ( y'en a 3 ) et en effet ça diminue puis disparait
c'est chiant ça limite la photo macro
la bague  d'adaptation est en alu donc bien brillante

Prend ton objectif collé aux tubes + bague et regarde par derrière. Il ne doit pas y avoir de jour, et ensuite, aucune surface réfléchissante. Peint en noir mat tout ce qui pose problème.

ouais le tube semble bien réfléchissant
je vais essayer de matter ça

Bonsoir,  
L'un d'entre vous a-t-il essayé un Tair 300 4.5 sur un Sony A700 ?
Résultat ?
 
Merci.

heu .. sony-Tair  ?
c'est quand on est tout seul
j'a bon ?

 
  avec des bagues ça allonge ?

Bonjour à tous,
 
Je suis l'heureux possesseur d'un vieil appareil Pentax SP1000, que j'ai entièrement fait révisé il y a quelques temps.
Il a un objectif 29/2.8 Pentacon, vraiment pas terrible, qui a surement mal vieilli...
Je me demandais si n'importe quel objectif de n'importe quelle marque, du moment qu'il soit "M42" , était compatible avec cet appareil.
Puis-je faire mon choix librement parmi ce seul critère ?
 
D'avance, merci.

Petit panorama des hauteurs de Millau, de nuit, au Stak 24/3.5 (cliquable pour voir en deux fois plus grand):