Reprise du message précédent :
OM je vais pas le garder  Autant utiliser le M42, plutot que modifier le OM

Et le MD il est pour moi

"Tourist FL"

Ok ben merci bcp pour les infos , y a plus qu'a en trouvé ^^

Une dernière au Telear-N et après promis j'arrête
 

 
Je sens que le rendu de cet objo va vite me plaire pour faire des trucs bien kitch !

Ca m'a l'air plutot mou

C'est justement là tout son intérêt je trouve.
ça adoucit les imperfections des matériaux malgrès un flash très dur.
Par contre j'avoue qu'il a moins sa place en botanique.

Spam !
 
Je fais de la place dans mon armoire, y'a surement du matos qui peut vous intéresser  
 
Filtres divers (polarisants, bonnettes, skylight, UV, couleur), diamètre 49mm à 72mm (diamètres 29.5 à 48mm non listés mais dispo à la vente sur demande)
Matériel photo divers (parasoleils, déclencheurs, Cokin, bague M42 Konica)
Objectifs M42 : Mir-1 37/2.8  -  Pancolar 50/1.8  -  Super-Takumar 35/3.5
Zoom Tamron Adaptall 28-200
 
Sinon, voir mon topic de feed back en signature pour voir tous mes topics A/V. Négociations possibles dans la limite du raisonnable pour plusieurs objets achetés

Tu changes de crèmerie toi aussi  

Je fais de la place pour mes taks, ils se sentent à l'étroit sur l'étagère, quand ils sont pas dans le sac  

Je crois que je commence à maitriser l'endroit où je place le focus:
 

CJZ Biometar 80/2.8

en même temps c'est pas dur

Salut,
 
Est-ce que quelqu'un a déjà réalisé des tests comparatifs entre CZJ Sonnar 180 / 2.8 et Jupiter-6 180 / 2.8.
 
L'un est a priori la copie de l'autre, et on trouve de superbes clichés pris par l'un et l'autre. Mais en devant choisir, quel est votre avis ? Quel est le résultat de photos prises dans les mêmes conditions ?
 
Merci d'avance
A+

Aussi étrange que cela puisse paraître, au premier abord ce n'est pas si facile que cela. Parfaitement horizontal ou vertical ça va, mais quand il faut commencer à placer le plan du sujet en biais c'est une autre paire de manches. (bon, c'est peut-être simplement que j'ai du mal à faire des projections géométriques dans l'espace de manière mentale)

j'ai recus mon premier M42 !!!    
 
 
 petit test dans le jardin a la hate ( sans prétention de présentation    )
 
 
 
 
pentacon 135 F2.8 @ F2.8 ( je sent qu'on va se plaire tous les deux ! )
 
 
 bon maintenant faut que j'attende la bague d'adaptation pour EOs c'est pas facile de tenir et l'objo devant l'appareil et l'appareil en meme temps !  

je refléchis très sérieusement à prendre un K10d d'occase, et on me le propose en kit avec un Takumar k f2.8 135. J'ai bien fait mes recherches et je ne trouve quasiment rien sur cet objectif, je m'en remets donc à votre grande sagesse.
 
Mon but étant de pouvoir faire du portait de qualité pour un budget dérisoire. Alors oui le 135 est peut etre un peu long, mais il fera l'affaire pour commencer.
 
Par la suite je pense aller vers plus court, genre 50mm.
   
Sinon si vous avez des conseils d'objo qui soient bon en portraits et relativement pas chers, je prends!!
 
merci

Les Takumar en monture K étaient les "bas de gamme" chez Pentax (d'ailleurs, on ne voit même pas Pentax marqué dessus, seulement Asahi).
Le premier problème (si c'en est un) est l'absence du fameux traitement SMC.
 
Sinon un 135/2.8 de chez Asahi, ça ne doit pas être foncièrement mauvais, mais si tu cherches mieux, j'au du SMC 135/3.5, SMC 50/1.7 et SMC 28/3.5 à vendre

si c'est celui-la:
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses [...] 5f2.8.html
il vaut mieux effectivement l'eviter meme si (comme dit Flor27), il est pas foncierement mauvais...et plutot privilegier un smc pentax 3.5/135mm (ou takumar 3.5/135mm) qui est bien meilleur, j'ai essaye les deux donc j'ai eu l'occasion de comparer   ...
   

Les SMC M 50/1.7 tu me laisse un peu vendre les miens avant    
 
Sinon +1, le 135/2.8 doit pas être absolument mauvais, mais à mon avis il doit aimer faire du lens flare

C'est bon à savoir. Moi qui pensait que c'était simplement parce que la société s'appellait Asahi et non pas Pentax à cette époque (le changement de nom date de 1982).
En gros, du Takumar en monture K c'est comme du Celtic en monture MC/MD.

j'aime bien l'effet de cette photo mais j'avais prefere celle d'avant qui avait un cote "maquette" plus sympa a mon gout   ...    

 
Belles couleurs....mais l'objo etait juste place devant le boitier sans etre fixe   ????
 
Sinon, je viens de recevoir un autre takumar (enfin deux en fait   ) que je cherchais depuis pas mal de temps...c'est donc un auto-takumar 2.3/35mm qui est vraiment de toute beaute   .....voila deux photos de l'objo :


et donc quelques photos prises a PO d'abord:
toutes ces photos sont non retouchee et donc completement brut de capteur (juste leger recadrage sur certaines...).....





une de ma fille avec le soleil pratiquement pleine face a f2.8 cette fois-ci:

et une derniere a f/4:

crops 100%:

 
Bah, pas si mou que ca a mon avis ......en fait, je suis completement bluffe par cet objo, je trouve le rendu des couleurs et le bokeh magnifique...et puis comme tous les takumar, la bague de MAP est un vrai regal....Vraiment une tres belle piece a conseiller chaudement donc (enfin a mon avis  )....
 
   
 
 
 

Et il est pas arrive tout seul en fait   ...l'autre est pas mal non plus, c'est un auto-takumar 1.8/85mm avec aussi sa magnifique pochette cuir marron   mais malheureusement, il me manque le bouchon avant en metal sur celui-la.....J'ai encore pas eu trop le temps de bien l'essayer mais les premiers essais sont plutot concluants ....il est quand meme un poil mou a PO, un peu comparable au jupiter 9 sans doute...
voila 3 photos a PO: (legere retouche de la courbe de niveau, leger recadrage aussi et passage en N&B sous photoshop)

 

 

 
et a f2.8 (mon fils qui lui aussi a pris le virus de la photo   ....):  

 
La aussi, agreablement surpris surtout par le bokeh que je trouve tres doux.....par contre, le mien a la bague de MAP un poil dur, vraiment dommage mais ca reste quand meme utilisable, c'est le principal....    
 
Voili, voilou....
 

Salut,
 
J'ai encore jamais acheté de M42 et je commence à y regarder de plus près... Je voudrais votre avis sur ceci : Revuenon 200

 
Raah jte déteste    
 
Je le surveille celui là, dès qu'il y en a un a pas cher qui se présente, il viendra rejoindre ses copains. En attendant je me console avec un SMC 35/2    
 

 
Mon tak 135/3.5 (preset, 46mm de filtre) n'a pas son bouchon avant aussi. Heureusement, j'ai gardé un filtre vert en 46mm
 

 
Conseil : ne pas acheter chez ce vendeur. Niveau objos, ça monte parfois bien trop cher (déjà 25€ c'est pas mal, à mon avis max 30-35€ raisonnable), niveau fdp, il se prend une bonne marge (qui a augmenté en plus    Avant c'était 9.70€ meme pour un colissimo payé 5.30€, maintenant ça passe à 10.80€ et c'est toujours pas recommandé), et niveau description, j'en ai fait les "frais"... Sans compter que je n'ai jamais reussit à avoir un colis de plusieurs objets sans probleme d'oubli ou d'échange, maintenant j'évite d'acheter chez lui    

OK, merci pour le conseil. Sinon ce modèle d'objectif en lui même, c'est bien ?

J'ai eu pendant un moment un 200/3.3, @PO c'était pas extraordinaire, mais à partir de f/5.6, ç'était plutôt bon, ya mieux, mais c'est plus cher  

Comme souvent !! Merci.

L'effet maquette c'est effectivement assez amusant. J'en ferais volontiers d'autres, mais il faut que je trouve des endroits haut perchés. (et qu'il y ait du soleil) J'ai essayé quelques ponts au dessus de la route, et ça ne donne pas grand chose. Les endroits du genre tour Eiffel ça doit bien marcher, mais la seule fois où j'y suis allé, j'étais agrippé à deux mains à la rambarde pour monter  
 

C'est pas encore la nuit hivernale dans ton pays?

Comme dans les 200mm de ce type il y a quand même pas mal d'objectifs qui sont loin d'être extraordinaires, je pense que tu devrais commencer avec une valeur sure.
 
Jette donc un oeuil dans la section achats/ventes. Pour commencer pas cher, je te suggère un petit Pentacon 50/1.8 ou un Helios 44 58/2. Si des focales plus longues d'interessent, le Jupiter 11A vendu par makashoot est idéal. (disclaimer: j'ai des Pentacon 50/1.8 dans mon topic de vente)
Ces 3 objectifs sont très corrects pour leur faible prix. A noter que l'Helios 44 est un objectif avec un rendu particulier et est apprécié par de nombreuses personnes, ça peut être un bon choix du fait de son "caractère". Si il n'y en a pas dans la section achats/ventes, il y a de bonnes chances qu'en demandant ici quelqu'un puisse t'en vendre un à prix correct.

pourquoi, a cause du vent   ????  
 

je suis au Nord mais pas au pole nord non plus ...et puis la photo a ete prise en France en fait   ...
 

Bluffé aussi par ce 35mm ! Merci pich900 pour ces beaux tests.

J'en connais un qui a ce Tak 2.3/35 couleur métal avec ses deux bouchons métalliques d'origine
 
'dedieu, c'est une vraie merveille ce caillou
 
[spam] restez au aguets, je vais liquider une grande partie de mes M42 d'ici une semaine ou deux [/spam]

C'est ce qui arrive quand on achète une belle valise pleine de Zeiss...
Edit : j'avais pas vu sous ton avatar  

Aucun avis sur CZJ Sonnar 180 / 2.8 vs Jupiter-6-2 180 / 2.8.  
 
Quel sont vos retours d'expérience ?
 
SONDAGE : sur un joli stand, les 2 sont au prix de X €, lequel choisissez-vous ?  
 
Merci, je compte les points pour ces 2 cailloux d'exception    

PS : contrainte : vous avez X € en poche et on suppose X > 0

 
Sonnar 200 2.8

Le Sonnar 180/2.8: les 2 objectifs sont super lourds, mais le CJZ est en monture P6, ce qui offre potentiellement des possibilités supplémentaires.

Mon super paragon 28/2.8 est arrivé.
 
Je test et up qqs photos ^^
 
ps: en incroyablement bon état.

Bah de rien, tout le plaisir etait pour moi   .....  
 
Par contre, je me demande si il y aussi un pare-soleil d'origine pour cet objo!!! Tu sais si ton pote en a un avec l'objo???  
 
 
Ha, toi aussi   .....
 

 
Tu parles en terme de compatibilité en terme de boîtier, ou de performances pures ?
 
Intrinsèquement, le CZJ est "mieux" que le Jupiter ?
 
Merci

Le Super Paragon 28/2.8 auto PMC ( 76° héhé )

http://www.koffeephoto.com/album/6 [...] qVGYfhUl2/

ps: sorry pour la qualité .... pas bcp dormi ..... la tramblotte me gagne !!!