Reprise du message précédent :
Je ferai de la macro

Gros stand-bye en ce moment. Mon petit garçon est né mercredi dernier.  
Rien à dire les objectifs donnent des résultats étonnants.
 
Helios 44M 58mm f2 (sans retouche)

 
Jupiter-9 85mm f2 (sans retouche et à PO)

belle photo , tant qu'on est ds les bébé.
Voici ma fille , arrivée lundi dernier ( 2h40 )

Super Tak 50/1.4

 
Mais en "x 2" naturellement sur ce petit format (mien).
(une ch'tite question pour toi sur le topic des objo cata. )

Félicitations aux 2 papas.
acouphenix & asufeld_ins.

Hélios 44M - bague allonge - ouverture 5,6 - 200iso

 
c'est techniquement possible 2 papas pour un baÿbaÿ ?  

Certains objectifs M42 ont deux géniteurs voir plus

Faut suivre monsieur...  

merci à vous lol
 
y a deux bébé , faut suivre mdr.
 
Euh sinon a titre informatif ? vous nettoyé a quoi le corps de vos jupiter ( ALU ) ?

110306733146
Vu ça hier soir, vendu ce matin...
Mm pas eu le temps de le mettre sur le topic, pour des éventuels intéressés.
 
Dire que j'ai acheté le mien 20€ plus cher ya une semaine.

Vu hier aussi, et même avant je crois. Prix normal je crois, je sais que j'ai eu mon SMC 200/4 à bon prix, vu que je l'ai eu à à peine plus que ce prix mais avec un ES II Le gars avait deux autres objos à vendre, je sais plus ce que c'était  

Ça m'apprendra à ne pas être patient...

On est tous passé par la ...

@asufeld_ins
 
Pour l'alu de mon 44-2 M39(nb : je l'ai totalement démonté mais les parties extérieure ont subit le mm traitement). Je l'ai débord dégraisser avec un chiffon imbibé d'essence F, j'ai insisté sur les stries des bagues avec un pinceau, puis j'ai répéter ce traitement avec de l'alcool à bruler.
 
Un traitement plus doux à base de vinaigre blanc devrait sans doute suffir pour une légère oxydation, à confirmer par les experts du m42/m39.

ah vinaigre blanc ça j'ai !!
Il sont pas super oxydé , juste super sale ^^
par contre le demontage me fait un peut peur

Perso, le démontage est vraiment le dernier recours ; par exemple, si la bague de MaP est vraiment dure ou si le diaphragme est bloqué. Pour l'esthétique, du corps des objos, je nettoie à l'alcool à bruler.

ah ben c nickel , je vais faire comme ça ^^

Certains nettoient leurs objectifs alu brut au mirror (pâte à polir) pour une finition ... miroir

Tu rigole ?
Et la pate blanche ( tres liquide d'ailleurs ) qui rentre ds les interstice ça doit pas etre terrible ...

C pas pour le cuivre ça ?

bonjour à tous !!
qu'est ce que vous me conseillerez comme obj M42 pour la macro ??

Ou un bon obj accouplé à des bagues d'allonges ??

Vivitar 55/2.8, pas mal à ce que j'ai lu
Tamron 90/2.5 via bague Adaptall M42, objo plus long et plus polyvalent, et très bon aussi
Les Takumar macro (50/4 et 100/4)
En dehors de ça je sais pas s'il existe d'autres objectifs macro, ou alors j'en oublie. Sinon, bagues allonges, ou soufflet, masi on perd la map à l'infini  

pentacon 50/1.8 inversé 5-10€ en vide grenier

Industar 61 2.8/50

 
Je savais bien qu'il y en avait d'autres  

Et pourquoi pas un " simple " ( c relatif ) helios 44M + bague ?

J'ai scanné et mis sous format pdf la  
Notice du PETRI TTL en français,  
 
si ça intéresse quelqu'un suffit de clicker sur l'image.

 

Pas de map à l'infini facilement, et pas facile de changer de rapport de reproduction, contrairement au soufflet. MAis ça dépanne bien pour réduire un peu la distance de map  

Oui c vrai , j'avait pas pensé a ça.
Par contre le 100/4 tak doit etre sympa.
Mm si f/4 ...
 
Il me semble qu'il y a un objo en m42 qui depasse le rapport 1:1 jusque 10:1 ... un 55 vivitar si je me souvient bien ( pas sur )

Pardon ct 1:10 ....
 
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.d [...] 0315147918

Pour passer à plus de 1:1 il faut le monter sur soufflet, et en plus l'ancienne version ne montait que jusqu'à 1:2

Edit: ce Viv 55/2.8 monte à 1:1 sans bague additionnelle

Donc c un vrai macro !!
Faut voir la qualité ...
 
Ce 55/2.8 et mes 72mm de bague allonge et une de mes lentilles +2 ça devrai donné qqs chose de sympa lol ( sombre mais sympa )

Une autre petite question ?
Mieux vaut-il prendre une bague d'adaptation M42/eos ou une bague avec une puce (pour monter sur un 300D)

Au fait Merci !!!

 
A noter qu'il existe aussi un rare mais recherché 100/2.8 . Que certains ont eu la chance trouver ici : http://forum.mflenses.com/i-got-th [...] 12056.html
 

On parlais en M42 là hein

Personnellement j' utilise le Pentacon 50 / 1.8 ( je l' ai payé 1 € avec en prime un Sigma 135 / 2.8 ! ) inversé ( il faut acheter une bague )+ quelques fois des B. A.
Tu peux également l' utiliser non - inversé avec des bagues allonge, mais le rapport de grossissement n' est pas le même.  
Je suis étonné du résultat ( des exemples page 708 ).
J' ai également un Sigma 105 / 2.8 macro en monture Minolta AF( qui vaut beaucoup plus cher ! ) et je trouve que la différence n' est pas flagrante.

Ah ouais

Merci bien pour les infos !!!