Reprise du message précédent :

 
 
 Le 50 1.4 s-m-c pique à PO mais c'est juste un plus pour moi, c'est le rendu  que j'aime , et sur ce critère j'aime encore davantage le 55 1.8 et le 50 stak (y compris sa douceur à PO).  
 
Et j'hésite à acquérir un 50 1.2 car j'ai bien peur de ne pas retrouver les mêmes sensations de plaisir à photographier et qu'il n'existe pas de 50 1.2 Takumar, n'est-il pas ?.
 
Le 50 1.2 c'est un tomioka ?
 

Usps first : le moins cher, pas de suivi (mais numéro de dépot), jamais eu de douanes
Priority : idem first avec suivi + assurance possible. Si douane : ils t'envoient une lettre pour déclarer la valeur et semblent te croire sur parole meme si ca correspond pas au montant assuré. Jai eu le cas récemment, une fois avec le 100/3.5 à $625, jai pointé une vente a $140 de la version M37 pour référence, jaurais payé 54€ si la guichetière avait remarqué la grosse étiquette jaune. L'autre fois avec mon 500/5, baratin style "envoyé a titre gracieux, valeur sentimentale uniquement, objet discontinué", rien eu a payer au final.
usps express, fedex, ups et autres services express 2-5 jours : repris en france par chronopost qui se fait une joie de présenter les colis a la douane et vous faire payer 15€ de "frais de dossier"

Argh je viens de realiser que le 7D a pas de stigometre dans le viseur... ca va etre relou les MAP...

Puce AF confirm ...
 

Mouais mais bon, c'est pas de la MAP manuelle quoi...

Clair

ben si

 
oui et je vais bientot le recevoir            

Non, le Tomioka c'est un 55/1.2. Le 50/1.2 dont je parlais, c'est le SMC Pentax 50/1.2.

 
 
oui oui je sais... suis mort de chez mort ce soir!

 
Ça a l'air d'évoluer, pour priority donc, 21e de frais de douane, 66 de tva (normal) et 12 de frais "laposte" appelé frais de dédouannement.
Et ils font pas semblant, faut payer à réception du colis.

Oué...  
J'étais tout content d'avoir profité de la promotion d'automne de -10% chez Katzeye, j'avais pris l'expédition la moins chère (USPS express , il font pas moins) me disant c'est bon, pour un petit bidule comme ça, je passe entre les mailles du filet.    
 
À l'arrivée j'avais quand même méchamment l'impression de m'être fait entuber. J'ai bien protesté devant le livreur de payer autant pour une si petite valeur (la facture est visible sur le colis), mais rien à dire, tu raques & basta.    
 

Attends, t'es sûr ? Si même en passant par UPS, c'est les pourris de Chronopost qui récupèrent le convoyage, je comprends plus là, où on va ?  
 
Puis c'est pas 15 € que j'ai payé mais 21 € en "frais de dossier"    
(+ la TVA, heureusement pas de frais de douane sur ces accessoires).

Express, la seule fois ou l'on m'a envoyé un objo (tak 17/4), j'ai eu les douanes. J'ai pu me faire rembourser par le vendeur qui aurait du me l'envoyer en priority, mais sinon ça m'aurait mal au luc le 17/4 à 230€ in au lieu de 150
Après, si UPS/fedEx proposent des services type 5-15 jours (airmal normal), possible que ça soit pas repris par chronopost. On va là ou les "mandataires en douanes" se font des couilles en platine sur le dos des destinataires en faisant payer des frais de dossier exhorbitants (comme si on payait pas déjà assez l'envoi express, et les douanes, en l'occurence)

Stigmomètre
C'est pas forcément pénible uniquement à cause de l'absence de stigmomètre, c'est souvent le verre qui est trop transparent, et ne fournit pas un honnête flou quand l'image devrait être floue. Il me semble qu'il existe des verres plus mats chez Canon, mais faut te renseigner.

J'ai désactivé le bip de confirmation sur mon Pentax, c'est quand même préférable de juger par soi même si ce qu'on veut est net. Souvent l'appareil se trompe un poil, ou réagit tard.  
Mais bon, c'est l'ancien AF Pentax aussi, parait qu'il est pas fameux...    
 

+0,5  
 

 
C'est de la MaP  à motorisation manuelle assistée par ordinateur.    
 
 
Sérieusement, le verre katz' est de très bonne qualité. Contrairement aux fournisseurs chinois qui retaillent du verre Nikon plus ou moins bien, celui-là est calé au poil pour mon boitier. Normal, c'est eux qui le fabriquent. Aucun décalage de mise au point après test à 45°, visée bien claire, floutage honnête hors MaP, repères bien centrés. Je ne regrette pas la démarche, malgré les déboires.

Tu ne l'avais pas non plus sur ton ancien boitier.    

Il est bien possible que ce soit une conséquence de l'ouverture à la concurrence: il faut trouver comment faire rentrer de l'argent.
Du coup, si "USPS priority international" est déclaré en douane (+ frais de présentation en douane), il serait intéressant de voir comment ça se passe en Belgique. Si ça passe sans frais supplémentaires en Belgique, il est bien possible que cela coûte moins cher même avec la ré-expédition Belgique->France.
 

Etrangement, UPS US passe par Chronopost en France. (Par contre pour FeDex ça reste chez FeDex)
 

 
Il s'avance, trébuche et tombe en arrière en percutant la frêle étagère... Une pluie de cailloux...

qqes tophs de test a l ennalyt 85/1.5, brutes (raw->jpeg direc avec LR3)
visibles pleine resolution en cliquant dessus ,je trouve le rendu tres etrange parfois ,en etant a 100iso j ai l impression d etre a 320-400iso    
vos avis sur le rendu sont donc les bien venus  
 
 
f2.8  

 
 
 
 
PO

 
 
f5.6-8

 
 
 
PO

 
 
f5.6-8

 
 
f2.8

 
 
f2

Sur celle des voitures, je ne vois aps de zone nette

Si le flan de la voiture, mais je pense que faire la map sur l'intérieur des phares aurait été plus fort...

Pas un poil de nuage aujourd'hui, fallait que j'en profite :
 
Tamron 300/2.8 (60B) :
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

 
#6

 
Takumar 83/1.9 :
#7

 
#8

 
#9

Ca y est j'ai mon Tamron SP 60-300 avec PKA    

Celui qui trainait sur lbc ? Bonne affaire, surtout si tu revends la bague PKA

Le soleil est revenu. L'occasion de pouvoir tester quelques cailloux: test rapide de 3 objos 50mm en "portrait". Pratique, le modèle ne bougeait pas...
Les objos:
- industar 50-2
- Isco-Göttingen Westromat 1,9/50
- Pentacon 1,8/50
 
Toutes les images sont brutes de capteur.
Niveau piqué et bokeh, le vainqueur semble être le Westromat.
 

Full:http://img262.imageshack.us/img262/3749/img46131.jpg

Full:http://img710.imageshack.us/img710/6748/img46141.jpg

Full:http://img408.imageshack.us/img408/7285/img46151.jpg
 
 
 
 
Un test rapide aussi avec le Stak 4,5/20 à f5,6. Toujours mieux que le 18-55 du kit Eos 400D
 

Full:http://img64.imageshack.us/img64/6403/img46491.jpg

 
Non pas vu celui la sur le bon coin .. moi j'en ai eu 1 avec une bague NIKON  ! donc je  revendrai la bague Nikon  
et comble de malchance un ami me dit ce soir .. "ah j en ai un aussi de 60-300 que je n'utilise plus (bague yachica) "  - donc la semaine prochaine je vends
 
Demain j'irai chasser de la volaille.. on verra ce qu'il donne  
 
Raf

UN TALC rapide ce soir avec le 60-300 + SP01F (doubleur)  : Post x avec Pentax K5
 
 
Sinon, le K5 a un si bon capteur  qu'un bon doubleur ne lui fait pas trop de mal ( avec une bonne optique bien sur   )
Le but - pour moi - d'un doubleur est bien de capter plus de détails : un texte ecrit ( comme le plumage d'un oiseau ) sont des bonnes mires !  
 
J'ai vite  fait un TALC à 300 et 600 ( SP 60-300) + SP01F 2X  - toujours chez tamron - F8 , retardateur , MAP en LV  etc .. Pshop pour crop et niveau  
Les resultats sont incontestables  
 
1- 300mmm à 100%

 
2- 300+2X ( 600mm ) à 50%

 
Sinon à 100% il y à encore moins photo : le doubleur est bien devant
Les photos pleine taille  ici  http://losfrancos.free.fr/forum/TestDoubleur_O1F/
 
Raf
 

Et un Tak S-M-C 200/4 complet (même la boite carton ) dans l'escarcelle

 
Salut à tous... Je trouve l'Ennalyt très soft. Peut être un problème de focus sur la voiture à PO car pour moi aussi rien de net. Idem sur la fleur rouge. Problème de traitement des lentilles ? La dernière photo aussi 'st pas piquée.

Il me semble que c'est une caractéristique de cet objo d'etre un peu mou à PO, enfin c'est ce qu'AMDBill m'avait dit.
Test d'impact des champis sur les 50/1.4 lancé, j'ai fabriqué une nouvelle mire pour l'occasion Je montrerais aussi l'atteinte de chaque objo, je me rapellais pas que certains étaient gratinés à ce point, on voit plus au travers tellement ils sont peuplés

Deux images faites cite fait aujourd'hui.
 
Trouvez avec quel objectif je l'ai réalisé ( peut être sans intérêt, mais bon c'est un jeu ).
 
Sans correction.
 

 
 
Avec correction.
 

135mm ?

Helios 58/2?

Non une plus longue focale  

J'ai trouvé le de l'année : 140499031328 : 2850€ un 50/1.9 champignonné

Oui mais le type est honnête et indique qu'un exemplaire sans champi s'est vendu plus de 5000 US$ dernièrement

Sans pour autant être en mesure de justifier Et même si c'était le cas, 2850€ pour un 50mm même pas over ultra lumineux, c'est du (ou du Leica, mais là ce n'est pas le cas)

Le prix de fou  

Tain je l'essayerais bien pour une sortie nature, ce 300/2.8...

Et y'a de la marge pour du crop, ici à 100% (l'objo était sur le 5D, à pleine ouverture bien sûr) :  

Bon vous vous êtes pas foulés à essayer de trouver avec quel objectif je l'avais faite.    
 
Bon je le dirais demain soir, pour info.

Y'a plus rare et cher que du Leica, tu savais ?
Alpa Swiss par exemple, en particulier les optiques fabriquées en Suisse (une partie sous cette marque est d'origine japonaise).