Reprise du message précédent :

Y'a plus rare et cher que du Leica, tu savais ?
Alpa Swiss par exemple, en particulier les optiques fabriquées en Suisse (une partie sous cette marque est d'origine japonaise).

Je connais alpa, puisque c'est la seule monture dans laquelle des Takumar ont été fabriquée, autre que la M42

Le résultat de la mire que j'ai faite aujourd'hui pour le comparatif :  

 
Mire à bokeh
(Macro Takumar à f/8)

 rien de plus.

Ce bokeh de Noël

Vous connaitrez des sites qui référencent des photos  d'objos démontés du style pentax * ? (300 a* à démonter )
J'ai carrément du mal à voir de la monture K se faire démonter, des objectifs PK.
L'idée c'est de changer la graisse de la bague de map, pour y mettre de la graisse au téflon ou au lithium (faut que je retrouve les discussion dessus).

edit: il m'a enregistré n'imp comme texte

 
Ici un lien sur des adaptations hybrides .. ca peut aider : http://www.pentaxforums.com/forums [...] -lens.html
 
SInon ici il dissecte un F http://members.shaw.ca/hargravep/70-210.htm
 
Et encore passer d'un K à un A : http://www.robertstech.com/matrix.htm
 
Raf
 
 

C'était un TAIR 300  3s  

Dire que j'allais poster "300/4 ?"

Quelqu'un a déjà essayé du Leica? J'ai essayé du Zeiss, du Takumar, pas mal de russeries, mais je n'ai pas encore essayé Leica... Par rapport à mon Canon 24L II, j'ai quelque chose à gagner à essayer un vieux Leica?

 
Tiens, une question : par rapport aux Zeiss/ Meyer 300/4 ou 300/4,5 faits pour la monture P6, le Tair est plus petit ou c'est kif kif?

Je reviens (très) tardivement sur la douane et les différents transporteurs...
D'une manière générale quand c'est envoyé en suivi par une poste nationale, c'est récupéré par Chronopost => douane (TVA + frais de dossier).
Quand c'est envoyé via un transporteur privé (DHL, Fedex, UPS), ils ont tous un service de douanes privé pour le compte de l'état => douane aussi...
 
Il n'y a plus beaucoup de choix en dehors de la triche sur le montant de la facture (pas toujours facile de convaincre les vendeurs) ou bien l'envoi en "normal sans suivi".
 
Voilà, je retourne dans ma tanière et suis ce thread très intéressant.
 
Au passage quand même j'ai acquis il y a quelques semaines un Pentacon 29/2.8 et je dois dire que je suis assez déçu. Bien entendu à pleine ouverture c'est un peu la cata niveau du piqué mais même en fermant un peu, c'est pas la joie...
 
Dans la même gamme de prix (mais même "gamme de qualité" ?), l'Helios 44-2 m'avait plus emballé.

J'ai toujours dit que le Pentacon 29 2.8 était le pire objectif que j'ai utilisé

Vous êtes sûrs que c'est pas dû à un démontage à la sauvage ? J'ai un vague souvenir de quelqu'un dans ce topic ayant un Pentacon 29mm piqué, l'a démonté pour virer de la poussière ou des moisissures, et qui après remontage s'était retrouvé avec un cul-de-bouteille.  

 
Je crois que plusieurs l'ont dit :  "cul de bouteille" ! Quand je pense à la qualité (et au prix du Yashica 28mm ML), il n'y a que la monture c/y qui devrait arrêter les amateurs de belles optiques. Il est vraiment proche du Distagon de même focale et bien supérieur au Pentacon 29mm

 
 Pas faux

Pour mon Pentacon, pas démonté, ça se vois une optique démonté ça laisse toujours des marques de spanner... Et un grand nombre de personnes semblent trouver ce caillou très mou.
 
Bon, et le Domiplan 50/2.8, des avis éclairés ?

 
ça dépend de ta version. A priori et pour en avoir tésté  plusieurs , la qualité est trés loin d'etre linéaire sur ce 29 mm...
j'en ai eu un bon et un tres mauvais! lol
 
le domiplan j en ai un à démonter mais je n 'y arrve pas ! il est bizarre cet objo composé de trois lentille seulement !
 
il parait que c ets pas terrible !

Visiblement ça ne vaut pas un Tessar

 
ET comme le tessar ne vaut pas un planar ....
 
Fais ton choix camarade!!!!!

Y'a pas que le piqué dans la vie, y'a le rendu, le bokeh, toussa... Un Helios 40 c'est nul si on fait un test de mire

J'en ai eu deux. Le premier, moyennement correct dira-t-on, a retrouvé de l'intérêt grace à sa triangularisation. Celui que j'ai en vente, j'ai fait deux trois essais, et il m'a paru bien plus piqué (sans pour autant atteindre des sommets, mais c'était plus que correct). Variations sur les exemplaires, 1Q, coup de chance, je ne sais pas. On doit pouvoir retrouver les photos que j'avais postées...

Edit : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3373748

 
J'ai les 2. Le tair est moins gros mais plus long.. A toi de voir ce que tu préfère  

>>Daouar
 
Comme constitution, il n'y a que 3 lentilles libres : deux convergentes, et au milieu une divergente et le diaphragme. On appelait ça le triplet de Cooke, du nom de l'établissement américain qui a commercialisé en premier cette formule (1894).  
 
J'ai pas de Domiplan, mais un équivalent par une petite maison d'optique de RDA (Meritar 50mm f/2,9). Vachement entrée de gamme, le domiplan c'est tout mou à PO, et même en fermant un peu. Il n'y a pas assez de lentilles pour corriger les aberrations correctement pour le champ d'un 50mm, surtout pour une ouverture pareille. Le Tessar est bien meilleur, bien que pas génial non plus.
 
Par contre pour des plus longues focales, les triplets sont intéressants, et piquent bien en fermant.
 
Après au niveau bokeh, il me semble que Carbon'R a posté des photos avec, cherche sur son pseudo. ça se laisse regarder, le résultat fait un peu lomographie, donc y'en a qui vont aimer.
 
edit : Carbon'ized  

 
Et au niveau poids? Parce que j'ai le Meyer, il est dur à manipuler... Mais fait de très belles photos!

 
En effet le Trioplan devient normal en fermant  
 

Ca compte les Minolta?
 

Kogaku Takumar 58/2.4 :  
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

 
en parlant de mico 4/3 je me demande quelle est l interet d adapter du Lomo dessus.
 
Il me semblait que les optiques Lomo ne vallait pas le coup ! non?

http://www.leboncoin.fr/image_son/167115836.htm?ca=7_s
 
oui non ???

@Crabon : #3#4#5  

 
 
heu non... tu seras déçu....
 
prefere un takumar 200 ou pentacon...

 
merci , je vais regarder, c'est pour comparer à mon jupiter... sur nikon  , y avait ça aussi ???
 
http://www.leboncoin.fr/image_son/145398648.htm?ca=7_s

 
heu non toujours pas....

>> carbon'r
La 3 & 5 sont intéressantes.    
Les autres, cadrages bof.

Haha j'étais en pourparlers par courriels interposés pour un lot sur LBC, le gars se mouille pas pour mettre un prix, mais devine peu ou prou qu'un flek' 35  m'intéresse. Après lui avoir fait remarquer que celui qu'il pointait comme référence sur les ventes terminées de zebay.fr était une optique pour moyen-format pas comparable au sien ; il me renvoie un message où il pointe vers un nouvelle page ebay avec des mots-clés plus précis. Me demandant de faire offre.  
 
 
Et Zebay, dans sa désormais brutale efficacité donne gentiment :

   
 
Et de voir caracoler toutes les ventes de folie en UK ou USA à 150 € & plus...  
   
 
Owned.
 

En même temps, c'est le pix qu'atteignent tous ceux que j'ai suivi dernièrement, ils se sont pris une sacrée claque (si tu veux, je te file le numéro du mien, payé 61€ in en France il y a peu, si ça peut t'aider)

Ah tu t'es enfin pris un 35/2,4 . Pour le prix je pense que tu ne le regretteras pas.
N° ebay de ton achat. ? Mouais si tu veux oui, en MP.
 
 
Mais file ton N° de série, que je te le date.

Je l'ai toujours cherché, du moins qu ej'avais essayé celui d'AMDBill, mais je le trouvais jamais à un prix qui me convenait, à un moment ou j'avais l'argent dispo. A moitié prix de la côte, j'allais pas dire non Son serial : 10150768

été 1977.
Il a mon âge.    
 
 
J'aurai dû avoir le nez creux et me dire que c'était un incontournable pour le bokeh, sa focale, son ouverture et la macro en APSC, qu'il allait forcément être très demandé. Et acheter quand le tarif était raisonnable, même si je trouvais déjà cher il y a, quoi, deux ans et demi. C'était quand que le flektogon 2,4/35 se trouvait encore couramment à un tarif raisonnable sur zebay ? Je sais plus...