Reprise du message précédent :
Un conseil    
 
Pour remplacer le  sigma 70-300 du fiston à pas cher ( c'est lui qui debourse  ) . Je cheche à ré-utiliser ma bague PKA et mon doubleur 2X Adaptall - Le 60-300 SP adaptall (23AH) vous en pensez quoi ?  et v/v du SP 300 5.6 ?  ( 54B)  
 
Merci
 
 

zoom vs focale fixe ba c ets pas pareil non????

Le 60-300 c'est de la bonne came, très bonne construction mécanique, mode macro (mais MAP à quelques mm de la lentille frontale )
 
Quelques exemples : http://flor27.free.fr/forums/tamron_sp_60_300_23A/

 
 
Merci Florent   , oui j'avais zieuté ton site    On n'en propose un à 50 euros dans un depot vente , manque le Pare soleil. Etat optique ok ,  Macro marche
Bon prix 50€  ? Le dernier A2 que j'ai acheté m'avait couté 2990francs (19AH)  
 
raf

Oui, bon prix

Bonjour a tous,
Je viens de recevoir un super takumar 4,5/20mm. Bon état general mais petit probleme au niveau de la bague de diaphragme qui est tres dure surtout a f16 (alors que le diaphragme reste tres reactif et n'est pas gommé).
Savez-vous comment se demonte le bestiaux? Et cela est-il risqué?
Peut-etre vaudrait-il mieux que je n'intervienne pas et que je m'accomode de cette bague récalcitrante

ne demontes pas pour ca  
sur numerique on ferme pas plus de f5.6-8 (APS-c et FF) si tu veux pas perdre en qualité suite a la diffraction
si tu doute fais un essais et compares entre f5.6-8 et f16-22 (suivant l objo) et zoom ,regardes le contrast/micro-contrast...

moi c est mon enna munchen ennalyt 85/1.5 M42 que je vien de recup a la poste  
ca me fait un 5eme objo a portrait

Zut, j'ai que 4 85mm, va falloir que j'en trouve d'autres

Ben mon gars bel achat, tu peux me compter parmi les envieux.
En plus t'as le Biotar 75mm    
 
 
 
Je peux pas lutter avec mon Jupiter 9 à moitié HS que j'arrive même pas à remettre en état.
 

ce 85mm n etait pas prevu ,je devais me cantonner a l achat de matos pour la chaine graphique : ecran ,imprimante ,sonde de calib ,papiers ,encres ,...etc ce que j ai fait avec plaisir et succes a hauteur de mon "faible" budget  
ecan dell 24" wide gamut IPS ,sonde X-rite DTP94 , imprimante A3+ Epson ,papier cansoninfinity et hanehmule ,reste les encres qui sont cheres  
 
si ca n avait pas ete l enna ,ca aurait peut etre ete le planar 85 que carbon m a passé en lien   plus cher ,mais a 350€ ca restait une bonne pioche
 
faudra que je me force a faire un test de mes 85mm
 
il est bizarre cet ennalyt : il n est pas a preset ,la partie avant tourne qd on fait la map du coup le repere du diaph se deplace et pour eviter qu il soit illisible qd placé dessous il en ont mis 2 diametralement opposés  
2 reperes de diaph et 2 marquages 1.5/2/2.8/4/5.6/8/11/16
ca fait drole on cherche si il est a droite ou a gauche du point central et qd on ouvre a fond (surement aussi qd on ferme) ca entraine l helico et ca change la map
meme avec une bague de map un peu dure comme la mienne ,qui est son seul probleme
reste a lui trouver un pare soleil ,surement en 67mm (ca ira aussi sur H40) grace a une step up 62/67mm car j ais rien en 62mm et il a l air sensible    
c est le plus court et plus leger de mes 85mm
 
 

Il ressemble à ça ton ennalyt?
 

 
Tu peux nous faire des photos de l'objo monté sur un boîtier moderne, que je me rende compte de la taille / look?

 
Si on pouvais virer la diffraction, le piqué d'une optique baisserai même à faible ouverture.
Faut juste dire que après f8 on perd en qualité généralement, et c'est plus ou moins important en fonction de la qualité de l'optique.

Bon, je vais rester raisonnable alors et ne pas demonter. Par contre, si on se cantonne au f8, on perd en pdc non?

D'ailleurs je ne me souviens pas avoir fermé à plus de F5.6 depuis longtemps, hormis pour de la proxi

Fermer ? Hérésie !  

 
que 4 85 ??? mais mais tu es un ptiot joueur toi !!!!!
 
et en 135 tu en as combien?

Dans ceux que je garde : Kogaku Takumar 135/3.5, Takumar 135/3.5, S-M-C Takumar 135/3.5, S-M-C Takumar 135/2.5 V1 et V2, Sigma 135/1.8

pourquoi gardes tu le 135 2.5 v1 ????? et takumar 135 3.5 ????
 
La je comprends pas...

Parce que mon but, c'est d'avoir l'intégralité des formules optiques des Taks, sinon j'en aurias un paquet en moins

un paquet, c'est combien d'objectifs????

Rapidement, j'aurais pas de 20/4.5 (jamais bien accroché avec cet objo), un seul des 28mm, un seul des 35mm (au lieu de 5), probablement aucun 50-55, un seul 105, 135, 150, pas de 300, ni de 400, un seul 500

 
 
je partage le même avis pour les 28 et 35mm par contre je me demande ce qui peut te motiver à abandonner le 50 1.4 smc...
 
quand au 105 mm j ai du mal à comprendre aussi;ptet la focale je sais pas

28, 105, c'est pas mes focales préférées, les 35, un 35/2 suffirait. Le 50/1.4, bien, mais pas forcément mieux qu'un Tomioka, et clairement moins intéressant que le 50/1.2, donc s'il fallait choisir...

 
j'ai pas encore le 55 1.2 tomioka, mais concernant le 1.4 j'ai quand même l'impression qu il pique moins à po que le takumar smc.
Maintenant j ai pas l effet filtre jaune du takumar.
J'ai prévu un test à ce sujet puique j'aurai donc en stock  
 
takumar smc 50 1.4 / tomioka 55 1.4 et 1.2 ...
 
le 35/2 j ai pas essayé mais je me doute de ce qu'il vaut.

 
Des fois on a besoin que ça soit net partout  

Dans ce cas, on prend un compact et sa pdc quasi infinie

On n'est pas encore vendredi

A la brigade du troll, c'est vendredi tous les jours

Rapidement, qu'est ce que tu reproches au 4,5/20?  

Double distorsion (moustache), piqué et rendu des couleurs pas particulièrement exceptionnels, résistance au flare relativement moyenne (et j'ai un S-M-C, j'ose pas imaginer un Stak). En plus, il est pas bien lumineux (f/4.5 en intérieur, pas facile de faire la map). Si je devais avoir un ~20mm à utiliser, je n'aurais pas le Tak. Heureusement, j'ai le 15/3.5 qui lui est clairement bon

Pour la double distortion, je ne m'en suis pas rendu compte en APS-C. Par contre, pour le flare je confirme (apres des essais en interieur sans pare-soleil)

J'ai fait les photos de vente d'une maison avec, et je peux te dire que même sur APS-C, elle se voit

Le Super-Takumar 20 est pourtant récent (1971) c'est un peu décevant ce que tu en décris là. L'optique est assez peu lumineuse, 1:4,5 ça n'aide pas pour la MaP. C'est assez surprenant de la Part d'Asahi optical, le Flektogon f/4 : un poil lumineux, pourtant plus vieux de quasiment une décennie est bien corrigé de la distorsion.  
 
Le f/2,8 pas mal non plus, mais on discerne aussi une petite moustache quand même.

Oui, étrangement, le 15/3.5 est meilleur et distord même un peu moins il me semble. Bon, c'est pas une conception 100% Pentax, mais faut reconnaître que le 20/4.5 casse pas trois pattes à un canard. Il a tout de même l'avantage d'être très petit pour un 20mm

En usps priority la douane est bien présente 100€ pour un 300mm a*
 
J'y croyais pas, pas mal de retour sur le forum disaient qu'il n'y était pas passé. Doit falloir avoir une déclaration de prix faible pour que ça passe.
Ou alors j'ai pas de chance ^^

Dernier achat par USPS express international, c'est Chronopost qui s'est pointé chez moi. Me suis fait taxer la TVA (pas grand chose en fait), mais avec leurs saloperies de frais de dossier j'ai payé quasiment autant en transport (~60€) , que pour la marchandise (~72€). Un verre à stigmomètre Katzeye en l'occurrence.
   
 
 
La prochaine fois, je passe par UPS...  

USPS express international c'est le premier tarif ? Parce que j'avais fait livrer  par USPS (tarif de base) un carton immense avec pas mal de matos photo il y a qq années, et c'est colissimo qui m'a livré sans frais de douane...

Il y a quelques années, oui... L'état a besoin de sous, on dirait

Silicium la note salée  

 
 
 Le 50 1.4 s-m-c pique à PO mais c'est juste un plus pour moi, c'est le rendu  que j'aime , et sur ce critère j'aime encore davantage le 55 1.8 et le 50 stak (y compris sa douceur à PO).  
 
Et j'hésite à acquérir un 50 1.2 car j'ai bien peur de ne pas retrouver les mêmes sensations de plaisir à photographier et qu'il n'existe pas de 50 1.2 Takumar, n'est-il pas ?.
 
Le 50 1.2 c'est un tomioka ?