Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 87 88 89 .. 499 500 501 502 503 504 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

maui

Reprise du message précédent :
je suis perdu ds mes choix d'objo, je crois que je v attendre encore un peu, macheter des objos de serie L comme ça pas de topic de vente et pas de couill*n aussi dessus [:fifiz]

Publicité

Maverick10

Modérateur

maui a écrit :

je suis perdu ds mes choix d'objo, je crois que je v attendre encore un peu, macheter des objos de serie L comme ça pas de topic de vente et pas de couill*n aussi dessus [:fifiz]

he pssssttt change le lien dans ta signature pour qu'elle pointe vers ton new topic

---------------
[Portfolio] Canon :o

maui

maverick10 a écrit :

he pssssttt change le lien dans ta signature pour qu'elle pointe vers ton new topic

done

thekiller3

c'est bien joli les 70-200... mais faut-ils qu'ils soient stabilisé... sinon trépied obligatoire...non?

didier1809

${citation_perso}

thekiller3 a écrit :

c'est bien joli les 70-200... mais faut-ils qu'ils soient stabilisé... sinon trépied obligatoire...non?

si c'est des f2.8 ou meme f4 ca va sans prob !

---------------
.

GAS

Wifi filaire©

thekiller3 a écrit :

c'est bien joli les 70-200... mais faut-ils qu'ils soient stabilisé... sinon trépied obligatoire...non?

fô pas déconner quand même ! si t'es obligé soit d'avoir un pied soit d'être à 1/500è, ton 70-200 il va pas te servir souvent !!

je fais couramment des tofs à f/8, au 100 iso, par temps moyen...il suffit de se caler un peu et de s'entrainer

david42fr

généralement on dit vitesse=1/focale a moduler suivant le photographe

---------------
A life spent making mistakes is not only more honorable, but more useful than a life spent doing nothing. -- Shaw -- mon topic de vente photo

GAS

Wifi filaire©

david42fr a écrit :

généralement on dit vitesse=1/focale a moduler suivant le photographe

oui évidemment... mais 1/60 à 200mm c'est qd même à la portée de tout non-parkinsonnien

Groody

Utilisez MES smileys §

didier1809 a écrit :

si c'est des f2.8 ou meme f4 ca va sans prob !

La question de TheKiller et ta réponse ne veulent pas dire grand chose..

Ca dépend de l'utilisation et de la quantité de lumière. Pleine journée, en extérieur ? En intérieur ? De nuit ? etc.

Même avec un 2.8, en intérieur c'est très limite (1/30, sans IS, ps la peine..).

---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org

didier1809

${citation_perso}

Groody a écrit :

je sais, j'y ai reflechit par apres [:marc]

en exterieur ca doit passer voila [:xp1700]

sinon, oui comme tu dit, mais de toute facon, si le sujet est mobile, l'IS ne changera rien. Faut congeler le sujet !

---------------
.

Publicité

Groody

Utilisez MES smileys §

didier1809 a écrit :

je sais, j'y ai reflechit par apres [:marc]

en exterieur ca doit passer voila [:xp1700]

sinon, oui comme tu dit, mais de toute facon, si le sujet est mobile, l'IS ne changera rien. Faut congeler le sujet !

Pareil, ça veut pas dire grand chose
Ca dépend de sa vitesse.. [:claire_redfield]
Un mouvement humain pas trop rapide, 1/60 suffit.

---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org

didier1809

${citation_perso}

Groody a écrit :

Pareil, ça veut pas dire grand chose
Ca dépend de sa vitesse.. [:claire_redfield]
Un mouvement humain pas trop rapide, 1/60 suffit.

on va y arriver [:claire_redfield] [:marc]

---------------
.

alpseb

thekiller3 a écrit :

c'est bien joli les 70-200... mais faut-ils qu'ils soient stabilisé... sinon trépied obligatoire...non?

non !
j'utilise la stabilisation pour une photos sur 1000 !!

Arn0

HFR_Kiwi, king of ze pétole

alpseb a écrit :

non !
j'utilise la stabilisation pour une photos sur 1000 !!

Tiens, toi qui connais bien shop photo nikon, petite question..
Quand on achète pour 2500 /3000 euros de matos, ils sont pret à faire quoi comme geste commercial ?
(c'est pour faire jouer la concurrence vis à vis de mon photographe local :whistle: )

Bastian

MAYWAYHIN!!!

thekiller3 a écrit :

c'est bien joli les 70-200... mais faut-ils qu'ils soient stabilisé... sinon trépied obligatoire...non?

:heink: non, pas dutout...facil a main levée jusquau 1/100eme

---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ -- Voyage: 390 jours en Asie et Le blog

zourgol

Choisir c'est renoncer

Je dispo d un canon 300D, bonne entrée en matiere poru apprendre a faire de la photo et je souhaite avoir un objectif pour faire des portrait dans les pays etrangers un peu a la sauvette, mais egalement disposer d'un objectif en dessous des 500?.

Voila un chti tableau certainement que vous compléterez mais je suis a l ecoute de vos avis

======================
Sigma
======================

------------------
24-135mm F2,8-4,5 IF Asphérique
Diam. x Lg : 83,6mm x 90,9mm
Poids : 585g
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000008
------------------
55-200mm F4-5,6 DC
Diam. x Lg : 70mm x 84,6 mm
Poids : 310 g
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000023
------------------
70-300mm F4-5,6 APO Macro Super II
Diam. x Lg. : 76,6 mm x 119,5 mm
Poids 530 g
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000008
------------------
70-300mm F4-5,6 APO Macro Super II
Diam. x Lg. : 76,6 mm x 119,5 mm
Poids 530 g
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000019
------------------
70-300mm F4-5,6 Macro Super II
Diam. x Lg : 76,6 mm x 119,5 mm
Poids 530 g
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000019
------------------
28-300mm F3,5-6,3 MACRO
Diam. x Lg : 74mm x 83,7mm
Poids : 460 g
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000020
------------------

======================
Tamron
======================

AF28-300mm F/3,5-6,3 Ultra Zoom XR LD AD Aspherical [IF] MACRO
Filter Diameter: 62 mm
Weight: 420 g
Max. diameter: 73 mm
Total length: 83,7 mm
Angle of View: 75°-8°
http://www.tamron-europe.com/asp/i [...] ron&lang=2

======================
Canon
======================

Bah que des ouvertures 4+ chez canon

---------------
Actualité de la photo de l’image et bons plans : https://www.facebook.com/JM.Photos.Paris/ - Galerie : https://www.flickr.com/photos/79393144@N04/

fondbleu

naïf hart

Arn0 a écrit :

Pour un petit budget ils font pas un grand geste commerciale. [:spamafote]

²

Arn0

HFR_Kiwi, king of ze pétole

fondbleu a écrit :

Pour un petit budget ils font pas un grand geste commerciale. [:spamafote]

²

:lol:

:whistle:

maui

fondbleu a écrit :

Pour un petit budget ils font pas un grand geste commerciale. [:spamafote]

²

:lol: [:fifiz]

alpseb

Arn0 a écrit :

rien...

2500 ? c'est rien...
ya plusieurs mecs par jours qui lachent ca la bas (et 10x plus cher OB)

L'équipe magazine viens de s'équipper tout en D2h chez eux !
ils en prennet une 40ene !
la il doit y avoir de la remise !

que t'achetes de 10 ? a 10 000 ? ils font les 10 % sur tout...
si t'as un probleme c'est un vrais magazin qui peut te preter du matos

quand j'ai besoin d'une optique si elle est dispo, ils me la prete pour le week end...

Message édité par alpseb le 10-02-2004 à 23:07:41

Arn0

HFR_Kiwi, king of ze pétole

alpseb a écrit :

rien...

que t'achetes de 10 ? a 10 000 ? ils font les 10 % sur tout...
si t'as un probleme c'est un vrais magazin qui peut te preter du matos

quand j'ai besoin d'une optique si elle est dispo, ils me la prete pour le week end...

[:huit]

Je sens que je vais faire le déplacement sur Paris le jour venu

Merci pour l'info :hello:

alpseb

Arn0 a écrit :

[:huit]

Je sens que je vais faire le déplacement sur Paris le jour venu

Merci pour l'info :hello:

10% c'est pareil presque partout ...

Arn0

HFR_Kiwi, king of ze pétole

alpseb a écrit :

10% c'est pareil presque partout ...

Bon...je vais déjà faire le tour des photographes dans mon coin alors

thekiller3

bastian a écrit :

:heink: non, pas dutout...facil a main levée jusquau 1/100eme

ha bon... tant mieux alors... [:xp1700]

gpl

je ne voudrais pas passer pour fou aupres de ma femme (acheteur compulsif) mais voilà il faut que je justifie le remplacement de l'affreux objo 18-55 du kid 300D par un objectif plus lumineux et un meilleur piqué ( dans les musées et d'autres lieux les flashs sont interdit donc objo lumineux
le tout nouveau Sigma 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM
ou le Canon 17-40 F4L
eventuellement le Sigma 15-30/3,5-4,5 EX DG .
Tamron 17-35/2,8-4 DI XR
le Canon EF 16-35/2,8 L USM est hors de prix!
si quelqu'un a esayé le nouveau sigma 17-35 merci de donner vos impréssions
Nouveau sigma 17-35

Spécifications En Français
* Focale: 17-35mm
* ouverture mini : F22
* formule optique : 16 Eléments en 13 Groupes
* Angle de champs : 103.7 degré -63.4 degré
* Diaphragme : 8 lames
* Distance mini mise au point : 27cm
* Rapport de Reproduction : 1:4.5
*Diam. Filtre : 77mm
* pare soleil : en corolle
* Dimensions : Diamètre 83.5mm X Longueur 86.2mm
* poids : 560gr

APLC

Corporation & Company Ltd

gpl a écrit :

je ne voudrais pas passer pour fou aupres de ma femme (acheteur compulsif) mais voilà il faut que je justifie le remplacement de l'affreux objo 18-55 du kid 300D par un objectif plus lumineux et un meilleur piqué ( dans les musées et d'autres lieux les flashs sont interdit donc objo lumineux
le tout nouveau Sigma 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM
ou le Canon 17-40 F4L
eventuellement le Sigma 15-30/3,5-4,5 EX DG .
Tamron 17-35/2,8-4 DI XR
le Canon EF 16-35/2,8 L USM est hors de prix!
si quelqu'un a esayé le nouveau sigma 17-35 merci de donner vos impréssions
Nouveau sigma 17-35

Spécifications En Français
* Focale: 17-35mm
* ouverture mini : F22
* formule optique : 16 Eléments en 13 Groupes
* Angle de champs : 103.7 degré -63.4 degré
* Diaphragme : 8 lames
* Distance mini mise au point : 27cm
* Rapport de Reproduction : 1:4.5
*Diam. Filtre : 77mm
* pare soleil : en corolle
* Dimensions : Diamètre 83.5mm X Longueur 86.2mm
* poids : 560gr

t'as qu'à lui montrer cette photo...

:whistle:

---------------
Mon site photo | Voyage en Mongolie en fourgon aménagé

maui

gpl a écrit :

je ne voudrais pas passer pour fou aupres de ma femme (acheteur compulsif) mais voilà il faut que je justifie le remplacement de l'affreux objo 18-55 du kid 300D par un objectif plus lumineux et un meilleur piqué ( dans les musées et d'autres lieux les flashs sont interdit donc objo lumineux
le tout nouveau Sigma 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM
ou le Canon 17-40 F4Leventuellement le Sigma 15-30/3,5-4,5 EX DG .
Tamron 17-35/2,8-4 DI XR
le Canon EF 16-35/2,8 L USM est hors de prix!
si quelqu'un a esayé le nouveau sigma 17-35 merci de donner vos impréssions
Nouveau sigma 17-35

Spécifications En Français
* Focale: 17-35mm
* ouverture mini : F22
* formule optique : 16 Eléments en 13 Groupes
* Angle de champs : 103.7 degré -63.4 degré
* Diaphragme : 8 lames
* Distance mini mise au point : 27cm
* Rapport de Reproduction : 1:4.5
*Diam. Filtre : 77mm
* pare soleil : en corolle
* Dimensions : Diamètre 83.5mm X Longueur 86.2mm
* poids : 560gr

J'hésite entre ces 2 là en Grand angle

cybercouf

ça donne quoi niveau prix?

maui

CyberCouf a écrit :

ça donne quoi niveau prix?

500? le sigma et 650? le canon en gros

Anathema

Justice for all...

gpl a écrit :

Bastian possède le Sigma 17-35, mais il te faut franchir les 10 étapes de la foi avant qu'il t'accorde son savoir

Anathema

Justice for all...

Pour ceux qui ont suivi l'histoire je me suis arrêté sur le 50mm F1.4 (pas de blague vaseuse s'il vous plaît).
Merci à tous ceux qui m'ont fait part de leur avis.

Edit : Si ça peut en intéresser...

Je prends le 50 1.4 en priorité parce que de toutes façons je finirais par l'acheter un jour... Ah ce bokeh :love:
Je trouverais pas plus lumineux, finalement y a presque un diaphragme entre 1.4 et 1.8.
L'USM y a bon et il vignette beaucoup moins que le 50 1.8, il est meilleur en contruction, piqué, contraste et flare aussi à mon goût et d'après ce que j'ai pu en voir dans une comparaison sur photo.net

Le 85 je verrais si il manque vraiment une fois possesseur du 50 mais je pense que pour faire du bon concert si je suis pas au bord de la scène, il me faudra une focale plus longue pour serrer des portraits américains. Pour le reste de l'utilisation possible, je pense que le 50 le remplacera la plupart du temps avantageusement.

Message édité par Anathema le 11-02-2004 à 00:31:58

cybercouf

arf
en fait dans l'idée de l'achat d'un 300d, je me prendrais bien un objo un peu comme celui du kit, dans les 18-5X, mais avec un meilleur piqué/ouverture/déformation mais le pb c'est que je compte 300? et je pense que ça doit etre trop juste pour avoir mieux que le 18-55

Anathema

Justice for all...

CyberCouf a écrit :

Un 24-135 F2.8/4.5 d'occaze peut-être ? :whistle:

Edit : Y a bien un 18-50 chez Sigma à 150? mais j'ai aucune idée de ce qu'il donne. Ca reste du F3.5/5.6 cependant.

Message édité par Anathema le 11-02-2004 à 00:36:44

eck

Mangeur de lumiere

thekiller3 a écrit :

c'est bien joli les 70-200... mais faut-ils qu'ils soient stabilisé... sinon trépied obligatoire...non?

des que c'est de l'exterieur avec une lumiere pas trop mauvaise, pas besoins de trepied.

OK si tu fait des paysage a f11 la oui trepied.

ezzz

Anathema a écrit :

Je prends le 50 1.4 en priorité parce que de toutes façons je finirais par l'acheter un jour... Ah ce bokeh :love:
Je trouverais pas plus lumineux, finalement y a presque un diaphragme entre 1.4 et 1.8.
L'USM y a bon et il vignette beaucoup moins que le 50 1.8, il est meilleur en contruction, piqué, contraste et flare aussi à mon goût et d'après ce que j'ai pu en voir dans une comparaison sur photo.net

C'est malin, j'en veux un maintenant

x-httpd-php

Anathema a écrit :

Pour ceux qui ont suivi l'histoire je me suis arrêté sur le 50mm F1.4 (pas de blague vaseuse s'il vous plaît).
Merci à tous ceux qui m'ont fait part de leur avis.

Edit : Si ça peut en intéresser...

Je prends le 50 1.4 en priorité parce que de toutes façons je finirais par l'acheter un jour... Ah ce bokeh :love:
Je trouverais pas plus lumineux, finalement y a presque un diaphragme entre 1.4 et 1.8.
L'USM y a bon et il vignette beaucoup moins que le 50 1.8, il est meilleur en contruction, piqué, contraste et flare aussi à mon goût et d'après ce que j'ai pu en voir dans une comparaison sur photo.net

Le 85 je verrais si il manque vraiment une fois possesseur du 50 mais je pense que pour faire du bon concert si je suis pas au bord de la scène, il me faudra une focale plus longue pour serrer des portraits américains. Pour le reste de l'utilisation possible, je pense que le 50 le remplacera la plupart du temps avantageusement.

Y'a un 50 mm f/1.0 si tu veux [:aloy]

Denio

Anathema a écrit :

Un 24-135 F2.8/4.5 d'occaze peut-être ? :whistle:

Edit : Y a bien un 18-50 chez Sigma à 150? mais j'ai aucune idée de ce qu'il donne. Ca reste du F3.5/5.6 cependant.

[:volta]

---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]

gpl

oui mais bastian n'a pas le tout nouveau Sigma 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM qui l'a?

raph77

gpl a écrit :

oui mais bastian n'a pas le tout nouveau Sigma 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM qui l'a?

Je crois qu'il a quasiment pas (voire pas du tout) changé optiquement...

gpl

ancien 17-35mm F2,8-4 IF Asphérique HSM EX
Formule optique : 14 groupes - 15 lentilles
Angle de champ: 103,7° - 63,4°
Diaphragme : 8 lames
Ouverture mini : F32 - F45
Rapport de
reproduction : 1 : 11.5
Diam. filtre : 82 mm
Distance mini mise au point : 50 cm
Diam x Lg 89 mm x 83,5 mm
Poids 395 g

Nouveau Sigma 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM

Spécifications En Français
* Focale: 17-35mm
* ouverture mini : F22
* formule optique : 16 Eléments en 13 Groupes
* Angle de champs : 103.7 degré -63.4 degré
* Diaphragme : 8 lames
* Distance mini mise au point : 27cm
* Rapport de Reproduction : 1:4.5
*Diam. Filtre : 77mm
* pare soleil : en corolle
* Dimensions : Diamètre 83.5mm X Longueur 86.2mm
* poids : 560gr

ce n'est plus du tout le même en formule optique M.A.P, en poids en diametre de filtre vraiment rien à voir!

raph77

Bon, j'ai dit une bétise, mais j'ai l'habitude

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 87 88 89 .. 499 500 501 502 503 504

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Objectif

Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

Sujets relatifs
Quel appareil photo numérique actuel avec des cartes Smart Media ?	Faire développer une photo numérique en grand format
Profondeur de champs Argentique Vs Numerique	Simuler l'argentique depuis le numérique
taille maximale d'un tirage numerique?	[ Photo / Reflex ] --- A propos des doubleurs de focale
question sur les zooms des appareils numerique	flou sur photo numérique
photographie numérique d'une photo...	recherche matériel photo non numérique
Plus de sujets relatifs à : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

Page générée en 0.088 secondes