Reprise du message précédent :
? t'a pas acheté un 70-200 sigma toi ??

pas de news des griffes supercielles jusque maintenant

Bonjour,
Qu'elle est la difference entre ces 2 materiels ? Lequel des 2 est le plus interessant ?
 
Téléobjectif SCHNEIDER-KREUZNACH XENAR 1,4x 55 mm et Objectif grand angle 55 mm SCHNEIDER-KREUZNACH XENAR de 0,7x
 
http://www.kodak.com/eknec/PageQue [...] =EKN030482
 
 et
 
 http://www.kodak.com/eknec/PageQue [...] =EKN030482
 
Merci pour vos conseils avisés

Il y en a un qui va te permettre de cadre plus large (le grand angle) et l'autre qui va te permettre de cadrer plus serré (le 1.4x)
 
ca dépend donc de ce que tu veux faire ....
 
c'est pour mettre sur quel appareil ?

c'est pour mon kodak Z7590
 
que veux-tu dire par cadrer plus serrer ?  
 
Le 1.4x me permettra t-il de faire de la macro de plus loin, dans de bonnes conditions ?  
 

ben ca va 'zoomer' plus ...
 
macro plus loin, oui un peu, dans de bonnes conditions, j'ai un doute .... (en général la qualité de ces trucs la c'est pas top, demande à Hell's, il a eu l'occasion de tester le 1.4x sur un powershot G3)...

 
si tu as le plus fort grossissement en macro sans accessoire sur ton appareil à la plus longue focale  (éq 380 quand même ), alors oui, ce complément te permettra :
soit d'atteindre le même rapport d'agrandissement d'un peu plus loin
soit d'atteindre un rapport d'agrandissement plus élevé ... si la distance minimale de mise au point n'est pas affectée par le complément.
m'enfin, à la base, ce type de complément n'est pas fait pour la macro.
(il y a les bonnettes pour ça, seulement elles te contraindront obligatoirement à te rapprocher du sujet [edit: et puis il n'y en a peut-être pas de développer spécifiquement pour ton appareil ... donc, il faudrait tester ])

merci pour vos reponses, et pour le grand angle, c'est interessant , cela apporte beaucoup ?
 
http://www.kodak.com/eknec/PageQue [...] =EKN030482
 

sur le lien que tu donnes, tu as un aperçu de l'apport lors de l'utilisation du complément grand angle.
si tu te sens parfois à l'étroit avec ton optique de base (éq. 38mm), il peut t'être utile en élargissant l'angle de vision jusqu'à 26.6mm.
mais cela dépend des photos que tu fais.
de plus, le prix indiqué n'est pas négligeable (à moins que tu puisses l'obtenir à un prix moindre), mais pas infondé du fait de la signature (schneider-kreuznach) et du diamètre de fixation (55mm ), ce qui signifie que les lentilles sont elles-même de diamètre important ... et çà se paye (verre de qualité en plus grande quantité). [si je ne me suis pas trompé dans la compréhension du diamètre de fixation des accessoires sur ton appareil : c'est bien du 55mm ? ]

oui, c'est  du 55 mm, il y a une bague adaptable que je possede dejas

Salut,  
 
Nouvelle question :
Je veux acheter un boitier D70s.  
Avec ca je veux mettre soit :
- 18-70 Nikkor du kit D70s (~1000€, pas trouve en kit a des prix +interessants en allemagne)
- 18-50 EX 2.8 Sigma  (D70s 676€ + obj 370€ en allemagne, www.redcoon.de, soit un total de 1046€)
 
Donc on arrive au meme prix.
 
Des conseils avises entre les deux objectifs ?
Le nikon semble tres apprecie, qu'en est-il du sigma ?

Salut tout le monde,

Je pense me mettre enfin au reflex. Mais le problème est que je suis étudiant donc j'ai pas beaucoup de budget. Je pense me tourner vers le Canon EOS350D qui me semble un bon compromis entre prix et performence. Etes-vous d'accord avec moi? Je précise je connais vraiment peu de choses au reflex donc veuillez excuser mes ignorances   .

Mon plus gros problème se pose au niveau des objectifs. Je ne sais absolument pas quoi choisir! J'ai lu que l'objectif livré avec le kit canon est mauvais. Quel objectif me conseillez vous avec cette appareil et surtout avec un prix pas trop prohibitif...? Je pense que j'aimerai m'acheter 2 objectifs dans un premier temps, un grand angle et un à longue focale.En gros j'aimerai couvrir un peu toutes les focales en 2 objectifs dans la mesure du possible de mon budget.  Lesquels me conseillez-vous?

Et enfn quel taille de compact flash me conseillez-vous?

Merci beaucoup d'avance  

Tu débutes, le 18-55 est parfait.

Bonsoir,  
 
J'ai déjà posté l'info ailleurs, mais sans réaction. Quand-même ici ça devrait bouger un brin.
 
Je viens de faire la découverte des "Lensbaby".  
 
http://www.lensbabies.fr/  
 
Bonnes découvertes  

Bonjour,
 
Je suis à la recherche d'un zoom du style 70-300... à la lecture du topic (une partie parceque plus de 500 pages ça fait beaucoup...) j'ai constaté que pour un bon objectif apachère il fallait le sigma 70-300 "APO macro super II"... maintenant la question qui me préocupe à laquelle je n'ai pas trouvé de réponse: les versions "APO Macro" et "APO Macro super" valent-elles quand même le coup et quelles sont les principales différences de ces deux là avec le premier cité...  Y a-t-il une grosse différence à l'utilisation ? Qualité d'image ? Autofocus ?

 
 
C'est fort intéressant !
Mais je ne mettrais pas 150€ pour un truc dans ce style. Je trouve ça un peu excessif.
 

 
Ce sont les mêmes, il faut juste veiller à bien prendre une version "APO".

Bon, je vous met en lecture un fichier excel qui regroupe l'ensemble des objectifs Canon, Nikon, Tamron et Sigma gamme 2006 ( en tout cas tous ceux inférieur à 2000 euros et hors mise au point manuelle MF ) organisés par range et par prix. Je me suis basé sur les tarifs ttc du site suisse topreisser. Donc vous affolez pas sur les tarifs, ca donne juste un indice.
 
Je pense que ca peut éventuellement servir aux débutants comme moi qui ne font pas forcément la part des choses au moment du choix. Ce document ne remplacera pas les avis et nombreuses expériences des habitués. Par contre si vous avez des idées je prends bien sur car je penses par ex y adjoindre un système de notation en commentaire que j'aurais récupéré sur les sites internet ( genre "piqué 4*, abérations 3*, ..." )
 
http://pfromi.free.fr/Temp/Objectif%20reflex.htm
 
En bas de la fenêtre vous passez de objectifs zoom à fixes.
 
@+

Il manque juste l'appelation des objectifs, c'est pas facile à lire, mais l'idée est bonne .

Mise a jour avec les désignations des appareils :
 
http://pfromi.free.fr/Temp/Objectif%20reflex.htm  
   
@+

Tu va nous le poster partout ton message sur ton super tableau de la mort

Heuu non juste sur les posts liés aux objectifs. En fait je voulais créer un topic mais je me suis dit que ca ferait redondance, alors je poste ici.

 
En tout cas c'est super j'ai voulu en comencer un jadis mais j'ai eu la flemme    
 
remarques :  
- si c'est posible un filtre canon / nikon serait pas mal (sigma je suppose que l'on retrouve tout leur objo decliné pour ces 2 marques..)!  
- pour le poid ce serait plus lisible de mettre directement 450gr que P450 (enfin je pense)
 
merci !

Merci stancw,
 
- je vais changer les indications de poids.
- Le filtre se fera sans problème mais sous excel, je ne suis pas certain que ca passera en html, mais je vais essayer.
 
Ce que je voudrais rajouter c'est un système pour distinguer les objo selon des critères optiques comme le piqué et la dynamique mais je ne sais pas ou trouver sur le net ces infos pour chaque objo. Il est vrai que le piqué il n'y a pas d'échelle de mesure pour cela....
 
bref je reste ouvert a toute proposition.
 
@+

Essai photozone pour les canon et sigma à monture canon la base de donnée est monstrueuse et c'est à partir de la que je voulais faire mon tableau excel pouisque les valeur de piqué pour chaque ouverture et donnée (j'veux dire que l'info est pas seulement sous forme graphique mais aussi numerique donc y'a moyen de les piqués pour les mettre dans ton tableau).

Mise a jour du tableau :
-les poids sont indiqué de façon plus explicites
- les mesure de photzone.de apparaissent pour le moment sur les objectifs a focale fixe ( distorsion, vignetage, abérations chromatique et piqué ).
- détail de mise en forme.
 
A venir :mettre a jour les mesures pour les objectifs zoom et de faire la distinction pour boîtier numérique canon et nikon.  
 
http://pfromi.free.fr/Temp/Objectif%20reflex.htm
 
@+

raouf >  

Bonjour a tous,
 
 
 
je souhaiterai remplacer mon zoom SIGMA 100 300 4 5,6 MACRO APO 2 qui a 2 3 ans par un autre zoom de meilleur qualité.
 
 
etant donné que c'est un zoom analogique le rapport 300 est plus important.  Si je prends la version DG que va t'il changer?
 
 
Je vais perdre cette avantage ?
 
 
Vais je pouvoir utiliser le zoom sur un boitier analogique?
   
 
J'aimerai faire cette achat rapidement alors si vous avez une idée.
 
 
Budget max 500 Euros....
 
 
MERCI A tous
 

Le DG ne change rien du tout.

La boutique m'a dit si.
 
300 en analogique et numérique c'est pas pareil ....

C'est la boutique qui t'a parlé de zoom analogique ?
 
Si vraiment tu veux changer, prend un canon 70-300 IS mais passer au 70-300 APO DG sigma ne changera rien à part 250€ de moins sur ton compte en banque.

300 en argentique ça cadre comme du 300mm...
 
300 sur du numérique cadrera 1.5 fois plus serré (comme un 450mm donc).  
 
La différence est là, rien à voir avec l'option DG qui caractérise un traitement anti-reflet chez Sigma et qui jusqu'à preuve du contraire n'a aucune influence sur le résultat.

Ou pas

C'est pas un traitement optique pour empêcher les reflexions parasites en numérique ? Ca change vraiment rien ? C'est purement commercial ?
 
Sinon effectivement, un objo DG va aussi bien sur numérique que sur argentique, contraiment aux DX et DC.

C'est quand même fou que personne n'ait encore fait de test.

T'as déjà vu les réflexions parasites dans ton numérique ? Moi non alors le traitement qui les enlève, je m'en balance.
 
J'ai vu des clichés pris avec et sans dg, kif kif, j'ai un convertisseur traité DG et les images prises avec ou sans parlent d'elles-mêmes.
 
Si c'est comme les polarisants avec 6 couchages de chaque côté qui rendent 2% de lumière en plus, on risque pas de voir la différence

 
Mes excuses, j'ai trop parlé pris le soleil aujourd'hui

Une petite question en passant, je suis en train de renseigner les valeurs de piqué du site photozone.de des objectifs zooms dans mon outils excel. J'ai remarqué que plus la valeur d'ouverture est petite ( F/1.4 par ex pour un objectif donné ) plus les différences de piqué relevées entre le centre et les bords est important, pour des valeurs d'ouvertures faibles sur le boîtier. Je me suis dit que c'était normal puisque l'on joue sur la profondeur de champs dans ces cas la. Mais j'aimerais savoir ce que je dois conclure de ces données : est ce que c'et donc l'effet lié à la faible profondeur de champs ou est ce que c'est vraiment l'objectif qui est pourri ? Comment le savoir ?
 
@+

C'est juste les lois de l'optique.

Donc un mauvais piqué relevé sur le bords d'un objectif a grande ouverture ne signifie en rien que l'on a a faire a un cul de bouteille ?
 
Comment savoir alors si on a a faire a un objectif piqué ? iFaut il uniquement prendre les mesures faites avec F/8 ou F/11 sur le boitier ?
 
Merci pour vos précisions.
 
@+