Reprise du message précédent :

tu vas avoir du mal a le vendre car tu le trouve en allemagne pour 1540 euro avec 3 ans de garantie en plus ttc
 
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dl [...] 74792&rd=1

Ah oui !!! mais la crédit card continuera quand même à pleurer à ce prix là  Merci qd mm

 
Pas mal cette adresse ! J'avais regarde sur Technikdirekt, il est a 2100 euro...

Bon sinon je vend aussi mon Sigma 24-120/2.8-4.5 pour Nikon : 280 euro, en excellent etat. Je compte me prendre le meme range mais en Nikon 24-120 VR AFS.

première fois que je poste ici    
 
je voudrais une focale de 400 mm pour les petits zoizôs(je rêve mais bon)
 
Je pensais au Sigma 80-400 +/- 1000 €
et je vois celui-ci (le 135-400)! pour 593€
http://www.technikdirekt.de/main/p [...] istory=add
 
 
votre avis?
 
Je ne veux pas dépasser 1500 € (enfin y faut encore que je les trouve) ni devoir suivre des séances de gonflette pour le porter.  

 
demande a Gkar

il a encore une tata à zigouiller?  
 
 
 

le 135-400 ça rentre dans mes prix mais je n'en ai jamais entendu parler.

pourquoi pas le 80-400 vr??
Il rentre dans tes prix
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dl [...] 3853080057

et un multiplicateur 1.4 sur ton 100-300 ?

sur mon 70-300 tu veux dire?
 
Ben il est pas super et ajouter un doubleur de focale, je doute des résultats.

pas super ton 70-300

pas bête, le 135-400 n'est pas vr je suppose.
Bon maintenant entre le Sigma 80-400 et le Nikon ?

 
on te parle pas dun doubleur en locccurence la  

il est très correct mais il n'a pas le piqué du 70-200, alors lui ajouter un doubleur de focale...

tous les test que j'ai lu donne le 80-400 vr devant le sigma
j'ai vu pas mal de photos de zoo prisent avec le nikon qui sont tip top

ah? ben j'avoue mon ignorance sur ce multiplicateur.
L'est jamais trop tard pour apprendre

ha oki

le multiplicateur 1.4 y s'appelle comment en angle iche?

 
en meme temps, ya tres peu de zooms qui ont le piqué dun 70-200 hein

 
voila

bah oui, mais bon y fait 500 roros le multiplicateur 1.4 ça vaut la peine sur le 70-300?
Je sais que le 80-400 coûte beaucoup plus cher mais je risque d'être déçue et de ne jamais topher avec ce bidule.
 

regarde tu as la photo de la boite avec les traductions
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dl [...] 3852323192

non ca vaut pas la peine  
 
en attendant, le 80-400 ne vaut pas la peine non plus

n'oublie pas non plus que si tu garde ton 70-300 avec un convertisseur 1,4 tu vas perdre un diaphragme

meilleure solution polyvalente pour toi jyvais ces de prendre un sigma ex 70-200 2,8 avec un doubleur qui en sigma coute que 165 euro
au final tu sera un poil en dessou du prix du vr nikon avec une ouverture a 2,8 sans le convertisseur donc beaucoup plus polyvalent

pourquoi?

pas bête ton raisonnement, j'ai de quoi réfléchir cette nuit.
 
Danke zeer.

 
Pendant ce temps là, surveille aussi ton sac...

test du 80-400 vr
http://www.pictchallenge.com/Testvr1.html

 
jamais testé le nikon personnellement (jai juste testé la version sigma)
mais cest lourd, encombrant, lent, bruyant.....encore tres tres loin du 100-400 canon (pourtant bien plus vieu)

   
 
je dors dessus maintenant!  

oki, je vais regarder le test posté par Renaud.  

marche pas le lien  

chez moi il marche mais il met un certain temps

parcontre le vr 80-400 commence sa mise au point a 2 metre 50 ces a prendre en compte....

c'est pas un pb pour ce que je veux faire  

Lut,
 
Juste mon avis
 
Je suis plus pour la solution AF-S 80 - 200 + Multiplicateur que pour la solution 80 - 400 ....
 

 
D'ou la recherche d'un gros zoom?    
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Là tu mérites une    
 
   
 
Je me pose justement la même question que toi question zoom.
Mais je ne me donne (pour le moment   ) pas le même budget que toi.
 
On peut trouver sur ebay un doubleur Nikon à 335 € (hors frais d'envoi). Je me demande ce que cela donnerai avec mon tamron 90 mm 2.8
 
Cela ferait un 180 mm f4 si je ne me trompe, et qui serait bien meilleur que mon 70-300.
 
Et peut-être ensuite acheter le 180mm2.8 (ce qui ferait 360 f4 avec le doubleur).
 
Je ne sais pas si certains d'entre vous ont essayer ces "mélanges" et savent dire ce que cela donne.
 
Il vaudrait sans doute mieux mettre un peu plus pour le 70-200 2.8 AFS et doubleur (ce que je préfère au 80-400 personnellement).
 
Enfin, en ce qui me concerne, je ne dépense plus rien cette année (j'ai plus de tata à trucider     )
 
edit: le lien pour le doubleur (et les autres prix très sympas) :  
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dl [...] 5&tc=photo

houla