Reprise du message précédent :

 
merci!

Pour les Nikon, y a un 90mm Macro Tamron à Leclerc Moisselle à.... 75€

t'as éliminé les autres marques ?

 
oui, j'avoue, je ne vois pas qui joue ds la même catégories des optiques L dans les autres marques pour boitiers Canon?
 
si tu as une marque secrete à me conseiller je suis preneur!

 
Le nouveau Tamron SP AF 17-35mm 2.8-4 DI-IF LD il a un piqué equivalent a une gamme pro. Par contre pas de moteur sonic style USM...
Tres bien noté par CI et RP comme le sigma.
 
600€

petit soucis 35 ca devient vraiment court pour moi je trouve
40 c'est déja limite, enfin c'est le prix à payer pour une meilleure qualité.

Petite photo avec le tamron 28/75 2.8.
Vous en pensez quoi ?
 

 
c'est pas avec une photo en 800*600 compressé qu'on juger de la qualité d'un objo  
 
fait peter un raw ou jpg plein format peu compressé pour qu'on puisse bien voir...

   
La qualité de l'objectif, y'a déjà longtemps que j'ai posté des crops 100%.
Là, je parlais juste de la photo en elle même  

c'est assez sympa et original. Tu étais à quelle vitesse ? sur pied ?

 
Faut aller sur le topic des critiques photos alors  

Ok, tu as le lien ? svp

 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -283-1.htm
 
 

Je me suis acheté le D70 et je voudrais le coupler à des objo couvrant les focales de 18 à 200 mm...pouvez-vous m'aider ?
J'ai pensé au Tamron 28-75/2.8 mais il faut l'associer à 2 autres objo et j'ai peur que pour partir en vacances ce soit encombrant et peu pratique de sans cesse changer d'optique.
Après, j'ai vu le Tamron 28-200. Sa plage de focale est intéressante mais son ouverture n'est pas top...
 
J'attends vos conseils !

pour les vacances avec un seul objo, ben faut du GA et un peu de télé, et si possible en prime qq chose qui ouvre assez pour faire qq tof' en basse lumière...
 
t'as donc le célèbre 18-70 du kit... mais qui ouvre moyennement et est limité en télé.
t'as le nikon 24-85 2.8-4 ...ouvre pas mal et fait du GA et un peu de télé, bref assez polyvalent.
t'as enfin le 24-120 VR nikon... ouvre moyen, mais est stabilisé et donc bien efficasse en basse lumière, avec une focale généreuse, il zoom bien.

A éviter comme la peste! C'est le pire objo qu'on puisse mettre un le D70! Tu auras une résolution si basse et une qualité générale piètre et tu pourras faire mieux avec une webcam
 
Sinon je propose selon ton budget 18-70 (dans tous les cas, c'est super utile le 18, en numérique 27) et pour compléter soit un 70-300 APO de chez Sigma ou si t'as un peu + d'argent un 70-200 F2.8 Sigma et t'auras un objo qui va rester longtemps et qui te donnera pleine satisfaction

Avec le D70 et en "petit budget" y'a meme pas a hesiter AMHA, prendre l'objo du kit, pour avoir un petit grand angle, et on complete avec un 70-300 Sigma ou mieux un 70-200 f/2.8 (Nikon ou sigma).

comme laurentus l'indique y a le Tamron 17-35 2.8-4 Di il est en test ce mois ci dans CI avec le Sigma 17-35 2.8-4 EX DG;
Je te résume : le Tamron a un meilleur piqué que le sigma, niveau vignetage ils font jeux =, niveau prix aussi = 500 € sur le net en france, niveau dimensions C encore =, niveau masse le Tamron fait 100g de - que le sigma (560g), le Tamron a un AF rapide mais bruyant alors que le sigma a une HSM, le Tamron souffre de forte distorsions (donc pour l'archi BOF).
Au final, le Tamron par rapport au sigma a un meilleur piqué mais avec de la distorsion.
 
Si qq un a la fiche du Canon 17-40 il pourra résumer à son tour comme ça tu auras fait le tour de la question.

 
Et à combien le sigma 70-300/2.8 ?

si je ne m'abuse : sigma 70-300 4.0-5.6 APO Super II ~240-260 € et sigma 70-200 2.8 EX HSM APO ~850-900 €

 
Et la différence entre les 2 est flagrante ?
Parce que si le 2.8 ouvre plus, c'est quand même un objo pour faire des photos en extérieur donc la luminosité d'un 4-5.6 devrait suffire non ?

c'est clair que le 4.0-5.6 est réservé à l'extérieur/à une bonne lumière

 
n'oublie pas qu'un objo n'est jamais au top de ses performances à pleine ouverture.  
donc si à 300mm tu es déjà à 5.6 à pleine ouverture est que tu es obligé de fermer à 6 ou 7 pour avoir une qualité d'image meilleur, même en exterieur, la vitesse tombe vite (d'autant plus qu'à 300mm, à moins d'être un maitre japonais de l'art du zen, c'est pas évident de descendre en vitesse sans risquer du bougé). alors qu'avec le 2.8 rien qu'en fermant d'un diaph tu as déjà une qualité excellente et tu gardes une plus grande latitude dans les vitesses d'expo.

Et puis faut pas oublier aussi que certes le piqué augmentent en fermant, mais ce genre d'objo (70-200 chez Canon, Nikon, Minolta, Sigma) ce sont des objos de haut vol, et ils restent parfaitement utilisable a pleine ouverture.
 
Le piqué qu'augmente en fermant le diaph t'y penses pas en photographant, tu penses surtout que t'as besoin d'etre a 2.8 pour detacher le sujet du fond, ou pour avoir une bonne vitesse. Sans parler de l'AF qui est bien meilleur
 
Et c'est la l'avantage par rapport a un objo qui ouvre qu'a 5.6
 
Maintenant le budjet est clairmeent pas le meme, et l'APO 70-300 est pas mauvais du tout (surtout sur du Canon d'apres les test CI), donc ca reste un bon choix.

 
à 5.6, quand la lumière commence à être belle et que l'autofocus rame c'est relou.....

J'ai acheté ce matin un objectif Sigma 70-300 4-5,6 DL Macro Super en solde chez carrefour pour 129 euros. A la base il était prévu pour le Canon EOS 1000F, ca tombe bien puisqu'il est compatible Canon. Enfin c'est ce qu'il y avait écrit sur l'étiquette de l'objo dans le rayon, mais je viens de me rendre compte qu'en fait il est compatible Minolta  Super le vendeur Qu'est ce que vous ferez à ma place. Etant donné que j'avais le projet d'acquérir un Dynax 5, je ferai peut être mieux de le garder, non

Si t'achetes le Dynax5 garde le, sinon tu vas voir le vendeur et tu te fais rembourser

Je vais essayer de trouver un dynax d'occas, même nu. Sinon le Sigma a un super look, ça en jette complètement déplié  Vous trouvez que c'est une bonne affaire à 129 euros?

 
Le APO est mieux mais pour 130€ ca me parait bien
 
Pour le Dynax5 il est a 150€ neuf chez technik machin, a ce prix la y'a pas a hesiter. Je sais meme pas si tu trouveras moins chez en occas en France.

C'est technikmachin.com  
C'est vrai que ca n'a pas l'air cher, c'est quoi ce site?

 
Site allemand, bonne reputation ici, seul defaut, pas de gestion des stocks sur le site...mais la avec le Dynax 5 devrait pas y'avoir de soucis
 
http://www.technikdirekt.de/main/page.xp

Merci beaucoup, je regarde ça de suite

salut,
 
autour de chez moi il solde ceci :
75-300mm AF (4.5-5.6) à 391.92€
28-70 (3.5/4.5) 300,60€
et 24/120 (3.5/5.6) DX à 519€
 
Indépendament du prix ce sont des bons zooms ou pas?
Le prix vaut le coup ou pas?
 
Merci

C'est trop cher 150€ pour ce boitié non? Vaut mieux se faire rembourser l'objo pour minolta et chercher dans un autre carrouf un Nikon F55 +28-80 et 70-300(je crois) pour 150€ sinon juste avec le 28-80 pour 100€... Il y a aussi 2 Sigma 100-300 1 pour Canon 1 pour Nikon dans le carrefour St Quentin en Yvelines

Euh je prefere 100 fois le Dynax a 150€ plutot que le F55, c'est pas comparable.
 

 
+1

Connaissez-vous un site sérieux (et pas cher) où je puisse acheter mon Nikon 18-70 et mon Sigma 70-200 ?

Au Carrefour où j'ai étais, il faisait le F55 + le 28-80 pour 259 euros. De toute façon le F55 ne m'interesse pas, le F75 à la rigueur. Chez Camara, ils vendent un Minolta 400si d'occas, il est bien celui-ci? Par contre je ne connais pas le prix

J'ai une question : le pare-soleil sur le 90macro Tamron, il est utile ou pas ? parce que vu le renfoncement de l'objo, ça me parait plutôt inutile, mais je peux me tromper ...

 
 
Je vous ai envoyé une proposition pour le 18-70