Reprise du message précédent :
quand on upload une photo sur photosig, on doit choisire l'ouverture dans une liste déroulante, et il n'y a que 1 ; 1.4 ; 2 etc...
 
donc il se peut que l'objo soit ouvert à 1.2 (c'est d'ailleurs souvent écrit dans le commentaire de la photo) mais que l'auteur n'ai pas pu choisir 1.2 dans la liste

Merci de nous l'avoir indiqué...
Moi qui allait prendre un 105 mm sigma, je vais attendre cette nouvelle version  

franchement, le 1,8 est largement suffisant, surtoput au vu de l'écart de prix

Je crois l'avoir déjà dit mais j'ai vu des photos (sur papier) prises avec un 85mm/f1.8 monté sur un 10D (sans problème de map   )... et le résultat m'a cloué... c'est à ce jour ce que j'ai vu de mieux à la sortie d'un réflex numérique.  
 
Je le veux !!!

 
c'est un 100-300 f4 sigma

Bonjour,
 
Personnes n'as un test sous le coude du 19-35mm TAMRON (3.5-4.5) AF-D ? Une estimation de son prix?
 
Concernant la macro (a une centaine d'Euro près) ces objectif joue dans la même gamme? :
Sigma 105mm
Tamron 90mm
Nikkon 60mm
Canon ? (j'ai pas la ref. mais l'equvalent qui va bien pour les canonistes ).
 
Ces 4 objectifs sont-ils tous équivalent? + ou moins?
Il y en a t'il un à eviter?
 
-------------
 
où acheter des objectifs? Bonnes adresses? URL?
Le marché de l'occasion est il fiable?->ou chercher?
 
Merci de votre aide.

Apparement il est testé (le Tarmon) dans le CI Novembre 2003
(http://www.artfine.net/RevueDePresse/ChasseurImages/rdp-chasseur-Images.htm) si qq'un là.

Je reçois le Canon 100mm Macro f/2.8 d'ici une quinzaine de j'.
 
Prix public conseillé, 669€, à titre indicatif. (1274€ pour le Nikon en France ).

Compte tenu des derniers posts, je me pose certaines questions...
Prenons l'exemple du 85 mm canon.
D'après ce qu'on a vu c'est un bon objectif qui ouvre qui plus est à 1.8.
Mais que vaut cet objectif si on le compare à un 70/200 F4 L mis à 85 mm.  
Bien évidemment on perd en ouverture, mais à ouverture comparable, que donnerait une comparaison des qualités optiques de ces deux produits canon ?
La focale fixe est elle meilleure ?
 

 
Il y a de fortes chance quelle le soit !
En tout cas une optique qui commence à 1.8 aura tendance à donner de meilleur résultat à F4 qu'une optique ne commençant qu'à F4 ...

 
 
 
je redonne le lien au cas où : http://www.dpreview.com/news/0406/ [...] lenses.asp  

 
Le 85 piquera plus, c'est très probable.
Il y a aussi de fortes chances que le 85 donne d'énormes aberrations chromatiques et rien du tout pour le 70-200.

euh...pourquoi ?

 
Doit y avoir un rapport avec l'ouverture maximale je suppose, mais pour le coup c'est une supposition totalement empirique.
Quand j'hésitais entre lui et le 50 1.4 j'ai regardé un bon paquet de photos et c'était une constante, tant pour le 85 que pour le 50 d'ailleurs, en "conditions difficiles" ça fait mal
Pour le 50 en extérieur y a toujours un ptit endroit où ça ressort de ce que j'en ai vu, quelle que soit l'ouverture (jusqu'à f/8 du moins).

ah!? jamais fait gaffe chez moi... mais faut dire q je repère mal ces aberrations chromatiques

 
Jamais vu sur des portraits et photos en intérieur, dès qu'il y a du ciel derrière par contre...  

je testerai ça!

Nobody?

Je pose une option sur le 17-40

et moi sur le tamron

et moi sur le 10D

où acheter le Sigma Macro 105 pas cher?
Neuf ou occaze clean?

il a l'air pas mal du tout le nouveau tamron 17-35 si on en croit RP

Bonjour,
 
Savez vous si le nouveau Chasseur d'image teste le zomm DC SIGMA 18-125 ?
(il est sous plastique donc on peut pas le feuilleter)

 
   On aura vraiment tout lu ici !  

 
soit pas méchant avec les nouveaux  

 
Ce n'est pas de la méchanceté que de considérer que l'on prenne les autres pour des pigeons !
 
 

 
Bonjour,
 
Je te remercie pour le compliment        
 
Je ne vois pas en quoi demander une info a quelque chose à voir avec prendre les gens pour des pigeons !!!!!!
 
J'achète tous les mois 2-3 revues de phoro à 4,5 euros min chacune, ce qui est déja pas mal (en tous cas pour moi), et j'aime savoir si les sujets m'interessent avant d'acheter un mag: Es ce vraiment anormal ?
 
Je voudrait acheter un D70 + un zoom de base, et le 18/70 Nikor étant en rupture fabriquant, j'aimerai connaitre ce que vaut le SIGMA 18/125.
 
Le nouveau chasseur d'image est sorti: il annonce "tous les nouveaux SIGMA testés" en couverture . J'aimerai juste savoir si quelqu'un l'a acheté et si le test du SIGMA 18/125 est à l'intérieur avant d'achter la revue, car la revue étant sous film plastique, on ne peut pas regarder le sommaire.
 
J'ai cru innocemment qu'un forum sur les optiques numériques pouvait éventuellement avoir un léger rapport avec ma question....
       

pas encore testé
il a seulement été annoncé cet objo
à mon avis faut attendre au moins 1 mois avant les premiers exemplaires

et je pense vraiment pas qu'il soit extraordinaire

 
Merci pour ta réponse.

Why ??
Les caractéristiques papiers ont pas l'air trop mauvaises....
-Une lentille SLD
-2 asphériques
-Elément avant non rotatif
-bouton de blocage du zoom
 
Bon après, évidément, ca ne présume pas de la qualité réelle de l'objo....

 
C'est ce que j'ai cru comprendre également...
Et j'ai du l'essayer un peu au salon et j'ai bien aimé.
 
Seul hic pour moi... le prix

ce n'est pas la meme chose si c'est pour faire des bonnes photos ou pour avoir un objo extraordinaire
moi j'utilise un Nikon 28-70 f/3,5-4,5 pas un model haut de gamme et il a plus de 10 ans
je l'utilise avec un D100 et j'en suis satisfait

Je veux dire qu'avec la plage qu'il couvre c'est pas évident.

Bon, voici quelques essais comparatifs (sur 300D) "opposant" :
 
l'objectif Canon 18-55mm/F3,5-5,6 du kit 300D et le Tamron 28-75mm/F2,8 XR DI.
 
Les photos ont été prises à l'extèrieur en condition de forte luminosité.
 
Objos sur 50mm pour les essais à F/5,6 - F/8 - F/11.
 
Objo sur 18mm pour le Canon à F/3,5 et 28mm pour le Tamron à F/3,5.
 
AUCUNE RETOUCHE ! Redimensionnement pour les photos originales et crop 100% pour les comparatifs... uniquement.
 
Photo originale redimensionnée :
 

 
Crops 100% :
 

 

 
Photo originale redimensionnée :
 

 
Crops 100% :
 

 
Voilà.
 
Au modos : j'ai mis ce post dans les topics "300D", "Objectifs" et "Tamron 28-75mm"... ne sachant pas vraiment à qui il s'adressait. Merci d'éditer si besoin...

exelent ce petit comparo      
 
je crois que le tamron est vainqueur...

Merci pour ce test    
 
A 3.5 sur la deuxième image, je me dis que je suis content d'avoir un tamron 28/75    
 
Mais bon, je vais me prendre le 18/55 du kit car il ne coute pas cher et permet d'avoir un GA... en attendant mieux.
 
Autre question:
 
On parle beaucoup du canon 85 mm pour les portraits, mais vu que je vais me prendre le nouveau sigma 105 mm pour la macro, j'aimerai savoir ce que cet objectif donne en portrait (au moins l'ancienne version). Quelqu'un a la possibilité de montrer quelques exemples ?
Merci d'avance  

pas mal!, ça manque quand meme de comparaison sur les bords de l'image! c'est généralement une zone assez sensible niveau qualitée.
 
pour le test à F3.5, comme l'un est à 18 et l'autre à 28, augmenté la distance apn-objet pour le 28 afin d'avoir le meme "grossisement" qu'a 18? (je pense que oui car il doit en résulter des crops de meme taille mais c'est juste pour etre sur )

 
Oui.