Reprise du message précédent :
Bon les zamis, j'ai acheté mon téléobjectif : certes ce n'est pas le plus avancé technologique, ce n'est pas l'objo de rêve à 2.8 mais bon, très bon état et pas trop cher.  Je vous dirai ce que ça donne.  Merci pour les conseils, mais c'est le portefeuille qui décide.

 
Tu as acheté quoi ?

 
Un teleobjectif. non?
 
 
 
 

Le 35-350 3.5-5.6 en parfait état visuel et marche.

C'est pas ce qui se fait de mieux mais bon j'économise pour le pv (vitesse) que je vais recevoir... et au pire je pourrais toujours le revendre et acheter le 2.8 IS !

J'espère que tu pourras l'utiliser partout, car il est assez imposant.

Ben il ne me reste plus que lui ! faudra bien, je vais vendre mon "vieux" 75-300. Oui il est lourd, faudra presque un monopied pour le tenir... mais c'est de la qualité, pas du "cheap" !!

Oui c'est sur que c'est de la qualité. Mais perso je pourrais pas utiliser que ca. A la ménagerie aujourd'hui je me usis trembalé avec un 70-300 un 28-135 IS le 18-55 et le 55mm pour inverser et c'était bien lourd. Je pourrais très bien totu faire au 18-55 et le 70-300. Perso c'est la sollution que je préfère. Mais cela n'enlève rien aux qualités du 35-350 Perso je voulais prendre le 50-500 chez Sigma, mais 1.8kg...

Je vais me muscler alors... en tout cas l'AF est un vrai régal de rapidité et de silence !

USM oblige... Nikon devraient y penser aussi, parce qu'après bref regard sur leur gamme optique, je vois pas souvent la dénomination
AF-S (l'USM chez Nikon)    
Pour ne pas parler de Sigma et Tamron... avec leurs tronconeuses à la place du moteur objo.  

 
sigma a l'HSM  

 
alors t'as pu faire joujou avec ton nouveau presse papier ou pas??

 
c'est vrai que c'est bleufant quand on test l'USM pour la premiere fois

 
bah non je l'ai pas encore reçu   , il a été expédié le 29, donc si tout va bien il va arriver lundi ou mardi

 
 
c'est une histoire de brevet et d'explusivité !
 
c'set une filiale de nikon qui a inveté l'usm
ils sont allés voir nikon en leur disant : "on a ca, ca vous interesses ?"
ils ont dit non !
ils ont étés voir canon qui a dit oui !!
et canon a eu l'exclu pour 10 ans !!....
entre temps, nikon c'est fait pas mal grillé et a eu de mal à remonter !!
depuis tout ce qui sort est AFS et tres bon !!...

Ca me fait penser au début de la saga Microsoft avec IBM, ça a commencé de la même manière !

 
Intéressante cette info.    
Quand au Sigma je sais qu'il ont l'HSM mais ils devraient le mettre sur plus d'optiques que ce qu'ils ont maintenant. Canon ils mettent une version USM à toutes leurs optiques. Ca devrait donner l'exemple à suivre pour les autres...

 
SIgma oui, mon tamron n'est pas une tronconneuse  

 
Ouais mais c'est pas tous le même USM non plus

bon vous pensez quoi d'un 20-40 2.8 Sigma à 439,00 EUR , occasion encore garantie 21 mois ???

un petit tamron 24-70 mm à 2.8  

parceque bon j'ai muri ma reflexion (sisi...) .
Pour le grand angle j'ai le 18-55 (peu mieux faire mais bon c quand meme suffisant)
J'ai un zoom 80-210, et meme si il est pas trés lumineux les photos de nature ça se fait pas a l'interieur, mais plutot en exterieur par beau temps...alors bon a quoi bon avoir un 2.8 ....
J'ai un bon objo macro qui ouvre à 2.8...me manque qu'un objo qui pique bien et qui ouvre grand pour les photo en intérieur...
Le 20-40 2.8 Sigma ça correspond bien non...  
Vous êtes plutot d'accord ou pas d'accord ?

 
Pour l'interieur prend un 50 mm, un 1.4 ! le 20-40 broaf, t'as le 18-55, ça fera double emploi

 
C'est long un 50mm en numérique

un 35/2 dans ce cas

 
ouais moi aussi en intérieur je fais pas des portraits en pied. J'ai pas le 50/1.4 mais le 1.8, et franchement le 1.8 est appréciable en intérieur. Un 20-40, ça fera un double emploi avec le 18-55.

 
oui je suis assez d'accord.

 
c'est long aussi en numérique !
un 20 mm 2.8 plutot !

Ca lui servirait à quoi un 20mm pour le portrait? Ca ferait 35mm, et le 35 il fait plutot 52, qui est plus approprié au portrait à l'intérrieur, vous trouvez pas? Et pour l'argument GA il a déjà le 18-55mm

 
Il a pas parlé de portraits, mais de scènes en intérieur...

   
J'ai rien dit  

oui ce que je veux c'est un objo pour faire de la photo de scene interieur
Donc bon piqué
ouverture 2.8 mini
et angle suffisant...
50mm ç'est trop fermé sur un DSLR...
et le 18-55 il ouvre pas et pique pas, le 16-35 est hors de ma bourse et pour du grand angle j'envisage plutot une focale fixe de 14mm pour les paysages...
le 20-40 permet de faire du portrait (35-40mm) et des scenes de vie en interieur...
Je crois que je viens de me persuader tout seul !!!

Si ça te satisfait comme range, c'est nickel alors

Pkoi pas une focale fixe en très grand angle ?
 
un 12mm (->19mm sur ton 300D) par exemple...

déjà ça existe pas (12-24 sigma, un peu cher et pas lumineux...) et deux un focale fixe genre 12 ou 14mm pour moi c'est paysage et architecture...voire un peu en interieur...mais 19mm c'est grand. Dans une pièce on a pas toujours le recul pour un 50mm (croppé 1.6X) qui permet de prendre par exemple 2-3 personnes et un GA super wide...genre 12mm fixe, ça donne quand meme quelque chose trés large...

"Un bon photographe ne doit pas avoir peur de marcher pour se placer au bon endroit, plutôt que jouer le flêmard avec un téléobjectif"
 
J'avais lu ça quelque part, je sais plus qui l'a dit
 
Enfin en tout cas moi je reste sur une focale fixe même pour les tofs d'intérieur, parce que justement, je suis pas à 2-3m près pour prendre ma photo  

oki
 
Ceci dit 20mm ça me paraissait pas très large.
 
Sur le G5 j'ai 35mm de focale équivalente (t'auras 32 avec ton 20mm donc), et des fois je trouve que c'est un peu serré en intérieur ou pour des bâtiments...
 
Enfin faut dire que j'ai une conception tout à moi du GA, à savoir avant tout un outil à "créer de la perspective", alors que tu cherches peut êtr eun usage plus "sage"...

Je comprends bien ton pb, mais justement j'ai peur que le 20 (équivalent 32 ?) soit un peu serré parfois...

oui...pour du vrai GA j'investirai dans une focale fixe genre 14mm 2.8.
De toute façon je pense qqu'on va voire arriver des focales courtes meilleurs marché d'ici septembre. Le marché est enorme (D100, D70, D30 D60 300D FujiS2....) Genre un 10-20mm 2.8 format APS-C

Tiens d'ailleurs cuspides, tu aurais une photo brute de fonderie prise avec le 18-55mm pour que je me fasse une idée stp ?
 
En mp si tu préfères