Reprise du message précédent :

ah ben j'ai bien fait de dire que j'allais regarder Sigma moi  

 
J'hésitais mais ça fait commencer la gamme à 45mm contre 38 avec le Sigma. C'est un très bon choix si on possède l'EF-S pour la plage 18-28 (et qu'on l'utilise pas trop) ou si on s'offre un 16-35, 17-40 ou un 17-35.

si je devais refondre ma gamme optique pour 300D, je garderais mon 50 et mon 85, ainsi q mon fisheye, et je prendrais un Sigma 12-24 (le GA me manque trop!) pour remplacer le 18-55, et un 70-200/2,8 pour remplacer mon 70-210/3,4/4,5. Et ptêtre un 500/5,6 à miroir

 
Moi je garderais tout et si en plus j'étais riche je prendrais le 16-35 L pour remplacer le 18-55. A la rigueur le 17-40.
 
Mais étant faible utilisateur de grand angle, je considère mon parc optique actuel comme complet

moi je prendrais le 17-40L au lieu du 17-35 sigma, et je prendrais le 100-400L IS au lieu du 100-300 f4 sigma. Mais je suis pas riche

ok foutez-vous de ma gueule  
 
ct pas pour dire "si j'étais riche je..." mais plutôt "voici une gamme d'objos qui me semble cohérente et utile sans tomber dans des objos hors de prix", et pour dire q malgré les zooms je garderais mes 50 et 85

Ben moua chui assez content de mes objos...  

Tu m'étonnes
Moi aussi j'suis assez content... des objos de Denio

 
faut dire qu'il serait difficile sinon le denio!

En même temps, plus je fait de toph's, plus le 70-200 sera ma focale maximum et plus un vrai GA me manque...  

OUhhh ben tu trouveras encore des amateurs de focales fixes en summicron / leica / carl zeiss qui te diront que mes zooms c'est de la merde hein..

Même en canon d'ailleurs

tu as le 16-35 non?

 
16-35 & 24-70

un jour il sera mien ou même le 17-40 suffit

Chez Canon, je serais plutot :
 
- sigma 12-24 (faute de mieux....)
- 24-70 f2.8 (canon ou sigma selon le budget)
- 50mm f1.4 (pour l'USM et la construction)
- 70-200 f4L

Clair que le 50 1.8 est une belle optique, mais la construction pouah... et l'AF pouah pouah...

Chez Canon, oui ! Mais le Nikon, lui, n'est pas un joujou !

et 50% plus cher...

Moi je suis en plein dans les débats optiques en ce moment, vu que j'ai presque ramassé l'argent pour un 300D ou un D70 + 2optiques et un 50mm. Et donc c'est le choix des optiques je crois qui va diriger mon choix de l'appareil.  
Je suis habitué des menus et commandes Canon depuis un bout de temps maintenant avec des compacts, et j'aime bien le rendu colorimetrique (quoique sursaturé) et les prises de nuit avec le Canon.
Par contre le Nikon il a la rafale de ouf   , il a l'air plus sérieux coté estetique et construction, gère le multiflash sans fil sans devoir HT un flash maître (contrairement à Canon) par contre + de bruit, pas de 100ISO, moiré, pas de prise télécommande.
 
Chez Canon j'aimerais HT:
 
le 35mm f/2 pour l'équivalence 50mm en argentique
le 50mm 1.8 version I (incortournable)
le 28-135mm IS USM pour la polyvalence et surtout la stabilisaion.
le 70-200mmL F/4 parce que seule optique L "abordable" 550$
ou 75-300 III USM modeste mais très belles images et pas cher du tout.
 
Chez Sigma:
 
Pour pas cher:
70-300 APO c'est une alternative des versions Canon USM, et ED chez Nikon
135-400mm ou le 175-500mm pas très chers et bien moins cher que la concurrence. Rien d'exceptionnel coté piqué, mais pour les sports qui demandent bcp de range c'est indispensable.
50-500mm APO HSM qui dit mieux ? du standart au super télé. pour 1.8kg
 
Nikon:
 
Le 50mm 1.8D (indispensable encore)
le 18-70mm du kit D70
le 24-120 VR (cher qmeme comparé au Canon)
le 75-300 ED le seul abordable en complément du kit.
 
Chez Tamron:
 
Seul le 28-75 XR Di m'a convaincu, sinon j'ai testé le 28-300 et c'est la pire daube qui m'es tombé entré les mains. Avec le D70 = 0 résolution

Je ne vais pas répondre au troll sur le Nikon, juste pour dire que effectivement il n'y a pas de prise télécommande, puisque celle-ci est infrarouge et coute 30 ?.

 
Le canon il l'a aussi...

 
Ouai mais pour 30? t'as même pas la téléco avec fil

Bon OK, c'était un peu mesquin le commentaire sur la télécommande  
Mais c'est toutes les critiques que vous avez sur les optiques que j'ai mentionnées?  
Je veux avoir un peu + d'opinions de terrain surtout sur les Sigma et le Tamron, bon OK et le Nikon aussi, je connais bien que les optiques Canon vu que je m'étais préparé de l'HT avant la sortie du D70 qui a perturbé mon choix.

 
ah bon.. perso pour 35 ? la télécommande sans fil et aux environs de 20 ? pour télécommande avec fil.....

Ou?

 
 et pourd es objectifs en plus de 300mm... quelqu'un a quelque chose (forcèment à prix abordable.... )

Euh tu n'as rien de correcte et d'abordable, enfin pour moi...
 
Peut être voir du coté de sigma.

meme un 1000mm à 200? si il veut

En 300mm tout juste, le f/4 IS de Canon se trouve pour moins de 1500 euros, et c'est du très bon matos.

Oui, mais il faut voir surtout si il rentre dans la notion d'abordable de la personne.
 
Pour moi 1500 ?, c'est pas vraiment abordable, même si je peux me l'acheter.

 
En l'absence de précision, je cite le matos que j'ai choisi, que je connais et qui présente un rapport qualité/possibilités/prix intéressant.
Y a pas beaucoup de 300mm plus abordable que ça

 
J'ai fait un commentaire dans les pages precedentes sur le 24-120 VR. Une autre personne etait interessé, mais avait l'air de se foutre royalement de l'avis d'un pocesseur. Pt-etre que ce pourra te servir.

all
 
Ricoco, j'ai franchement rien contre toi bien au contraire, mais je  
trouve qu'un peu c'est marrant, mais à force ça devient franchement lourdingue...
 
... aussi bien ici que dans le topic D70. On sait que tu préfères Nikon et que tu as des idées toutes faites, on les respecte mais respecte les notres stp. Mon message est amical, car après tu vas encore demander pourquoi tu es ban ou TT. Un forum c'est fait pour faire avancer le schmilblik, imagine si tout le monde était "buté" comme toi, j'imagine pas l'ennui ! Allez mets y un peu du tiens stp, je compte sur toi
 
EDIT : J'aurai mieux fait de le poster dans le forum D70, mais l'essentiel était que tu lises

ah.... en plus c'était pas de l'humour....  

Vi c'est vrai.  

Y a pas que les modos qui sont de mauvais poil auzourd'hui. Chacun dans son coin en silence et on ne reprend le cours du topic que quand tout le monde est calme et prêt à parler d'objectif

 
Excuse moi de prendre la grosse tête, ou de poster des conneries, tes posts à toi sont plein de réflexion et de bon sens, c'est bien connu.
 
Pour preuve reposter 3 ou 4 fois le sujet des sac à dos noirs en à peine qques semaines, c'est vrai que ce n'est pas abuser du tout et pas du tout "lourdingue". Enfin je ne souhaite pas mettre une mauvaise ambiance ici, je dis juste ce que tout le monde pense tout bas.
 
Tu n'as tout de même pas posté bcp plus de photos de qualité avec ton D100 qu'avec ton 10D, à l'époque de ton Contax G2 tu en postais pourtant de très belles
 
Encore une fois je n'ai aucune animosité contre toi...
 
 
[Fin de la parenthèse HS]

 
Fake
 
Le reste ça peut passer mais comparer le forum à une démocratie, là, t'es plus crédible
 
Sinon quelqu'un sait ce que ça vaut un Tokina 17mm f/3,5 ?

C'est vrai que c'est une marque dont on entend peu parlé... je me suis d'ailleurs demandé s'il n'existait pas d'autres marques autres que Sigma, Tamron, Tokina, Cosina qui proposaient des objectifs de qualités pour les réflexes d'aujourd'hui.