Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4129 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  10  11  12  ..  499  500  501  502  503  504
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

n°139016
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 11-09-2003 à 09:55:26  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

cinocks a écrit :


 
pkoi ne verrait-il pas le grain de beauté avec le 300 sur le D30. Tout depend de la resolution de l'optique utilisé. Si celle-ci est superieure a celle du capteur tt est bon. ;)  


 
j'y comprend plus rien.... :(  
S'il ne le voit pas avec un 300 mm monté sur un argentique, pourquoi il le verrait avec le même 300 mm monté sur un numérique en prenant la tof exactement du même endroit?

mood
Publicité
Posté le 11-09-2003 à 09:55:26  profilanswer
 

n°139039
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 11-09-2003 à 11:24:29  profilanswer
 

Bastian a écrit :


 
suis daccord, mais perso, jessaye juste de comprendre, pas de critiquer
surtout que ca minteresse fort puisque je voudrais faire de la photo animaliere, donc gros zoom oblige [:razorbak83]  


 
on est d'accord, pour nos applications de photo animalière ou spotting on se fout un peu des perspectives et profondeur de champ... et là le numérique est bien intéressant :D passer du 300v au 300d me fait passer du 300 mm f4 à 480 mm f4 (alors qu'avec le convertisseur 1.4x je passerais à 420 mm f5.6)


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°139040
noldor
Rockn'roll
Posté le 11-09-2003 à 11:25:13  profilanswer
 

vancrayenest a écrit :


 
on est d'accord, pour nos applications de photo animalière ou spotting on se fout un peu des perspectives et profondeur de champ... et là le numérique est bien intéressant :D passer du 300v au 300d me fait passer du 300 mm f4 à 480 mm f4 (alors qu'avec le convertisseur 1.4x je passerais à 420 mm f5.6)

et tu vas y passer ?  :D


---------------
http://runnerstats.net
n°139042
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 11-09-2003 à 11:27:06  profilanswer
 

non, dans les prochains mois je vais rester à l'argentique et me prendre le convertisseur (pour l'instant je prefère investir dans les optiques que je pourrai de toute façon garder). Le reflex numérique j'y passerai au printemps 2005.
 
ps: sauf si je vais aux US pour le boulot et que je craque pour un 10D :whistle:


Message édité par jaguargorgone le 11-09-2003 à 11:33:47

---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°139049
cinocks
Posté le 11-09-2003 à 11:54:31  profilanswer
 

vancrayenest a écrit :


 
on est d'accord, pour nos applications de photo animalière ou spotting on se fout un peu des perspectives et profondeur de champ... et là le numérique est bien intéressant :D passer du 300v au 300d me fait passer du 300 mm f4 à 480 mm f4 (alors qu'avec le convertisseur 1.4x je passerais à 420 mm f5.6)


 
Non tu restes à 300mm mais avec un capteur plus petit. :whistle:


Message édité par cinocks le 11-09-2003 à 11:55:31

---------------
MZP est de retour
n°139064
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 11-09-2003 à 12:06:15  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
Non tu restes à 300mm mais avec un capteur plus petit. :whistle:  


 
qui me met autant de pixels sur ce qui est cadré qu'un 480 mm au format 24x36. Moi c'est tout ce qui m'intéresse  :D


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°139072
cinocks
Posté le 11-09-2003 à 12:11:26  profilanswer
 

vancrayenest a écrit :


 
qui me met autant de pixels sur ce qui est cadré qu'un 480 mm au format 24x36. Moi c'est tout ce qui m'intéresse  :D  


 
C'etait la reponse que j'attendais. Et ca explique aussi le choix des optiques. Une optique moyenne au centre risque de devenir plus que passable en numerique.


---------------
MZP est de retour
n°139093
alpseb
Posté le 11-09-2003 à 12:41:51  profilanswer
 

Groody a écrit :

Je viens de lire le test du Tamron 28-75. :'( la seule chose qui me gène, c'est le rapport de grossissement en macro .. depuis que j'ai vu les macro de Jasc, le 1:1 me plairait bien. Ca m'aurait éviter de prendre peut-être un jour, un objo juste pour ça .. (vu le prix..).


 
bin tu y mettras des bagues alonges !!!

n°139094
doum
Mentalita nissarda
Posté le 11-09-2003 à 12:44:18  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
bin tu y mettras des bagues alonges !!!
 


 
Un objo marcro (en 1:1) peut il etre utilisé pour autre chose que de la macro?
 
Un 90 macro par exemple, on peut s'en servir pour du portrait?

n°139096
le_duc
PlaTyPuS
Posté le 11-09-2003 à 13:03:38  profilanswer
 

Doum a écrit :


 
Un objo marcro (en 1:1) peut il etre utilisé pour autre chose que de la macro?
 
Un 90 macro par exemple, on peut s'en servir pour du portrait?


 
tout à fait.
 
mais l'autofocus des objos macro est souvent (tout le temps?) lent... donc ca va pas pour tout non plus.


Message édité par le_duc le 11-09-2003 à 13:04:39
mood
Publicité
Posté le 11-09-2003 à 13:03:38  profilanswer
 

n°139100
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 11-09-2003 à 13:12:41  profilanswer
 

alpseb a écrit :

bin tu y mettras des bagues alonges !!!


 
Je n'ai pas le chiffre sous la main, si quelqu'un a le coef de grossissement.. :jap:
 
Ca le ferait passer à combien ? Si j'ai bien lu hier, avec les bagues allonges, pas de pertes de qualité/ouverture ?


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
n°139101
doum
Mentalita nissarda
Posté le 11-09-2003 à 13:12:50  profilanswer
 

Le_Duc a écrit :


 
tout à fait.
 
mais l'autofocus des objos macro est souvent (tout le temps?) lent... donc ca va pas pour tout non plus.


 
Ok, c'est pas tres genant pour moi, j'aime bien utilisé la MAP manuelle surtout pour des sujets proches (macro, portrait)

n°139103
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 11-09-2003 à 13:18:19  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
C'etait la reponse que j'attendais. Et ca explique aussi le choix des optiques. Une optique moyenne au centre risque de devenir plus que passable en numerique.


 
j'ai pas d'optique passable moi  :sol:


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°139117
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 11-09-2003 à 13:56:02  profilanswer
 

Le_Duc a écrit :


 
tout à fait.
 
mais l'autofocus des objos macro est souvent (tout le temps?) lent... donc ca va pas pour tout non plus.


 
Ca depends.
Avec le 100 2.8 Macro Canon USM, ca roule  :)

n°139181
alpseb
Posté le 11-09-2003 à 16:11:53  profilanswer
 

Doum a écrit :


 
Un objo marcro (en 1:1) peut il etre utilisé pour autre chose que de la macro?
 
Un 90 macro par exemple, on peut s'en servir pour du portrait?


 
oui ! sans problemes

n°139182
alpseb
Posté le 11-09-2003 à 16:12:41  profilanswer
 

Groody a écrit :


 
Je n'ai pas le chiffre sous la main, si quelqu'un a le coef de grossissement.. :jap:
 
Ca le ferait passer à combien ? Si j'ai bien lu hier, avec les bagues allonges, pas de pertes de qualité/ouverture ?


 
bah avec les différents systemes alonges tu peut monter a 16:1 !!!!!!!
 
donc t'inquietes pas !
 
 
sinon, ca pert pas trop en qualité mais un peu en lumiere ...
c'est pas tres grave, souvent c'est un coup de flash et c'est bon !


Message édité par alpseb le 11-09-2003 à 16:13:19
n°139183
_Jad_
Posté le 11-09-2003 à 16:15:50  profilanswer
 

juste un truc, portrait avec un objo macro, oui, ais gare au détail, ça pique tellement que on voit les pores de la peau (cf certaines tofs faites par Thc)


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°139187
alpseb
Posté le 11-09-2003 à 16:26:34  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :

juste un truc, portrait avec un objo macro, oui, ais gare au détail, ça pique tellement que on voit les pores de la peau (cf certaines tofs faites par Thc)


 
oauip
ca se retravail deriere...
c'est cool d'avoir un piqué d'enfert sur les cheveux, les yeux...
et un floute un peu les joues...
 
sinon, un petit filtre adoucissant

n°139189
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 11-09-2003 à 16:30:48  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
bah avec les différents systemes alonges tu peut monter a 16:1 !!!!!!!
 
donc t'inquietes pas !
 
 
sinon, ca pert pas trop en qualité mais un peu en lumiere ...
c'est pas tres grave, souvent c'est un coup de flash et c'est bon !

16:1 ?  [:wam]  
 
Je sais que ça a été indiqué c'est jours-ci dans un topic, mais pour le retrouver..  [:groody] , mais combien faut-il compter pour atteindre un rapport 1:1 en gros ?


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
n°139204
alpseb
Posté le 11-09-2003 à 17:16:20  profilanswer
 

Groody a écrit :

16:1 ?  [:wam]  
 
Je sais que ça a été indiqué c'est jours-ci dans un topic, mais pour le retrouver..  [:groody] , mais combien faut-il compter pour atteindre un rapport 1:1 en gros ?


 
je sais pas trop
mais avec un kit de 3 bagues tu les atteindra sans aucuns problemes !!
 
sinon, opour le 16:1 c'est pas avec des bagues mais un souflet...
c'est le meme principe..
 
http://www.nikon.fr/nikon_web/site.nsf/accessoires_prod/PB-6E/$FILE/PB-6E.jpg

n°139207
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 11-09-2003 à 17:19:37  profilanswer
 
n°139386
le_duc
PlaTyPuS
Posté le 11-09-2003 à 22:28:25  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
oauip
ca se retravail deriere...
c'est cool d'avoir un piqué d'enfert sur les cheveux, les yeux...
et un floute un peu les joues...
 
sinon, un petit filtre adoucissant


 
ptite question, une bague allonge sur un 28-135 IS USM, ca le ferait?

n°139440
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 12-09-2003 à 04:11:37  profilanswer
 

Groody a écrit :

16:1 ?  [:wam]  
 
Je sais que ça a été indiqué c'est jours-ci dans un topic, mais pour le retrouver..  [:groody] , mais combien faut-il compter pour atteindre un rapport 1:1 en gros ?


 
Le moins cher, je crois que c'est le 50 2.8 macro Sigma, qui fait du 1:1 mais pas le 50 macro de Canon.
 
Sinon comme l'as dit alpseb, je penses que la combinaison des bagues en plus du coef 1.6 on peut facilement approches du 1:1
C'est a tester a un 50 1.8 par exemple.
 
Et voici un exemple de portrait avec un objectif macro (100 2.8 macro USM) :
 
http://eck2002.free.fr/portraits/portrait40.jpg

n°139461
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 12-09-2003 à 08:51:20  profilanswer
 

J'ai commandé le Canon 50 mm 1.8 II, mais il ne fait pas macro, alors que tu parles de tester avec ?


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
n°139466
raph77
Posté le 12-09-2003 à 08:58:57  profilanswer
 

Groody a écrit :

J'ai commandé le Canon 50 mm 1.8 II, mais il ne fait pas macro, alors que tu parles de tester avec ?


 
De tester les bagues allonge pour atteindre le rapport 1:1 ;)

n°139469
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 12-09-2003 à 09:13:29  profilanswer
 

oui oui j'aais compris, mais il ne faut pas obligatoirement que l'objo à la base soit macro (je sais, pour la MAP par exemple) ?
 
 
 
En passant, petite question technique. Sur avec l'USM ou HSM, la reprise du point manuelle, ça se passe comment ?
 
 1 - cadrage puis mi-course du bouton enclencheur
 2 - AF
 3 - et là, on laisse enclenché à mi course et on tourne la bague et on avance ou recule le point ?
 4 - On shoot


Message édité par Groody le 12-09-2003 à 09:19:06

---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
n°139473
raph77
Posté le 12-09-2003 à 09:33:52  profilanswer
 

Groody a écrit :

oui oui j'aais compris, mais il ne faut pas obligatoirement que l'objo à la base soit macro (je sais, pour la MAP par exemple) ?
 
 
 
En passant, petite question technique. Sur avec l'USM ou HSM, la reprise du point manuelle, ça se passe comment ?
 
 1 - cadrage puis mi-course du bouton enclencheur
 2 - AF
 3 - et là, on laisse enclenché à mi course et on tourne la bague et on avance ou recule le point ?
 4 - On shoot


 
Les bagues allonge, ça se met sur n'importe quel objectif. Qu'il soit macro ou non. Ca augmente le tirage, donc la distance de MAP minimale.
 
Pour la retouche du point, quand tu es en one shot, tu fais ta MAP à mis course, au lieu que la bague de MAP soit bloquée, tu peux la bouger quand même.

n°139475
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 12-09-2003 à 09:36:17  profilanswer
 
n°139476
raph77
Posté le 12-09-2003 à 09:36:48  profilanswer
 

Groody a écrit :

:lol:  


 
J'ai dit une connerie ? :??:

n°139479
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 12-09-2003 à 09:45:51  profilanswer
 

Non c'est ma groodyphilie qui reprend.. je voulais cliquer sur l'icone du dessus, désolé  
 
donc,  :jap:


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
n°139483
raph77
Posté le 12-09-2003 à 09:57:47  profilanswer
 

Groody a écrit :

Non c'est ma groodyphilie qui reprend.. je voulais cliquer sur l'icone du dessus, désolé  
 
donc,  :jap:  


 
Ah ok :D

n°139484
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 12-09-2003 à 09:58:45  profilanswer
 
n°139485
raph77
Posté le 12-09-2003 à 09:59:51  profilanswer
 

Groody a écrit :

[:spamafote]


 
Et là c'est le bon cette fois ? :whistle:

n°139486
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 12-09-2003 à 10:02:02  profilanswer
 

oui je l'ai tapé à la main [:huit] (oui, celui là aussi .. [:chacal_one333])


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
n°139504
mko
Posté le 12-09-2003 à 11:51:45  profilanswer
 

Bastian a écrit :


 
la cote est a 59? en occaz état excellent pour le modele 1
et a 72? pour le modele II


 
 il est parti sur ebay à 87 euros (pour un 50mm f1.8 modele 1)... la cote mentionné est-elle representative du marché (car apparemment c'est un objo rare et recherché...) ????
 
 mko


Message édité par mko le 12-09-2003 à 11:52:24

---------------
Voyage et pensées photographiques
n°139508
mko
Posté le 12-09-2003 à 12:14:09  profilanswer
 

moby59 a écrit :

la version 1 à la bayo en métal + une indication de la distance de map + prof de champ... tout ça la v2 ne l'a pas
d'où le fait que cet objectif soit recherché.
 
 


 et c'est pour cela que je le recherche... mais pourquoi la cote n'est-elle pas representative, car 87 euros contre 50 euros... spa pareil !
 
 mko


Message édité par mko le 12-09-2003 à 12:14:23

---------------
Voyage et pensées photographiques
n°139548
alpseb
Posté le 12-09-2003 à 14:06:20  profilanswer
 

Groody a écrit :

J'ai commandé le Canon 50 mm 1.8 II, mais il ne fait pas macro, alors que tu parles de tester avec ?


 
bin jsutement tu pourras y coller des bagues

n°139550
le_duc
PlaTyPuS
Posté le 12-09-2003 à 14:07:48  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
bin jsutement tu pourras y coller des bagues


 
un bague allonge sur un 28-135, ca le ferait?

n°139551
alpseb
Posté le 12-09-2003 à 14:08:25  profilanswer
 

raph77 a écrit :


 
Les bagues allonge, ça se met sur n'importe quel objectif. Qu'il soit macro ou non. Ca augmente le tirage, donc la distance de MAP minimale.
 
Pour la retouche du point, quand tu es en one shot, tu fais ta MAP à mis course, au lieu que la bague de MAP soit bloquée, tu peux la bouger quand même.


 
et en continus aussi  :whistle:

n°139552
alpseb
Posté le 12-09-2003 à 14:09:28  profilanswer
 

mko a écrit :


 
 il est parti sur ebay à 87 euros (pour un 50mm f1.8 modele 1)... la cote mentionné est-elle representative du marché (car apparemment c'est un objo rare et recherché...) ????
 
 mko


 
bin c'est parceque c'et le model 1 !!
il vaut sans problemes les 30 ? de plus que le model 2 !

n°139555
alpseb
Posté le 12-09-2003 à 14:10:30  profilanswer
 

moby59 a écrit :

la côte est souvent en décallage... elle est avant tout basée sur la logique :
ya une version 2 qui est sortie après, donc prix v1 < v2
 
Après, il y a parfois des (trop rares) réactualisations qui sont censées tenir un peu compte de ça.
Dans le même genre il y a la côte d'un appareil lors de la sortie de son remplaçant
la côte d'un eos 30/33 en occase est stable... mais le jour ou son remplaçant arrive, la côte ne chute pas pour autant... alors qu'en pratique c'est bien différent.
Il faut attendre la prochaine cote (genre 1 an après :) pour que ça ait évolué. Pour la cote du numérique c'est totalement inutilisable !


 
pourtant tous le monde l'utilise...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  10  11  12  ..  499  500  501  502  503  504
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quel appareil photo numérique actuel avec des cartes Smart Media ?Faire développer une photo numérique en grand format
Profondeur de champs Argentique Vs NumeriqueSimuler l'argentique depuis le numérique
taille maximale d'un tirage numerique?[ Photo / Reflex ] --- A propos des doubleurs de focale
question sur les zooms des appareils numeriqueflou sur photo numérique
photographie numérique d'une photo...recherche matériel photo non numérique
Plus de sujets relatifs à : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.105 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)