Reprise du message précédent :

Ah oui pour ceux qui n'avait pas vu et juste pour préciser, le cœur ce n'est pas du post-traitement, c'est un grand bout de tissu dans lequel les mariés ont découpé un cœur et sont ensuite passés dedans !

Merci de vos retours en tous cas ;-)

PS : Mon premier mariage en tant qu'officiel le week-end prochain, la pression monte

Tout à fait

C'est la solution retenue, merci pour vos conseils.

perso avec tous ces vitraux je met pas de flash moi...  
surtout avec tes optiques de ouf... pourquoi tu veux gacher de la belle lumière avec du flash    

pour ma part je cale l'expo en mode manuel de façon à ce que les vitraux soient bien exposés puis je laisse le flash compenser en diffusant par les moyens disponibles l'éclair du flash

Par contre je bosse le plus souvent à 800 isos dans ces conditions ...

Il suffit que la lumière du flash soit bien gérée ... Pour pleurer un exemple de mélange de lumière ambiante et de flash (dans le cas précis il y avait PEU de lumière ambiante mais sur le site il y a des dizaines d'autres exemples) : http://www.planetneil.com/tangents [...] k-ireland/

 
c'est quand même vachement dérangeant la lumière du flash dans une église...
t'es sur que les mariés et le prêtre sont ok pour ca ??
 
je sais que le flash bien géré ca peut etre joli... mais une grande ouverture et de la lumière naturelle aussi ca peut etre top et bien moins intrusif

Ah oui tout à fait, si le prêtre est contre on fait comme on peut
 
Sinon ce ne sont pas du tout le même type de photo à mon sens !

Je veux bien ouvrir à outrance, mais 85mm à 1.8 sur un 5D, si tu n'es pas pile en face des mariés tu en as un des deux qui est flou, donc la performance de l'objectif ne fait pas tout. Là je veux assurer les photos. Si j'ai une vitesse trop basse à 800 ISO F2.2 par exemple je passerai probablement au flash.

 
mouais

 
 
je suis d'accord avec Alpseb, surtout si, d'après ce que j'ai compris, tu as un 50mm 1.4, tu n'auras aucun problème et avec le 5D, je monte à 1600 iso sans problème !
au pire un petit coup de Neat image ou Noise ninja et ça roule, ça fait plus de boulot mais ça vaut le coup
en fait, moi, le flash, je l'utilise principalement en extérieur si gros soleil, ou alors à la mairie à 800 zozos et au repas pour faire les photos des gens à table !
à +
b2b  

ça rule, je prends note

 
 
et un 85 1.2
et à 1600 iso ya pas besoin de retouche sur le 5D... c'est nikel !

Désolé les gars mais il faudra apprendre à se servir d'un flash avant de dire que ça ne sert à rien (n'y voyez rien de grossier mais c'est le genre d'accessoire qui ne se maitrise pas en un jour) !

+1, un flash bien utilisé ne se remarque même pas et pourtant il sert énormément

le flash doit bien énervé le curé par contre

Bof pas spécialement je pense. En plus en général il n'est pas dirigé vers le sujet et donc beaucoup moins gênant.

 
ha ok, merci pour les conseils

 
ne sois pas désolé !
pourrais tu dans ce cas, nous poster quelques exemples de tes photos prises à l'église au flash où l'on retrouve cette ambiance si particulière ?
 
avec les explications qui vont bien siouplait !
 
b2b  

 
Bon je dois avoir des photos d'un baptême récent, je posterais un exemple ce soir ...
 
Ah ben j'en ai une sur une clé tiens ... Je vais vous faire rapidement voir ça
 
Bon après la photo en elle même est pas top ^^
 

 
Bon OK il me faut reprendre la série, je l'avais baclée au niveau colorimétrie (en fait j'étais carrément bloqué dans un coin et c'était vraiment une cérémonie "à la cool" )  

"cette ambiance si particulière"
 
Cette ambiance particulière : par rapport à la lumière naturelle, si tu as les sujets bien orientés, statiques, une expo suffisante, et une capacité de déplacement illimitée, tu arriveras à la travailler. Si pour la moindre raison il te manque un des paramètres le jour J à la seconde J, tu peux remercier ton flash et son ambiance moins particulière.
 
Une photo trouvée sur un site (SB900) :  
 

 
Source : http://www.planetneil.com/tangents [...] cessional/

C'est LE photographe qui matrise le flash de reportage Niel

Après ce que je disais au départ n'est pas loin de ses préceptes :  
 
Moi :  
 

Lui :  
 

Bon afin d'avoir lair moins boulay (parceque les deux tofs d'avant je les aurais jamais postées ici ), un exemple dans une mairie en utilisant la même technique :

Des infos sur la prise de vue ?

ta's déjà maté le boulot de LKV en mariage ?

Oui mais je n'ai jamais été le photographe "en chef" (aucune liberté ou presque), d'ailleurs pour ce mariage je n'ai fait que mairie + cocktail ... Et puis je ne me compare à personne, je me contente de dire qu'il y a moyen de faire des photos correctes au flash et sans qu'il ne se voit ... Les photos de la photographe officielle (une pro sortant d'une école photo) ne valaient pas la moitié dans photos produites sur ce forum !
 
PS : a ma décharge les photos dans des mairies ressemblant à n'importe quel immeuble de bureau

 
La pièce était relativement lumineuse malgré tout donc le flash n'a pas trop forcé (mélange entre la lumière ambiante et le flash), pour info le flash rebondissait sur les piliers ou l'arrière de la pièce

Petite question aux débutants (ou pas) en photo de mariage qui travaillent à côté, vous avez un statut d'auto-entrepreneur, ou quelque-chose dans le genre ou pas pour le moment étant donné que vous débutez (réponse possible par MP)

Je crosi qu'il y a un thread là dessu ou que l'on en a déjà discuté sur  ce fil mais je peux affirmer que pas mal de personnes ont pris ce statut pour faire de la photo de mariage. En même temps les pros établis n'ont parfois de pro  que les tarifs

 
 
perso je fais pas de photos de mariage (juste pour mes potes) mais c'est clair que auto-entrepreneur c'est le plus intéressant pour faire ca !

 
parce que c'est la famille qui me l'a demandé mais c'est pas fatalement un truc qui me bote (pour l'instant... ça peut éventuellement changer)  

on a le droit d'être auto-entrepreneur pour faire des mariages ?
 
c'est pas réservé aux artisans ?

Non non, c'est un statut utilisable par les prestataires de service et les commerçants. Le photographe est plutôt dans le cas n°1 qui est le moins avantageux...

oauip, moins avantageux ! mais bien plus que artisant (si c'est pour une 2eme activité)

le portage salariale a l'air 100x plus simple quand même

Ben en gros, on redonne 23% à l'état et le reste c'est net d'impôt (pour un CA < 32000€).

Je rerépond ... Il a shooté du lourd ce WE, si c'était un mariage je vais être encore plus embarassé

prestation de service c'est 20.5%

 
sauf que ca te coute 55% de ce que tu gage... et c'est pas plus simple

+ IR donc 23%

Le photographe en AE est un artisan. Il n'a pas le même statut qu'un photographe qui sera en Sarl, Eurl etc...qui lui à plus de charges mais bénéficie d'autres avantages (les frais par exemple )
En AE tu as une limite de CA suivant ton activité (dans le cas présent 32 000€ avec possibilité pendant 2 ans maximum de 34k)

Non mais on a des appareils photos récents hein, on a un filtre