Reprise du message précédent :
Une lampe de poche à coté pour faire flash et roule ma poule  

Blague à part skf,

Je pense honnetement que tu vas t'en sortir avec le 24-70 f2.8 et le 85 f1.2.

Un 70-200 pourrait être envisageable si vraiment pas moyen de bouger à l'église et/ou si y a un vin d'honneur assez étendu en extérieur avec pas mal de place pour faire des petits groupes de personnes bien clairsemés mais franchement 85 voire 135 c'est suffisant à mon sens.

Moi je le prend car je n'ai pas de bon petit télé fixe qui ouvre et qui pootre mais bon ca reviendra

   
 
Si le 135/2 peut convenir, à la limite je préfère pour débuter, il est quand même 2 fois moins cher que le 85/1.2

 
A parce que tu n'as pas le 85 f1.2 ?
 
Au pire prend un 85 f1.8 ou encore un 100 f2 si tu ne t'en sers que pour un mariage

 
 
Hello    
 
Je te conseille d'avoir 2 boîtiers, et avec le 24-70 et le 85 ça ira plus que très bien    
Le flash peut servir pour déboucher les ombres et limiter le contraste en extérieur si le soleil est trop fort. Sinon, on peut très bien faire sans. Et puis il faut VRAIMENT savoir s'en servir pour faire quelque chose de bien et de constant.
 
 

NAn mais ce topic est magique ... on peut plus faire de photos sans 15000 boules de matos ou quoi ..

si tu peux, mais pour ca faut etre doué...

 
stun indicateur en fait : le matos compense le talent

Justement ça me fait marrer parce qu'en relisant le topic depuis la page 1 on voit bien que le matos était autrement moins raffiné quand même.

Perso je pense qu'un 24-70 + un 85 f1.8 peut faire l'affaire

un 70-200mm pour faire des close up à l'église peut être?

Ca c'est encore une fois à voir suivant les conditions donné pendant la cérémonie. Si tu peux bouger un 70-200 n'est pas nécessairement utile.

Ca dépends de la manière de chacun de travailler mais pour moi un 80/200 je trouve ca très handicapant pour un mariage

Pour l'encombrement ou parce que tu ne l'utilise pas?
Toi tu bosse avec un zoom sur les mariages? il me sembler que tu faisais tout au 50mm, 85mm et au fish....

 
Je trouve ca trop long et trop encombrant comme focale  

   
Merci ôh Maitre  

salut !
 
de mon côté, j'utilise le 24/70 et le 70/200 avec le 5D
même s'il est encombrant, pour des portraits au vin d'honneur un peu à l'écart, c'est l'idéal ( pour moi bien sur !)
j'ai un 85 1.8 que j'utilise dans l'église mais j'ai pu essayer au salon le nouveau 50mm 1.4 de Sigma et il ne devrait pas tarder à  
finir dans mon sac    
pour terminer, je pense revendre mon 5D pour passer au MKII  et me passer du flash à l'intérieur mais j'utiliserai toujours le flash en extérieur !
 
tiens, en passant et pour faire un peu d'autosatisfaction, si vous regardez Koh Lanta ou les lancements de Koh Lanta, vous y verrez cette photo qui défile, et ben, c'est moi qui l'ai faite ( en passant, au 20D avec le 24/70 sigma ) !
par contre si quelqu'un y trouve un quelconque rapport avec cette émission, il faut m'expliquer    
 
à +
 
b2b    
 

 
pas piégé par l'expo en contre jour, nickel    

 
Euh ... on parle de photos pour lesquelles on te paye et pour lesquelles tu as donc une obligation de résultats. Je parle donc de ma propre expérience dans ce domaine : c'est avec 2 boîtiers et 24-70 / 85 que je me sens le plus à l'aise en mariage pour sortir ce que je veux.
 
Le reste du temps, quand je fais de la photo pour moi et par plaisir, je ne me trimballe pas avec 4 objectifs et 2 boîtiers !

T'as lu son message initial au moins ??
 
 

un 17-35, un 50 et un 100 et roullez jeunesse...
 
Y'a pas un style pour aborder ce genre. Juste te retrouver avec des "outils" que tu métrises, avec lesquels tu jongles parfaitement. Une sorte de seconde nature (bon d'accord, là c'est peut être un poil too much).
 
Histoire de pas (trop) se planter

17-35 sur FF ?

Voui !
Je viens de m'apercevoir que j'ai oublié ce détail...  
 
On est pas sur un topic élitiste ?
 
 

 
je suis assez dac... le 70-200 va pas servir à grand chose si t'as la chance d'avoir un 85 1.2
 

Petite question j'ai eu un mariage à faire (Les photos c'était mon cadeau de mariage) et j'ai pris mon 70-200 f2.8 car dans l'église j'étais sûr de ne pas pouvoir bouger et de ne pas être assez proche des mariés.
 
Malgré le f2.8 et les Isos poussés à 1000/1250 voire 1600 j'avais du mal à avoir un temps de pose décent.
 
L'utilisation d'un monopod fait gagner combien grossomodo (utilisateur lambda en bonne santé ne présentant pas de trouble de parkinson) ?

pour mon dernier mariage j'ai fais du net a main levé avec 1/20
Je sais pas a combien j'aurais pu descendre avec un monopode.

edit : je viens de voir que c'est le 70-200 2.8, moi j'avais le 70-200 2.8 IS

NB : le 5D 82 1.2 70-200 2.8 16-35 2.8 dont je parle dans le topic sont tous des appareils et des objectifs de locations, j'ai pas 15'000 boule a mettre dans le matios pour info tout ce matin me coute 200€ pour 3 jours de loc

facile 3 diaph ... a peu près comme la stab à mon avis ...
 
bref, j'arrive à faire du 1/30 net avec le 70-200 sans trop de problèmes ...
mais bon en mariage, je m'impose, je vais voir le curé avant et lui dis que je circulerais dans l'église ...
(jsuis souvent accroupi dans l'allée centrale au premier rang, ou sur les cotés au premier rang ... ...)

 
Ah ouais ???.... c'est pas exagéré je trouve    
 

 
ça m'aurait bien aidé alors
 
Sinon j'avais aucun moyen il voulait rien savoir cet enfoiré

monopod, c'est pas top pour la mobilité. Ca t'aidera peut-être a éviter le flou de la scène mais pas le flou de bougé des individus
 
AMA, vaux mieux prendre une focale fiske qui ouvre d'avantage. Tu gagneras en vitesse, c'est plus cohérent (avis personnel)

oue enfin pour un mariage, c'est pas le flou de bouger des individus qui va poser problème (dans l'église hein ...)
 
mais c'est vrai qu'un monopod c'est encombrant .. et c'est utilisable uniquement avec les objos ayant un collier de trépied (ca permet le passage en cadrage vertical facilement ...)
 
perso, je cale un trépied sur le coté dans l'église et ca m'arrive de l'utiliser sur certaines photos ...

un ND400 à l'église
 
pour voir ceux qui dorment, ce sera les seuls à être nets

 
Je sais je sais mais le soucis est que je n'avais pas de mobilité justement et j'étais mal placé par rapport à la scene ...
 
Sinon je pense que si jétais descendu à 1/60 j'aurais eu des photos nettes quand même, ça bougeait pas énorme pendant la cérémonie

 
   
 
 
A utiliser aussi dans l'hémicycle. Je pense que pas mal seraient nets

Sinon ça vous est déjà arrivé de mettre un flash déporté sur pied pour avoir un apport de lumière quand ça manque cruellement ?

Je pensais (peut être à tord) mettre un flash avec ligthsphère a hauteur des visages à peu près un jour voir ce que ça peut donner ? en E-TTL

Je pense à la même chose, avec un parapluie ca peut le faire en extérieur

cf strobist

Je viens de recevoir un peu de matos dans le style  

C'est à dire ? ...

 
J'ai pris deux trépieds nano de chez manfrotto  
 
http://strobist.blogspot.com/2006/ [...] tands.html
 
deux petits parapluies softbox, de quoi accrocher les parapluies sur les trépieds, le tout est très compact, en gros le but est d'être le plus compact et légé possible

Pour ton mini studio en mariage ?

J'ai un pied qui ressemble à ça. J'espère que le tien sera bien stable. Moi le mien à une bonne hauteur avec parapluie déployé s'est cassé la tronche ... résultat flash bloqué à 24mm + griff cassé + support de flash cassé ...

Prochaine fois je mettrais du leste pour stabiliser