Reprise du message précédent :
une petite question concernant les mariages :
 
est-ce que certains d'entre-vous sont en contact avec des wedding planners ? ou organisateurs / agences de mariage ?

 
Pour ma part on m'a déja contacté mais j'ai toujours refusé   en même temps c'est très US comme manière de procéder  

j'ai été contacté moi aussi, je les appelle demain pour en savoir plus...
 
si ce n'est pas indiscret, on peut savoir pourquoi tu as refusé ?

 
parce que le wedding machin voulait des packages et ce genre de trucs et que j'aime pas les intermédiaires

Selon vous dans ce genre de photos il utilise un/des réflecteurs ou c'est juste la mesure spot
 
http://theblogisfound.com/images/content/_7J11028.jpg
http://theblogisfound.com/images/content/sm_050.jpg
 
(theblogisfound)

AMA, rien du tout ... sauf un filtre pourrite pour ajouter du flare

 
Je dirais que c'est une photo tout ce qui a de plus normal (avec mémo d'expo sur un des sujets effectivement), c'est le flare qui fait baisser le contraste et qui y donne le coté doux

 
Yep c'est ca avec un script rad action derrière
 
http://www.gettotallyrad.com/

Lorsque j'essaye un contre jour dans ce genre avec la mesure spot sur le sujet ca n'a rien a voir avec ca

Moi j'utilise lightroom, je trouve que c'est le plus intuitif... Après c'est une question de gout je pense...

tu saurais me dire laquelle des 138 actions rad fais cet effet
 
Merci par avance  

 
Aucune, c'est une base de travail, tu n'auras pas exactement le même résultat  

mais quelle script tu utiliserais pour faire la base?
 
:mode relou off:
 

vendredi proch', rendez vous avec le possible photographe pour mon mariage
 
ca va faire bizarre d'être de l'autre coté de la barrière

 
T'as pris rencard avec LKV ?  

j'aurais bien aimé
 
mais bon il est un peu loin !

Je me faisais la réflexion que les photographes de mariage vont ADORER ce type d'imprimante : http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] -encre.htm

Impressionnant ! mais...
Vu qu'on vend de moins en moins de tirages, 60 tirages par min ça risque de faire beaucoup... faut viser la qualité après peu importe.

 
 
Ca te couterais qu'un bon billet de train en plus et une chambre + champagne + caviar + 2/3 nanas (1 blonde 1 rousse 1 brune ... oui il a ses petits caprices de star) + 1 bagnole sur place (1 petite S3 devrai lui suffire) + le plein + 1 paquet de granola et c'est gagné... + son cachet quand même
 
Faut se donner les moyens bordel !

pour ca j'étais partant
 
nan mais je pense que j'ai trouvé un mec bien ...
 
qquns de ses portraits : http://www.camera-obscura.fr/galer [...] dS=2&idM=2
 
j'attends juste de voir ce qu'il fait en mariage avec un numérique (enfin j'ai demandé une série de portraits au blad aussi ! )

Bon, bah voila, fallait bien que ca arrive:
Nommé photographe "presque officiel" pour le mariage de ma belle soeur (soeur de Mme) avec en plus Mme bombardée témoin: la totale!
 
Je me suis tapé le topic en entier, et y'a quelques idées qui me plaisent bien.
Concernant le matos, j'ai à peu près ce qu'il faut, à part pour le trans-standard:
J'ai revendu y'a pas longtemps mon 28-70L pour me payer le 135 f/2 .
 
Je pensai me racheter un trans pas trop cher, pour le tout venant, sachant que ce n'est pas mon utilisation première. Et, là, pan!  
Du coup j'hésites entre le 24-105is et le 24-70 f/2.8.  
 
Le 24-105 me servira plus par la suite étant donné son range (j'ai un 1d Mkii), mais f/4, est-ce suffisant (j'ai un 430EX) pour assurer un mariage? sachant que j'aurais le 135 à coté, très probablement sur un 2e boitier que je me ferais prêter.

 
Hello    
 
Je fais toujours les miens au 24-105 et je trouve ça très bien    
Après, si l'église est vraiment trop sombre, le f/4 peut être un inconvénient ... mais la plage de focales et l'IS sont pour moi bien plus intéressants.
En intérieur je jongle sur deux boîtiers : FF + 24-105 et APS-H + 85, et j'en suis très content !
En extérieur (cocktail & co), je troque le 85 contre un 70-200  

Perso, ce sera un APS-C et un APS-H , et je dispose du 135 f/2, du 100-400 ,d'un super Takumar 55 f/1.8 en M42 , et d'un Helios-40.
 
L'helios, je pense qu'il ne sera pas de la partie:trop chaud de faire la map pour prendre les gens sur le vif.
le STak: je pense qu'il peut être utile.
le 100-400: pour jouer les paparazzis de loin. Certaines personnes sont imprenables en photo (grimaces, détournent la tête..)au grand désespoir de la famille: ca me permets d'avoir des photos quand même.

Le 100-400 en mariage perso j'oserais pas.
 
Le 135 est nickel pour un vin d'honneur en extérieur mais sur APS-H et encore pire sur APS-C ça va être long je trouve en fixe donc des déplacements incessants et beaucoup de risques de louper de bons moments. Une focale plus courte te permettrais plus de te balader dans l'assistance.

 
perso sur un full frame si c'est plus long que 85 mm je peux rien en faire  , se balader avec un 100/400 j'ai vraiment du mal a saisir l'intéret  

Comme je l'ai dit: certaines personnes sont imprenables correctement en photo (mon beau-père par exemple.....)
S'il me voit le viser avec un appareil, j'ai droit à une grimace, au grand agacement de ma belle mère. Pour d'autres, c'est systématiquement la main devant la figure, ou la tête tournée s'ils te voient.
 
Donc même avec le 135, je serai trop court, et obligé de m'approcher de trop.  
 
Pour le 100-400, les gens sont habitués à me voir avec. Bien evidemment que je ne vais pas le sortir dans l'église ou à la mairie, mais au vin d'honneur, et peut être lors du repas.

 
Tu peux être très discret avec un 50mm, c'est une question d'attitude et de comportement, pas de focale  

Pour une photo en buste, au 50mm il faut que tu soit à 2-3m: c'est injouable, surtout avec un 1D, avec un sujet qui refuse de jouer le jeu, et le fait exprès.
 
Et c'est pas faute d'avoir essayé: depuis 10 ans que je suis rentré dans la famille, si j'ai réussi à sortir 2-3 photos correctes de ces personnes, c'est bien tout. et toujours au gros télé.  
Et ce, malgré  une bonne dizaine de mariages, et autant de rassemblement de famille (anniversaires , anniversaires de mariages, communions, baptêmes....)

 
En fait le problème c'est ta relation avec les gens, en travaillant avec quelqu'un d'externe qui ne connait pas les gens ce problème s'envole.  
 
Ca m'arrive souvent sur des mariages de me retrouver face a des gens qui aiment pas ou veulent pas de photos, au final je m'en fout, je bourre, je déconne, je trouve des trucs
 
Comme sur celle ci ou les gens n'ont pas arrêté de me dire, on aime pas les photos on est toujours super coincés et raides, je leur ai demandé de jouer les coincés a mort  
 

je kiffe

excellent

 
Excellent  

C'est pas MA relation avec les gens: ma belle-mère n'a quasiment pas une photo correcte de son mari (ca fait 33ans qu'il sont mariés) .  
 
Même des photos comme la tienne c'est pas envisageable: à chaque fois, c'est une tête d'idiot du village, et ca agace VRAIMENT ma belle mère au plus haut point.
Surtout qu'avec son propre père, c'était presque pareil, sauf que c'était la main devant le visage, et hors de question de poser.
 
Je sais que c'est pas très académique de sortir un tromblon pareil, mais c'est quasiment devenu une mission, à chaque évènement.

Il y a des personnes qui ne sont pas du tout photogéniques, c'est un fait, on n'y peut rien sauf à sortir la photo du contexte de la vie de tous les jours, et j'en fais partie.

 
Je pensais que toi c'etait plus un complexe lié à la chemise    
 
Mariage moi c'est 50mm à 90 % ... mais il est vrai que de connaitre les gens n'aide pas en général. Etre officiel autorise une certaine liberté .

Nan c'est plus lié au visage, aux expressions, c'est juste insupportable 99% du temps.

 
Cette notion je la trouve très subjective. Je ne pense pas franchement qu'on puisse dire que quelqu'un n'est pas photogénique (enfin ça n'engage que moi)

ceux qui se sont dis les moins photogéniques c'est le portraits que j'ai amha le plus réussi

 
On est en général très mauvais juge pour soi même

 
J'ai jamais rencontré quelq'un de pas photogénique, j'admet volontier que certaines personnes "passent" mieux mais le reste c'est de la connerie

 
On est d accord j'essayais juste de nuancer en disant que c'était mon avis mais allons y gaiement : c'est de la connerie effectivement