Reprise du message précédent :
goodman_2020 : Juste par curiosité, tu peux expliquer pourquoi tu veux faire des photos de mariage ? et quelle est ton expérience dans la photo en général  

Bonjour , j' ai photographié le 23 aout dernier mon premier mariage . J' ai débuter il y a un an dans la photo et je suis plutot satisfaite de mon reportage , meme si j' ai encore beaucoup de choses a apprendre  
Les photos sont dans ma galerie Flirck dans ma signature ci dessous    les avis et critiques sont les bienvenue    
Par contre je me suis sentie assez limité avec mes objectifs (50 mm 1:8 et 18/70 mm ) . J' aimerai trouver un objectif, pour remplacer le 18/70, qui couvrent a peu tout ce que je photographie (portrait et mariage ) à focale si possible variable ,lumineux et avec un bon piqué , pas trop cher   , est ce que le 35/70 2:8 peut etre une bonne alternative ? merci de vos réponse  

 
Sans agressivité aucune, tu pourrais faire l'effort de presenter qq photos ici, plutot que de demander au gens d'aller visiter ton flickr non ?  
 
Quoi qu'il en soit, bienvenue.

 
 
Expliques en quoi tu t'es senti limité ca nous aidera peut etre a t'aider. Limité par la qualité optique du 18/70 ? par sa luminosité ?    par les focales auxquelles tu avais accès ?

Oups autant pour moi    je pensais que c'étais plus simple d'indiquer ma galerie car je peux pas vous les faire voir toute sur le topics  
 
Alors en voici quelques unes  
 

 
Oui par la qualité et surtout pour la lumière . En fait le 50  est pas mal mais focales fixes donc faut sans arret bouger pour cadrer

Mariage de super potes samedi dernier
 
Dernier mariage de l'année pour moi ... le prochain c'est mon mariage et ca sera pas moi qui vais faire les photos
 
 
1.    
 
2.    
 
3.    
 
4.    
 
5.    
 
6.    
 

 
Il me reste à développer / tirer les 4 rouleaux que j'ai fait au blad

Pour ceux qui font des mariages un transtandard est-il necessaire

non, les zooms sont de toute façon interdits

Jvais faire celui d'un ami avec un 15/2.8 fish, 30/1.4, 85/1.4 et un 150/2.8 et jai pas envie de prendre le 17-50/2.8 car je sais que je ne l'utiliserais pas (je ne l'aime pas) mais bon c'est vrai qu'un range comme-celui ci pourrait m'être utile

pour du reportage, un zoom, même petit, c'est sûr que ça peut servir après, t'es limité à 2.8...

C'est clair que ce serait dommage de se priver de cette polyvalence...

 
Je viens de rentrer d'un mariage, pas de trans pour moi, focales fixes powaaaaaa  

Tu vas connaître tous les jeunes mariés de Belgique à ce rythme  

Ouais mais toi t'es un bon  

Sinon tu te sert du GA en mariage?

 
Ai fait un mariage au 28 - 75 f2.8 (APS -C donc x1.6) et c est nickel  

Selon moi : oui c'est nécessaire. Le mieux est d'avoir deux boîtiers, un avec un 24-70, l'autre avec un 70-200. Après, quelques fixes bien lumineuses peuvent aussi servir (85mm par ex !).

 
Pour moi vaut mieux avoir un boitier, on perds trop en mobilité avec deux boiters et on est loin d'être discret, le 70/200 je l'ai toujours avec je m'en suis jamais servis, c'est 70 % du temps au 50 mm ( même pour les groupes )

Deux approches différentes donc  
J'ai fait un seul mariage avec un unique boîtier, j'ai été relativement en galère tout le long pour changer d'objectif quand c'était nécessaire, et je n'aime pas trop trimballer un gros sac photo avec moi.
Depuis je fais du 24/70 sur un boîtier et du 70/200 sur un autre ... et je suis parfois bien content de pouvoir faire une photo que je n'aurais pas pu faire sans un zoom ou les deux types d'objectifs simultanément.

Enfin dans les deux cas j'étais satisfait du résultat donc en effet les deux sont tout à fait viables ... !
35mm et 85mm ça ne doit pas non plus être mal comme combinaison !

 
Yop, tu as des exemples au 70/200 ? perso j'ai toujours du mal je trouve cela toujours trop long, j'aime être assez près des gens    
 
Je viens de poster une nouvelle série dans mon topic perso, je vais pas faire du copy paste pour éviter le multipost, j'ai fais un ptit article sur le sujet sur mon site également  
 
http://www.photob.be/2008/10/20/ma [...] e-laurent/

 
Superbe série    
J'ai lu également ton article sur la photo de mariage. Je serais intéressé à connaître le type de flash que tu utilises (la luminosité des photos de cérémonie est vraiement bien maîtrisée

SB-600 et SB-800 avec des boîtes à lumières Cf sa gal'
 
 
 
Oui je suis fan et j'assume

Bonjour tout le monde,
 
en avril de cette année, j'ai fait un petit reportage sur le mariage d'un couple d'amis.
je n'étais pas le photographe "officiel" (qui a fait des photos de dingue avec sons D3 d'ailleurs), mais j'avais pour objectif de prendre des photos plus "décalées", de prendre un peu tout le monde...
 
Je ne suis pas un "pro" en photo (surtout pour un reportage de mariage), mais j'aime bien ça.
 
Bref, j'y suis allé avec un 350D, le 18-55 du kit, un 50 F1.8 et un 70-300. (le matos n'étais même pas à moi...)
 
Dans l'église, impossible d'utiliser le flash, le prêtre la vraiment annoncé dès le début : "les photographes, vous vous mettez sur le coté, mais je ne veux pas voir de flash, et vous ne bouger pas pendant la cérémonie !"
 
Bref, donc dans l'église, j'ai utilisé principalement le 50mm. L'église n'était pas hyper claire, donc j'ai dû mettre le 350D à 1600 ISO. et même avec ça, je "flurtais" souvent avec des temps de pose de 1/30 ou 1/20.
 
exemple :

 
Bref, au final, même si mes photos ne sont pas géniales (parfois sombres, floues, mal cadrées...), je suis plutôt content d'avoir fait ça (les mariés aussi, c'est le principal).
 
par contre, je me rend compte que j'aime de plus en plus prendre des photos sans flash. Je préfère le rendu des couleurs plus "naturel","chaud" (qui par exemple, retranscrit bien ce qu'on voyait dans l'église...)
 
EDIT : je me suis aussi rendu compte que la notion du cadrage avec la règle des tiers, les gens s'en foute complètement. j'ai eu la réflexion sur plusieurs photos "pourquoi t'as pas mis machin au milieu de la photo plutôt que sur un coté..." donc j'en ai fait pas mal centré pleine pastille, et elles plaisent presque plus que les autres...

et encore, là t'es facilement sous-exposé d'un bon diaphragme
 

la règle des tiers c'est pas un but en soi, ça doit être un guide pour composer, mais l'utiliser pour le plaisir de l'utiliser, des fois, ça peut paraître plus bizarre qu'autre chose... surtout pour des profanes enfin, je veux dire, quand tu t'apprêtes à cadrer une tête pleine pastille en format paysage et que tu la décales sur un côté juste pour respecter la règle des tiers, c'est à côté de la plaque et ça fait un cadrage bidon de toute manière

 
je sais, mais sans trépiet, je pouvais pas faire mieux    
 

Sur ta photo tu es à f/1,8 1/20ème et 1600 ISOs ??
Je trouve ça bizarre ...

1/60, F3,5 et 1600 ISOS sur celle la.
 
EDIT : par contre, je shootais en RAW + JPG, et le JPG est un peu plus sombre, et tire un peu sur le rouge.
le RAW est un peu mieux.
 
par contre, aucun traitement (que ce soit sur le JPG ou le RAW)

 
Je me disais aussi, tu pouvais encore ouvrir de deux diaphs ...  

pas faut...  

la perspective ressemble pas trop à la perspective d'un 50 mm je pense que c'était plutôt au 18-55 @ 18 mm mais si c'était le cas, y avait moyen de gagner facilement un diaph, 1/30" @ 18 mm ça passe bien
 
edit : quoique, 18 mm, ça ferait un angle plus ouvert que ça quand même... je sais pas bon, il est tard, je laisse tomber la branlette

 
moi non plus je sais plus, le mariage était en avril. mais de mémoire, je crois avoir tout fait au 50 dans l'église.
 
merci en tout cas, la prochaine fois, je ferais mieux (pas trop dur à tenir..) c'est promis.

 
a quoi ca sert de faire du RAW si c'est pas pour y toucher  

manque de temps, de compétence, d'outils... mais je me suis dit que si j'arrive à réunir tout cela (temps, outils, compétence), je pourrais améliorer un peu les photos.

le traitement d'un RAW c'est souvent pas grand chose... exposition, balance des blancs, contraste, saturation, ça fait l'essentiel la plupart du temps. et quand on a l'habitude ça va encore plus vite

il faut utiliser quoi comme logiciel ?
il y a des tutos ?
 
je vais regarder ça. mais ce que j'ai actuellement, c'est des RAW d'un Canon 350D, et je vais passer Chez nikon l'été prochain. et c'est peut être pas les même logiciels...

 
Ya pleins de softs sur le marché qui répondent a des besoins différents pour mois les 3 qui sortent du lot : Lightroom2.0, Capture One, aperture sur mac  

OK, je vais tester Aperture (j'ai un mac)
Merci LKV !

Lightroom est aussi sur mac.
 
Plein de bonnes infos ici :  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

j'ai installé la version d'essais d'Aperture.
je galère un peu, il faut que je me plonge dedans.
 
merci quand même.

 
Camera raw 4.6 est bien plus rapide en utilisation que Lightroom amha. En tout cas pour moi c'est clairement 15-20% plus de temps de calcul en extraction de jpeg des raw traités, et encore un gain de temps appréciable pour les corrections des photos car les sliders de camera raw sont plus larges, donc on perds moins de temps pour ajuster l'expo, la bdb et autres.

une petite question concernant les mariages :
 
est-ce que certains d'entre-vous sont en contact avec des wedding planners ? ou organisateurs / agences de mariage ?