Reprise du message précédent :

En tout cas c'est un cauchemard pour ceux qui jouent au billard

Bon, je suis de mariage demain ...

ca sent la pluie putin fait chier ca va être compliqué les photos en extérieur

 
Laurent, je confirme, je préfère ton dernier traitement, plus doux, nuancé, passera mieux auprès des mariés en plus

merci j'ai pas l'habitude de traiter des photos de jour, d'habitude je fais des concerts, donc on peut bourriner un peu plus sans que ça gêne

Je pense prendre un argentique, canon eos 5 avec un 50mm 1.8 dessus, en plus de mon 400d pour un mariage ce week end. C'est pour faire du noir et blanc dans l'église. Un pellicule fujifilm neopan 400iso ça vous paraît bon? L'église est pas très lumineuse et le flash est interdit.

400iso ca va être plus que juste si l'église est pas lumineuse ...

 
 
Cay meme sur que c'est trop juste ...
 
Ou alors tu pousses tes pelloches a 1600 isos mini ..
 
Ca me parait le minimum pour une eglise non éclairée et utilisation d'un reflex.

Quelqu'un sait ou je peux trouver des fujifilm neopan 1600 sur paris? J'y arrive pas...

sels d'argent
photostock
 
(cherche les sur google) ...
 
etc .. y en a d'autres

drapal, 3 mariages à assurer en tant que photographes de réserve, pour choper des angles différents du photographe attitré
Je prends un flash pour l'occasion.

 
   
 
Acheter un flash juste avant un mariage sans savoir un peu s'en servir ca craint ! S'il est cet été je ne suis pas sûr que tu puisses être prêt et ceux qui s'y sont risqué ont rarement réussi...

Certes je n'aurai pas beaucoup de temps pour expérimenter mais je reviens d'un mariage où je manquais cruellement de lumière dans l'église.

 
Bah de toutes facons j'ai pas eu le tps de passer dans un magasin pro.
donc tout de que j'ai c'est des kodak 400iso....
Ca me fait chier j' aurais bien teste les fujifilm neopan 1600...
 
Bon je vais travailler avec ce que j'ai.. j'ai pas le choix.
 
si vous avez des conseils pour que j'ai une chance de reussir les photos ca serait cool.
 
De toutes facons a cote de ca je travaillerais en couleur sur un 400d avec un 17-50 2.8, je le mettrais a 800iso (car en 1600 ca bruite trop)

 
Faut arreter avec ca   ... si tu exposes bien et si t'imprimes pas en 4*6 metres tu le verras aps le bruit ...

c'est quoi tes kodak ?

et puis vaut mieux du bruit que du flou non voulu...

 
Nan mais clair ...
 
Un flou se verra plus sur une photo A5 que le bruit ...

Et noise-ninja permet de rattrapper les photos qui ont un peu de bruit... Et je pense qu'un 1600ISO avec un 400D est exploitable avec noise ninja...
Déjà que j'arrive à exploiter certains 1600ISO sur mon A100 (et tous les 800ISO)
 
Certes, la perte de piqué est là, mais pour du 10x15 ou même 20x30, c'est très raisonnable (au pire en boostant un peu la netteté en post prod).

même sans noise ninja hein. tout dépend de la notion qu'on a d' "exploitable".

 
ben...... tirage en 4x3m...

Au dernier mariage j'ai utilisé mes photos en 1600 mais seulement en noir et blanc. J'aime vraiment pas le résultat en couleur

Forcément ca limite grandement supprime le bruit chromatique

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2727029

Ben du bruit invisible sur un crop 100%, j'appelle ça "exploitable"... Tu constates seulement une perte de piqué... mais rien de visible sur du 10x15... J'ai fait un tirage 20x30 pour le mariage de mon oncle, 800ISO+noise ninja, la photo est correcte... A 1600ISO ça devient plus délicat (sur le a100), mais certaines photos restent utilisables, le passage au monochrome devient quand même souvent necessaire...
M'enfin on arrive quand même dans certains cas de basse luminosité à un effet "photocopie" difficile à retoucher.
 Mais le passage au a700 voire a900 si j'ai un jour les moyens fera passer à la trape ce problème
N'empêche que 800ISO avec une fixe ou un zoom qui ouvre à 2.8, c'est gerable... Surtout si on peut débaler le flash, y a plus de quoi pinailler.

Chez canon, 800 ISO c'est très bon  

Chez Fuji 3200 ça poutre

Bon de toutes façons l'église était loing d'être aussi sombre qu'on m'avait dit.
J'ai fait une partie des photos en argentique N&B 400iso (sans même devoir pousser à 800), le reste avec le 400d à 400iso.
 
Faut juste que je trouve un labo photo ouvert pdt les vacances dans le 15e pour faire tirer une plaque contact des 2 pellicules voir ce que ca donne...

y a pas besoin que le bruit soit invisible sur un crop 100% pour avoir un 10x15 correct hein

Bien sur, nous sommes d'accord.
J'ai tiré une 800ISO pas noise ninjatisée en 10x15, elle se confond très bien avec celles qui sont traitées.

Problème de map sur la 1 et trop penchée (a mon gout)

je n'ai aucune leçon à donner niveau couleurs, n'empêche, la peau gris cadavre, je sais pas si c'est de bon goût pour un mariage

C'est un peu désat en effet

Ouaip la désat est un poil trop prononcée là...

Bonjour,
 
Quelqu'un aurait il une bonne source pour faire de bons traitements n&b (voir sépia) via Photoshop ? Sinon savez vous si c'est possible d'en faire des bons via Lightroom ?
 
J'ai quelques photos assez bruitées que je tenterai bien en n&b...

Pour ceux que cela intéresse j'ai enfin testé en bonne conditions le multiflash avec les petites boites a lumières

Je suis arrivé au mariage vers 20 heures ( un autre a assuré la journée )

Alors ca donne ca ( ya juste un peu de contraste )

Y'en a d'autres ici si vous voulez jeter un oeil (tention ya des trucs nazes   )

http://www.photob.be/client/delune/index.php

excellent ca

Tain tu fais que des mariages friqués toi

Clair.
 
En tout cas ça rox du slip, bravo.

Superbe !

terrible le lieu et l'idée, j'aime!

gysmovoile :    
 
GAS: non du tout mais je me démerde pour avoir des gens beaux    
 
Blast3r :  
 
Michel bouge bouge : je commence a vraiment prendre plaisir sur un mariage, dans le cas présent le coté directif ma vraiment éclaté    
 
pekbull : j'avais un infini avec dans le bu de faire du noir et blanc bien contrasté et pour finir j'ai plutot joué avec les couleurs du lieu ( qui était superbe )