Reprise du message précédent :

 
c'est pas un peu hypocrite de shooter les gens, et pis hop, si ça ne plaisait pas, tu t'excuses ?
pour moi, la politesse, c'est de demander avant, sinon, c'est faux cul, et le mal est fait, si la personne est choquée par la prise de ta photographie !
 

 
moi, j'avais compris !!
 
 
negblanc : c'est beau ce que tu écris !!! merci pour cette eau fraiche dans ce débat.
 
 
 

Et prendre les gens sans rien leur demander et en faisant ca en cachette c'est pas encore plus faux cul?

:|

 
C'est pas HS, il change de matos, avec ça on a peut être la chance d'avoir de meilleures tofs    
 

 
Ces références n'avaient pour but que de remettre les termes et définitions à leur place dans la réflexion plus que confuse de Danlamouette. Confondre regard de l'autre et image (diffusée) ça fausse déjà tout le débat à la base. Dans la loi comme ailleurs ce sont deux choses parfaitement distinctes.  
Remettons donc les choses dans leur contexte : on ne remet rien en question par un raisonnement biaisé à la base; on se documente, et on argumente, pas le contraire.  

 
tu es sur de savoir de que signifie hypocrite? Ensuite tu nous rabache à longueur de journée que tu ne veux pas être vu des gens que tu prend en photo, que tu te cache pour qu'ils soient naturels, là tu es en train de me dire que tu es malpoli c'est ça?

salut jeune homme fougueux..
arrète d'argumenter un moulin a vent sinon tu finiras comme don Quichotte.
Tu as mieux à faire que de te battre contre un mec qui raconte tout et son contraire au fil de la conversation et en fonction de ce qui l'arrange..
de plus si on en revient à la source du problème, on est a mon avis parti bien loin du débat qui eut été le bon....
 
A tes appareils (ou révisions au choix)

C'est bon les révisions c'est fini pour le moment ^^  
mon appareil par contre il va faloir serieusement en effet
 
En effet tu as raison c'est une perte de temps, j'arrête définitivement de répondre et même de lire ses anneries.
 
Pour revenir au débat, le thème est de connaitre "notre avis" sur le fait de photographier les gens à leur insu, le débat se place donc uniquement au niveau moral, même s'il est util de connaitre l'état du droit. Le problème des débats moraux c'est que personne n'est ammené à evoluer puisque chacun défend son système de valeur, et ne va evidemment pas le changer quels que soient les arguments. Donc pour faire simple, je suis pour quelle ques soient les conditions tant que ça reste du domaine privé, et je suis pour sous reserve de respect de la personne (de sa dignité, de son honneur) si les images sont ammenées à être publiées dans un but informatif, artistique ou photographique (s'il on fait la distinction entre l'art et la photo) et je suis contre leur publication commerciale à leur insu.

J'aime bien cette distinction. Je me permettrais de réutiliser cette argumentation (sans versement de royalties, désolé, je suis photographe, donc pauvre)

 
je dis juste que si tu me traite d'impoli, moi, parce que je ne demande ni avant ni après,  
ben toi, qui demande après, je trouve ça également impoli, et en plus hypocrite comme comportement
parce que tu sais que ça peut gener, mais tu le fais quand même, en essayant de garder ta morale, à l'aide d'une justification postérieure à ton méfait.
 

Perso si je vois que quelqu'un m'a photographié sans se cacher, je préfere 100 fois ca plutot que de découvrir qu'un mec me photographie en cachette et ne m'a rien demandé du tout, il risque plus de se prendre une grosse claque comparé a l'autre qui au moins a la politesse de venir s'expliquer apres plutot que de rester lache dans son coin avec son appareil sous le manteau

Sauf que si tu leur demandes avant, leur attitude n'est pas la même. C'est une explication suffisante pour se "permettre" d'aller les voir après seulement.

 
c'est vrai que toi tu ne le justifies pas du tout, ton méfait , c'est mieux  
 
je constate que a tes yeux tu ne gardes pas ta morale non plus  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
bon désolay j'ai pas pu m'en empecher. aller hop j'arrête, de toute façon il fait ça très bien tout seul  

+1, et c'est lui qui disait avant que demander aux gens avant ca enlevait leur comportement "candid" et que la photo ne serait plus la meme  
Ah la la, sacré Dan

 
J'aurais assez tendance à réagir de la même façon.

Ben ouais, si je vois quelqu'un qui me photographie je vais aller vers lui, en esperant que le contact passe bien (au moins je saurais que ma photo sera entre de bonnes mains (quoique pas sur a 100% mais bon)) Alors que si je vois un mec qui me photographie avec son appareil sous le manteau, déja d'une je n'aurai pas envie d'aller le voir, et si je vais le voir ca ne sera pas pour lui offrir des fleurs, mais plutot une bonne paire de claques
 
Car quand tu photographies quelqu'un et qu'il te voit, ca passe automatiquement mieux que de photographier quelqu'un en se cachant, déja tu pars avec un point négatif

 
 
je ne parlais pas de ma morale, je parlais du manque de cohérence et de l'hypocritisie de ceux qui demandent "après", sachant selon leur morale que c'est pas bien de photographie sans autorisation
 
 
 

 
t'as rien compris, je ne demande ni avant, ni après.

 
je trouve etrange cette reflexion, c'est pourtant toi qui a poster une fois un gars avec la main dans son pantalon ... bref , cette photo n'est pas choquante mais plutot drole sur le coup , mais pour ce qui est du respect de la personne , la je suis pas sure que tu sois crédible sur le coup ....  
 
on parle de respect : ok  
donc tu dis qu'il faut ce montrer , et faire des photos des gens ..... la personnes ne montres pas de dessaccord alors c'est bon .... si je suit ton raisonnement k  
donc la personne t'as vu , ne pose pas de probleme , nikel , mais est ce que tu vas quand meme a  la fin lui dire que sa photo va se retrouver sur le net ?  
 
moi je ne suis pas contre prendre les gens en photo a leurs insu , je trouve que tu as un drole de raisonnement ...

Ben justement c'est encore plus lache

alors ne donne pas de leçon à ceux qui demandent après

spa encore fini le débat ici    
 
vous ne verrez jamais la fin de ce topic ..  

 
non, ca fera comme tous les debats de la catégorie Discussion .... on en voit jamais la fin ... quoi que la, ca a le merite de plutot bien se passer !  

 
ça se passe bien parce que le modo traine dans les parages ...  

Les modos trainent dans tous les parages

 
lache, c'est quand tu ne fais pas ce que tu as décidé de faire, par peur de le faire.
rien à voir avec moi, ni sur le pourquoi je shoot comme ça.
 

 
je ne donne pas de leçon de morale, chacun à la sienne, mais si tu demandes "après", faut pas jouer les saintes nitouches non plus, car c'est hypocrite, point.
 

en quoi ?
 
puisque ce n'est pas pour prendre la personne en défaut, mais pour préserver une scène, un comportement naturel...

en vrai, ceux qui demandent après, c'est qu'ils assument pas, et qu'ils cherchent une justification, c'est encore plus lache et veule.

Mais assumer quoi ?
 
Puisque pour faire la photo intéressante, tu est obligé de ne pas les voir avant, et que tu ne fais pas ça  en te cachant !
 

 
hypocrite parce que si tu demandes après, c'est que t'as conscience que ça va pas plaire, et donc causer
du tort, mais que tu le fais quand même en  mettant les gens sous le fait accompli, et que tu fais semblant de les respecter en leur demandant, mais en fait tu les respectes pas du tout, sinon tu aurais demandé avant

tiens, c'est au tour de gas maintenant
 
bon courage

 
je suis bien d'accord avec toi, pour faire la photo intéressante, faut pas demander avant, ni se faire voir.
 
mais si selon ta morale, c'est mal, et bien je trouve hypocrite de te dédouaner en demandant "après".

 
dégage, la troll. !!

 
 
♪ tout ça vaut mieuuuuuux ... que d'attraper la scarlatiiineuh ♪
 
tout ça vaut mieuuxxx ... ♪

 
tu t'es trompé mon ami. si tu veux gueuler contre toi même, adresse toi au miroir de ta salle de bains.  

Tu le fais exprès rassure moi ?
 
On ne va pas demander après parce qu'on sait que ça va pas leur plaire, mais parce que si on leur dit avant qu'on va les prendre en photo, ils ne seront plus naturels, c'est si compliqué que ça à comprendre ?
 
Ou alors tu sous-entend qu'une photo de candid people doit forcément montrer qqch de négatif chez les personne photographiée, et que du coup elle n'appréciera pas ?
 
Tu sais qu'il y a des gens que ça ne dérange pas de savoir qu'ils ont été pris en photo ?

Mais putain on va pas demander pour se dédouaner ou demander pardon, mais pour DISCUTER avec la personne ! Tu sais ce que c'est un DIALOGUE ?
 
Au vu de tes posts, non...

bon courage  

Pas besoin, j'ai une croix en haut à droite de mon écran pour quand j'en ai marre des posteurs imbuvables

Oui certes, mais un arrêt de TGI s'il n'a pas été modifier par un jugement en appel est tout de même une source de jurisprudence qui vaut son pesant de cahouètes.

 
retourne chez la mère, sa fourrure est encore chaude.