Reprise du message précédent :

+1
Et, pour cette photo, je ne vois pas d'humiliation.  

Rebonjour....
j'ai déja dit a l'auteur de la photo ce que j'en pensais...mais ce qui me gène le plus c'est ses tentatives de justification sachant ce qu'il a ajouté après :
 
danlamouette a écrit :  
 
 
ben nan, mais c'est pour ne pas être hors sujet !!  
   
EDIT: remarque, je peux recadrer sur les nichons, et reposter le truc dans le topic "nu/érotique" ....  

+ 10000
ce que certain ne serai pas pret a faire pour faire un beau scandale sous pretexte que c'est Danlamouette qui a poster cette photo ... .    

aucun respect de ses sujet comme avec ses "clodos, sdf, colchards"...

17, c'est au repos ?  
C'est une plaisanterie....j'ai pas pu m'empêcher...  

enfin, 1 poitrine dans un tee-shirt quand même...  

       
good shot

moi j'ai l'impression que quand une candid est vraiment réussie, elle ne peut pas mener à ce genre de débat...
conclusion (par la contraposée pour les matheux) : si débat sur humiliation/voyeurisme => poubelle  
 
par ex, une photo de SDF, si elle réussie, sera respectueuse AMHA

 
C'est surtout son hatitude general qu'on critique par le biais ce topic ...
 
desole mais ce topic sera tjs hs par rapport au sujet initial, la derive vers dan est inevitable puisque c'est lui qui provoque tant de remous...
 

 
oui y a rien d autre et la photo est en fait sans interet

 
tout à fait, mais je voudrais rajouter que montrer une partie de son corps ( ses seins dans un grand décolleté ou ses jambes et plus sous une jupe très courte ) n'est pas du tout la meme chose que d'autoriser quelqu'un a en fixer l'image dans une photo comme il le souhaite.  
 
 
 
 

 
c'est un artiste  

 
ah ok ok , j'avais pas vu ca comme ca ! au moins ca a le merite d'etre clair maintenant ! en fait vous avez créé un topic juste pour casser du sucre sur le dos de Danlamouette ! bravo .....  et apres tout le monde dit que ce n'est pas de l'acharnement .....

je constate ça aussi  
dommage, je ne connais pas ce "dlm", mais par contre le sujet m'intéressait  

 
mais c est super dur, çà genere tout de meme une sensation de malaise et de culpabilite tdm

Si TNT37 pouvait venir nous parler de sa photo et nous raconter la prise de vue ce serait sympa

 
ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dis    
 
Il est evident que ce topic allait partir en couille vu que c'est dan qui en est la cause...    
 
on ne s'est jms pose ce genre de question avec tr3n, lexon, bastian et cie vu leur respect pour les personnes photographiees....
 
Je n'aurais pas adhere a cette photo meme si qqn d'autre en avait ete l'auteur, point.

c'est peut-être un peu jouer sur les mots....et puis ce topic ne s'appelle pas Danlamouette. Pourquoi ne pas laisser les gens libres, bourdel de crotte (p'taing j'suis poli). On est censuré 24/24H...c'est pas possible d'avoir un endroit on pourrait s'exprimer trinkouil dans la mesure du rexpect d'autruis, bien dur (hi, hi). Et pur moi (comme dirait Jhonny), je le répète, Dan ne manque de respect à personne. D'autant plus, que dans la plupart des cas, il ne fait que répondre à des attaques que je trouve, très souvent, limites
   

 
Qui juge s'il y a humiliation ou pas, le photographe voyeur ou le sujet qui ne verra jamais la photo ?
 
Il n'y a rien d'humiliant à photographier un string sous une jupe tant qu'on voit pas le visage de la dame, non ? Pis elle le sait pas qu'il avait son appareil derrière dans l'escalier alors elle est innocente et boum, on est en plein dans le sujet candid.

 
Se cacher pour faires des photos, c'est qu'on assume pas son role de photographe (pour cela que je ne fais pas de candid car je ne suis pas encore arrive a ce stade)
 
Je voudrais bien voir que si qqn photographie en cachette le decolte de ta fille/femme, tu ne lui en toucherais pas un mot    
 
Dan , c'est "Pas vu, pas pris!"

 
soon a la rescousse des oprimes
 

 
non je repete seulement ce que tu as dit !  

 
 
et non : ce topic a la base est ce qu'on pense des gens photographier a leur insu !  

toshop arrive

 
il ne fait pas que répondre mais il les provoque sciemment, tu veux dire.  
sinon, pourquoi aurait il fui les topics ou personne ne l'attaque ? il s'y emmerdait voila tout, et il n'y faisait chier personne ça ne l'interessait pas.  
mais après on ne peut pas dire que c'est une oie blanche innocente ( non je sais, c'est une mouette ) ...  

 
c'est mon opinion, pas celui de aozora...
 
"insert coins to continue"

y a pourtant de quoi faire a Wat. avec toutes ces bourgeaoises

 
Justement dans la photo de dan, il y aurait eu la tête de la donzelle, l'impression générale aurait moins fait voyeur (mais si elle est mineure c'était pas mieux ) je pense. Il n'y aurait pas eu que ces seins en pleine pastille qui plus est, avec pile la lumière dessus.

tiens vla nanard ........    oublie moi STP MERCI  

 
suis sur que tu as plein de tophs volees au 80-400 de petites vieilles

les fouteurs de merde , merci mais dehors SVP
merci d'en revenir au sujet

 
alors ne rentre pas dans un topic debat sans debattre du sujet reel

 
La lumière certes, mais surtout la mise au point quand même.

wat n est pas mon terrain de jeu,  
plus serieusement le 80-400, c est un truc a se faire gauler grave

+1 je demande le nettoyage a un modo

pourquoi dehors ? c'est un debat auquel je participe !  
parce que je ne suis pas de votre avis ? c'est d'ailleurs ca qu'on appel un debat non ?????
quand je vois la question du debat : les gens photographier a leur insu , et que d'autre voient en ce topic une maniere de descendre en fleche dlm .... c'est pas ca le debat non ?
faudrait recentré le debat peut etre .....  
 

 
J'attend mon 300-800 sigma pour me metre au candid.

Bon, histoire de s'écarter un peu des débats stériles :
est-ce que certains d'entre vous se sont déjà fait courser pour ça ? genre "effacez moi ça tout de suite !!!" - "ah ben euh non je peux pas vous savez bien" - "si si c'est un numérique ne vous foutez pas de moi" - "ah tiens... euh.... oui, vous avez raison..."
??

 
Oui c'était sous entendu dans l'évocation du cadrage centré

 
C'est bien au moins avec un truc pareil tu peux les assommer avant pour les shooter au 28