le mauvais artiste cherche à exister.
le bon artiste cherche à faire exister.

le mauvais artiste cherche à exister.
le bon artiste cherche à faire exister.

A mon avis si un sujet de Danlamouette ou même TNT porte plainte, le juge rigolera 5 minutes et classera l'affaire 30 secondes après, en faveur du photographe.
 
Ce qui importe à mon avis c'est :
1. La diffusion (ouuuuuuuuh, mais madame, la photo que le monsieur a pris a été vu par quoi, quelques centaines d'internautes photographo nerdz sur HFR, affreux !!).
2. Mais madame, vous êtes en train de lire un journal sur cette photo, en quoi cela vous porte-t-il préjudice ?
3. Raccompagnez madame à la porte silvouplait, les tribunaux ont d'autres cas à traiter un peu plus sérieux...    
 
Bref, à mon avis, rien de bien grave dans les photos postées ici, avec une diffusion lilipucienne, ça ne tiendrait pas devant un tribunal.
 
Maintenant si ça vous révolte, faut aller vivre aux States avec M. Bush.  

+1
En fait, c'est Onirique qui est revenu

Il a trouvé comment sortir la quintessence du D2X

Je reprends ce post de Denio.
 
 
 
Bien sûr on ne parle pas d'un bouquin tiré à plusieurs dizaine de milliers d'exemplaires, mais HFR est quand même le premier forum francophone mondial, 2000 personnes connectées en même temps au moins en journée. Il faudrait demander à Marc combien on a de visites distinctes par jour mais je pense que c'est loin d'être négligeable.
 
Après sur le préjudice tout ça, c'est une autre histoire

2000 personnes en tout !!  
ça fait pas beaucoup pour la partie photo ....

Et si on faisait une pétition pour demander à Marc ou à Joce une feature   pour plonker un membre ?
 
(ce qui revient à un /ignore)

ca doit pouvoir se faire dans HFR enhance ce genre de truc non?
 
supprimer la ligne qui commence par "un_certain_pseudo"

http://www.yannmornet.com/Chaises/ [...] x_mini.jpg
 

Le fait qu'elles choisissent de montrer une partie de leur corps en se promenant dans la rue ne signifie pas qu'elles acceptent de voir cette partie de leur corps fixée sur une image enfin ! ça n'a rien à voir.  
 
d'autant plus que ce qui est furtif ( une femme qui se baisse rapidement, dévoilant son soutif ) n'a vraiment rien de commun avec une image arrêtée de ce même soutif prise juste au bon moment, et qui sera montrée ensuite a on ne sait qui !  
 
je reprends mon exemple de tout à l'heure : je vais te suivre discrètement dans la rue et attendre le moment ou sans faire gaffe, tu vas te fourrer un doigt dans le nez pour faire le ménage. pour toi, ça ne dure qu'une seconde et dans la rue tu t'en carres. mais moi j'aurai pris la photo au bon moment , et la publier après avec ta face reconnaissable . tu peux me dire que toi tu t'en foutrais, mais pourquoi ça serait le cas de tout le monde ?  
 
une bonne fois pour toutes, ça n'est pas parce que vous avez le droit de voir que vous avez le droit de photographier.  
 
( et je ne dis pas non plus qu'il ne faut jamais franchir ce droit ! mais partir du principe que c'est évident qu'on peut, ça, c'est n'importe quoi ) .

+1....

Ou c'est comme si un écureil au chômage mangeait une omelette au fromage.
 
Ou un peigne qui attraperait un sucrier comme pour montrer à quel point.

le fait de ne pas autoriser la photographie, signifirais que la personne en question
tri les gens qu'elle autorise ou pas à regarder ....
 
je ne vois pas ce qui lui donne ce droit, vu qu'elle se promène dans la rue, à la vue
de toute le monde, déjà ....
 
c'est comme les commerçants qui vendrait à la tête du client : c'est illégal, injuste, et dégueulasse.

Ou pas

Ou c'est comme si un écureil au chômage mangeait une omelette au fromage.
 
Ou un peigne qui attraperait un sucrier comme pour montrer à quel point.

mais on ne choisi pas d'etre a la vue de tout le monde !
on SUBIT cela !
et oui tout un chacun choisi qui a le droit ou non de le prendre en photo ainsi que la finalité de la photo!
regarder et prendre en photo sont 2 choses DIFFERENTES

mais tu subis rien du tout !!! tu t'habilles comme tu veux quand t'es en public !!!
 
t'es pas une afghane, hein !

avec des gens de ton acabit si
justement on fait ce qu'on veut et on a pas forcement envie d'etre pris en tof

mais être pris en toph, c'est juste autoriser des gens à te voir, hein !
 
dans la rue tu authorises déjà les gens à te voir, alors, pourquoi deux poids, deux mesures ?

avec des gens de ton acabit si
justement on fait ce qu'on veut et on a pas forcement envie d'etre pris en tof

Parce-que t'autorises les gens à te voir là où tu es mais pas forcément sur un forum internet ou dans une expo. Y a des lois pour ça, ça s'appelle le droit à l'image.

et si on pousse le raisonnement, dans la rue, tu vas aussi autoriser les gens à te voir uniquement si ils sont dans
la rue, mais pas si ils sont à la terrasse d'un café, ou de leur balcon ?
 
c'est débile !

mais être pris en toph, c'est juste autoriser des gens à te voir, hein !
 
dans la rue tu authorises déjà les gens à te voir, alors, pourquoi deux poids, deux mesures ?

C'est ton raisonnement qu'est débile

Tu réfléchis avant de répondre ou on arrête là ?

tu me parles d'utilisation, je dis ok !!  
 
je prend un autre exemple: la vente de couteau de cuisine est autorisé ,  
par contre, son usage pour buter son prochain est puni !!!!
 
nuances, hein !

ta un demi cerveau ou quoi pour ne pas etre capable de comprendre que etre pris en photo et etre vu sont 2 NOTIONS COMPLETEMENT DIFFERENTES !?
comme le dis am7 la loi elle meme reglemente ce type de chose
 
si demain une personne que tu as prise en photo vient sur ce forum voit un photo d'elle meme et n'est pas ok de cela elle te fou un proces au cul et tu es compltement en tord et tu vas perdre gros !

développe .....

développe .....