Reprise du message précédent :

en gros comme on sait pas au mm pres ou est ton film, le viseur va afficher un poil moins pour laisser de la marge.  
enfin c'est ca que j'ai compris...

Ah OK. M'enfin le film il se ballade pas de quelques millimètres quand même. Et puis il peut se ballader tant qu'il veut de toutes façons c'est l'obturateur et la chambre qui déterminent la portion exposée du film et ça, ça ne bouge pas. Un viseur 100% c'est surtout une plus grande chambre, un plus grand mirroir, un plus grand verre de visée et un plus gros prisme. Donc un appareil plus gros et plus lourd.

Bon personne ne veut d'un formidable EOS 30?

Si mais j'ai pas d'argent.

t'en a pas déjà un ?

un 33

tu le revends    
 
et c'est quoi la différence, juste l'eye control ?

ouais, j'crois
vendre un eos 33 ? mouarf, personne va acheter ça

C'est ça mon problème
 
Et je garderais bien le boîtier mais j'ai vendu presque tous mes cailloux maintenant...

donne-le moi alors

En fait... Non.
 

on échange alors ?

Contre un M6 + Summicron, oui, deal.

J'ai pas de télémétrique, et en plus t'abuses.

Bon, tu proposes quoi alors?

 
Si moi,j'en veux un,j'en veux,j'en veux un    
heu ....tu le vend vraiment ? parce-que j'en ai déja un mais selon le prix et l'année ça peux se voir    

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3630-1.htm
 
Edit: l'année, je suis pas sûr (j'en ai hérité) mais je dirais fin 2002 ou tout début 2003.

Bon, l'islandais prend mon 33 et je prend le 30 de Poum G, c'est ça ?

    je crois que l'on ne s'est pas bien compris  

Merde, j'aurais tenté au moins.

 
Pour ton 33,c'est le même que le 30 l'eyes control en moins,enfin rassure toi,pour le moment,rien n'est sur en ce qui me concerne    
Mais j'en connais un qui pourrai être interressé par ton 33  il débute,et pour l'instant il n'a tjs que son viel eos 500,et un 35-80 !  
 
Je peux toujours lui en parler !

Mais fais-donc.

 
Ok,et je te tien au courant !
 
faut que je le chope avant qu'il achete le F75    
 
 
 
 
 
 
Nikon c'est le mal  

mais clair

 
Par contre,si tu connait un objo 50mm f/1.8 macro,ça peux m'interresser,si l'état est excélent    
 
Bon bah ....bonne nuit    

Non, j'ai pas ça en stock. Et j'ai jamais fait de macro donc je ne peux pas te conseiller.

Mais n'achetez pas de EOS 30/33, on dirait des 400D   .
 
 
Prenez du FD, c'est beau, c'est pas cher, et ça muscle les bras (1kg500 le A1 avec son motor drive, plus besoin d'haltère )

Heu sur un 30, y a la place de mettre une main, pas sur un 400D

Certes... Mais la forme reste (malheureusement) la même... Design cubique au pouvoir !

Et en + ya un  beau topic dedié au FD

 
Le design je m'en tamponne. Et c'est pas le 30/33 qui ressemble au 400D, c'est l'inverse. En plus quand toutes tes optiques sont EF, t'as l'air con avec ton AE-1.

Me casse pas mon marché toi
 
De loin ils se ressemblent, mais si à regarder la finition il n'y a pas beaucoup de points communs...

Cubique dans quel sens? En forme de cube ou cubique de cubisme?
 
Si tu trouves que ces EOS ont une forme de cube, achète-toi un 9xi.

 
Pas du tout d'accord, les scans utilisés dans ce genre de boutiques sont de qualité incomparablement meilleure que les petits Coolscan ou Dual Scan qu'on peut avoir chez soi. Les tirages à partir de pelloches chez Negatif+ sont très bons selon mon expérience.

ok c'est un peu l'exception qui confirme la regle cela dit, a part quelques labos axés pros, les tirages que tu donnes a photoservic ou photostation ou a n'importe quel autre truc grand public sont toujours a pleurer..

 
Tu exagères, ceux que tu cites sont effectivement à vomir (surtout photostation), mais on trouve des boutiques tout à fait corrects même en amateur.  
Et je reste persuadé que tu obtiens de meilleurs résultats chez un bon petit photographe bien choisi qu'en scannant toi-même (mais malheureusement, tu maîtrises pas toute la chaîne alors...)

Pour maitriser entierement la chaine faut faire du sténopé avec du papier arche et de l'émulsion maison dévelloppée dans du rev maison et du fix de ta fabrication......
+1 les tirages chez photoservice et photostation (même chaine)...
Y'a des meilleurs choses chez des petites chaines de labos comme fotoquick et encore chez lephotographe dubasdecheztoi...
Reste les labos pros...

y a quand meme enormement de chances que le petit photographe en bas de chez toi envoie les pelloches a un grand labo...
 
ma derniere pelloche couleurs je l'ai donné a phox, c'etait a pleurer... le truc a du etre scanné en 1m de pix, on voyait les pixels...

Euh désolé mais les tirages chez photoservice sont d'une qualité incomparablement mieux que chez photostation... et c'est aussi incomparablement plus cher (55 centimes le 10*15, rien à voir avec photostation).
Faut arrêter un peu les amalgames "labo grand public = forcément à chier".
 
Sinon perso je scan et je fais tirer sur le net sur photoweb. Les résultats sont parfaits, et je suis vraiment pas sûr qu'on voit une réelle différence entre un bon scanner à film et les scanners pro utilisés dans les labos.
Sauf peut être pour les photros à haut contrastes nécessitant un super scan pour récupérer tous les détails dans les ombres...

mogg: c'est de plus en plus vrai....
Master: labo grand public c'est à chier pour certaines photos qui nécessitent un minimum de boulot... Par contre sur les scans tu te gourre à fond!!! Comparer un duo scan ou tout autre scanner non pro et un flextight ou un topaz est une aberration....

Il faudrait comparer une photo scannée avec un scanner à 500 euros et une autre averc un scanner pofessionnel, et voir si les différences seront vraiment visibles sur un tirage d'une taille inférieure ou égale à 30*45...