Reprise du message précédent :

 
C'est pas à moi que s'adresse ta question ,mais je vais répondre quand même    
 
Le F80 est très bien ! En plus il se trouve à pas cher en ce moment (on en trouve à 150-200€ en très bon état   )
 
C'est un bon boitier avec pas mal de fonctions avancées (spot, mémo de l'expo, 2 molettes, pleins de modes AF... je vais pas tout passer en revue, mais c'est relativement complet) Je connais pas l'équivalence avec l'EOS5, par contre je pense que c'est un peu la même construction que ton D70 (qui dérive du F80 en fait, si ma mémoire est bonne). Mais avec un viseur 10000 fois mieux bien sûr, et un accès direct à la plupart des fonctions pratiques (selection AF, mode de mesure, correction d'expo ou de flash) avec un seul bouton.
 
Jette un oeil dans le viseur, et tu verras la différence avec le D70    
 
Voilà, si ça peut t'apporter des infos    
 

 
+1 probablement
 
Cytrique -> c'est vrai que je ne l'ai pas cité ... parce que je ne le connais pas trop.
Pourtant, j'ai un D100, qui est construit sur la même base.  
Mais j'ai zappé cette info.  
En fait, je considère l'eos 5 comme un appareil semi-pro (il était juste en dessous des eos 1).
Donc, je suis allé voir dans ceux que je "connaissais" chez Nikon et qui répondaient également à cette caractéristique (si si, même le F801 : à la sortie des F4 et F801, il n'y avait pas de boitier intermédiaire. ). A mon avis, le F80 n'en fait pas partie.
[mode divan / on]
J'avoue être beaucoup moins sensible à la gamme argentique F5x-F8x.
Pi, je suis complètement réfractaire aux boitiers avec programmes-résultat.
M'enfin, le D100 dérivant d'une base F80, il est fortement possible que le F80 n'ait pas ces programmes qui surchargent les appareils.
[mode divan / off]
 
En tout cas, fait attention avant de basculer : quelles sont les optiques Nikon dont tu disposes actuellement ?
si ce sont des DX, elles ne seront pas compatibles avec l'argentique; à moins d'accepter un (très) fort vignettage.

 
Ca, je peux te répondre    ²  Il n'y a pas de programme résultat. Juste une position "Program", mais qui sert à rien   . On peut décaler le couple Diaph/Vitesse dans un sens ou dans l'autre (avec des paliers ou je sais pas quoi... j'ai jamais compris, même en lisant le manuel   ). Et vu qu'en mode S ou A (pour Aperture, pas pour Automatic   ), on fait à peu près la même chose...
 
En fait, il y a tellement peu d'items sur le barillet (S, A, P, M, CSM=Réglage des préférences utilisateurs, et ISO=forçage de la sensibilité) qu'il reste de la place   . Ils auraient pu mettre un mode Portrait et un mode Paysage s'ils avaient voulu  

 
ha ben alors il est tout bon ce boitier.
yapluka voir la construction, les caractéristiques détaillées et la prise en main.

 
 Merci beaucoup de vos réponses
 

 
En fait je possede un 50 1.8, un 70/210 AFD 2.8 et le 18/70 du kit ( je zieute sur un 85 1.8 et un objectif macro   )
 
Je vais regarder du coté du F80 alors...
Des avis sur le F70 ?

Pour le 50, c'est bon.
Pour le 18-70, ça n'ira pas. Physiquement, il se montera mais tu auras un vignettage très important. c'est un DX.
edit : c'est quoi ce 70-210 / 2.8 ? un sigma ?
 

Pas d'avis particulier. Sauf que j'aime pô les nappareils avec des programmes résultat.
Enfin, je ne sais pas si le F70 en a ou pas, mais je suppose fortement.

C'est vraiment le box si tu veux faire du mode manuel ou à priorité. C'est beaucoup plus intuitif sur un f100 ou un f5, qu'on peut trouver à très bon prix maintenant alors que le glas de la péllicule a sonné...

 
Oui, c'est pour ça que par la suite je voudrais peut etre m'orienter vers un 28 et un 85
 

 
Oui, c'est un Sigma,  

 
il s'agir du prédécesseur du 70-200 2.8... mais sans le HSM et en 82mm

 
mais les tarifs ... (500 à 1000euros)

 
85 OK, mais il va faire un peu double-emploi avec ton 70-210.
28, il faut voir.
Avec ton 18-70 sur ton numérique, si tu te sens un peu trop long à 18 (éq. 27), orientes-toi alors plutôt vers un 24 .
A moins que tu ne prévoies à terme de prendre une focale plus large, en complément du 28. (=<20)

 

enfin, 500 pour le F100 en occasion, c'est le haut de la fourchette et avec la poignée souvent.

 
J'imagine que c'est par rapport au F70 que tu dis ça. Parce que sur le F80, il y a bien les 2 petites molettes qui vont bien (ouverture et vitesse), donc pas de souci en manuel...
 
Par contre, c'est sûr que le F100 n'a rien à voir côté construction (j'en ai vu quelques uns en vitrine, et ça a l'air d'être du costaud... mais j'ai jamais osé en prendre un en main, de peur de craquer    ) Niveau viseur, il doit être un poil mieux aussi (je suppose qu'il couvre 100% du champ visé ?)

je crois que le meilleur viseur jamais fait en argentique c'etait un minolta et il couvrait 99% du champs

sinon j'ai mis mon Nikon FE en vente sur ebay si ca interesse certains , a mon avis il vas partir dans les 120 - 130 euros , il est comme neuf .

 
 
J'ai un minolta X700 et je dois avouer que le viseur est génial

 
c'est le grand ménage

 
Celui du F5 fait pas 100%?  

je crois pas que ce soit possible de faire 100% en argentique, enfin si mais ca serait plus emmerdant qu'autre chose dans la mesure ou le film se ballade un peu (en gros il peut y avoir genre 1mm de latence selon l'alignement des dents et des trous)...

 
Il n'y a aucun rapport entre la taille du vieur et le format du support.

 
oui mais j'ai encore pas mal de truc derriere t'en fais pas je suis pas a cours

y a un rapport entre le champs couvert et le support par contre...

pas pigé

normal t'es modo  

ah oui c'est vrai, mais où avais-je la tête ?
 
(DLC à Bricoco pour les curieux )

 
j'ai remarqué oui ... t'vas rangé ta chambre  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     
 
[HS/] tu connais Négatif+ ? [/HS]

Nope mais on m'en dit du bien , en meme temps les mecs qui m'en disent du bien ....
Sinon je range ma chambre , les billets prennent moins de place c'est tout .

Negatif + c'est surement bien , mais dans la mesure ou je prefere payé le prix de 10 dev chez eux pour en faire 30 chez moi ... et puis je suis sur du résultat ou au moins je vais pas ruminer sur un echec je saurai d'ou ca viens .
Pour le NB en tout cas la salle de bain y a que ca de vrai , sinon c'est tres cher chez un (vrai pro) pour des prestations semblables , en contrepartie tu peux demander tel ou tel type de rendu et lui adaptera (si il est honnete) mais la c'est toujours le meme probleme $$$ .
Alors qu'avec quelques ref (Rodinal , ID11/D76 , Microdol , LC29) t'as déja une sacré palette de choix .

enfin, c'était pour un feedback sur les tirages
 
bon d'accord, je l'ai pô précisé  
 
 
 
 
Je te mp.

 
 
C'est bien mais ils rayent pas mal de négas et leurs tirages de lectures sont hyper contrastés.

oué mais c'est bien quoi

J'ai fait des tirages couleurs à partir de fichiers numériques en 30*45, rien à redire. En tirages argentiques j'ai jamais essayé.

tirage argentique c'est une blague maintenant , t'as plus vite fait de scanner toi meme , retoucher et de faire imprimer sur le net , sinon c'est eux qui se charge du scan et la

Et t'oublie un truc: ils sont super cher... Tu peut essayer next-film qu'est environ à 500 mètres... Moins cher et plus amiables....

 

là, les négas risquent pas d'être rayés; c'est cool.  

 
à moins de 3€ le 20x30, strop cher ?
 
edit : je vais jeter un oeil sur l'offre de next-film

frocément c'est plus dur de rayer un néga numérique....  

 
pareil

en gros comme on sait pas au mm pres ou est ton film, le viseur va afficher un poil moins pour laisser de la marge.  
enfin c'est ca que j'ai compris...