Reprise du message précédent :
je suis d'accord et pas d'accord!
un bon boitier, ce n'est pas que le rideau!
il y a aussi la visée, qui peut etre plus ou moins clair et grande selon le dépoli. Je déteste aussi toutes traces dans le viseur (style carré de mesure de lumière...).  
La qualité de la mesure de lumière.
Ensuite viens aussi les vitesses de synchro flash, les vitesses min et max, la possibilité ou non d'avoir une visualisation de la profondeur de champ.
Mais effectivement, entre un apareil à 400 ou 250 euros, je sais pas y'a bcp de différence. A part la MAP par l'oeil, quelle est la différence entre un boitier canon 30 et 300?

Le seul hic, c'est que je ne veux pas avoir à changer de boitier par la suite et que je peux mettre un prix honnête en focale fixe.
 
Le EOS 30 est un boitier à un prix raisonnable, et c'est le seul qui me plaise vraiment niveau ergonomie. Y'a 200€ de différence entre le 300 et le 30, ça fait pas une différence monstrueuse sachant que un 300 je le garderai ptet 3 ans et qu'il vaudra plus rien à l'occase... Ca décôte tellement que dans quelques années ça vaudra plus une cacahuete...
 
Ensuite, je ne veux pas de zooms, ptet après mais bon  on s'en passe. Mon OM-1 avec son Zuiko 50/1.8 et son doubleur de focale (tamron je crois) me plaisaient au poil (bon et pas qu'à moi, c'est clair )
 
J'me suis trouvé ce qu'il faut en Canon EF, il n'y a pas que le cheap 50/1.7 de la fnac, y'a un petit 50/1.4 USM qui me plait très franchement.
Je prendrai aussi, je ne sais pas encore, un 85 ou un 100.
 
Je me demande si je ne ferais pas mieux d'acheter directement un 85 vu que c'est une focale que j'apprécie beaucoup et que j'utilise souvent (le 100 de mon OM me semblait un poil trop gros, même si je l'utilisait quasiment tout le temps contrairement au 50)

Ce qui m'interesse surtout sur le 30 c'est: le viseur (je ne l'aime pas, mais j'aime encore bien moins celui du 300 alors...), sa construction solide (fisher price le 300 ), et la MAP à l'oeil même si je regrette TRES fortement qu'il n'y ait pas les points sur les tiers (je trouve pas ça malin, c'est vrai que 5 collimateurs alignés ça permet de suivre un déplacement, mais moi j'men branle un peu...)

Moi aussi je voulais un boitier que je pourrais garder longtemps, assez ergonomique et solide, et les 300x ne me plaisaient pas du tout.
 
Donc j'ai pris sur ebay un canon eos 30 (enfait eos elan 7e), qui est un 30v dans le dos-dateur mais avec le guidage par l'oeil.
Il m'a couté environ 200€ (hors frais de douane), état exeptionnel. Je lai qd meme fait verifier a un sav agrée canon en le recevant, en prevenant le gars que je le renverrai au cas ou
Il avait  encore 9 mois de garantie canon US.
Voilà j'en suis tres satisfait, donc regarde du cotes de l'occasion il doit y avoir des affaires

A force de chercher un viseur digne de ce nom, je me suis tourné vers un F3 quand même.. Il n'y a plus d'automatisme, mais bon, je m'en fiche, la visée prime avant les fonctions automatiques.

 
excellent choix, belle bête.  

Sur, un EOS 30 avec des points AF bien placés et le viseur à la Nikon, je prends!

 
F100, F5, F6 ... le choix est large mais les prix le sont aussi.

Suis pas cresus

[je pense que mon post a pluss lieu d'être ici ..si un admin passe il pourra l'enlever s'il veut du topic "Choix de la marque d'un boitier", merci ..]
 
aïe aïe aïe ! j'aurais besoin de vos conseils avisés :  
 
en effet, mon minolta x--700 vient de me lacher .... : le levier d'armement ne finit pas sa course, et le rideau ne s'ouvre plus qu'a moitité, donc photo a moitié exposé . mon photographe m'a dit qu'il connaissait le problème, c'est rare mais ca arrive (en meme temps il a 20 ans) et ...100-120€ de réparation !  
 
donc evidemment ca ne vaut pas le coup que je le repare ...  
 
après je ne sais pas quoi faire : reprendre un appareil d'occase, ou un neuf, et si je prend un neuf, vers quelle marque me tourner ? sachant qu'il faudra que je rachète les objectifs si je prend du neuf ....  
 
la pour l'instant en objos j'ai un 28, un 50 et un 55-200 ...je pensais peut etre a un Dynax 5, mais je n'en vois que peu sur ebay, et je ne veux pas des zooms de kit, je me demande meme s'ils font encore des focales fixes !  
 
sachant que l'autofocus ne me servira que plus que rarement, vu que je n'en avais pas...a la limite ca peut etre pratique pour les moments rapides, mais a part ca ...je n'aime pas ....  
 
que faire ???
 
merci

J'aurai voulu avoir vos avis sur un nikon F90? Est le F80 est-il mieux? merci de donner vos avis car je me tate à acheter un des deux

 
je crois que le F90 est plus vieux, donc peut ètre un peu moin fonctionnel que le F80, mais en meme temps le F90 est plus solide je pense...enfin je me trompe surement  

Euh... Les objectifs Canon FD, si on les monte sur un EOS avec la bague, on perd l'autofocus? (question à mille balles)

Ben ce serait difficile de voir apparaitre l'autofocus sur des objectifs ne possédant pas de moteur  

Voui c'est bien ce qui me semblait, je sais pas j'm'imaginais un truc zarb avec une bague motorisée, mais c'est vrai que c'est pas possible mais au prix des bagues... (80-90€ ? Sont completement barjos)
 
pfff c'est la plaie de trouver d'occase un bon objectif qui me plaise... il ne s'en vend pas des masses... et le 50mm 1.8 II est nul j'en veux po .
Il parait que le mark I était bon, vrai? Quelqu'un en aurait il vu la trace quelquepart?

j'ajoute "bienvenue dans le monde de l'autofocus"
Si ça continue j'vais me repayer un OM

Je connaissais déjà la réponse, c'était pour comfirmation. J'my perds moi dans toutes leurs diverses dénominations...

Si c'est pour rester en manuel, je reprends un OM, comme ça j'ai déjà des optiques (des bonnes en plus)...
 
Je sens que je vais prendre le 50/1.4 USM qui est pas gratuit, mais je vois rien de correct autrement...

En tout cas bien meilleures que des objos bas de gamme...
Ze l'aime mon Zuiko 50/1.8...

sur un nikon f75 est ce que la poignée externe MB-18 apporte t'elle de meilleure performance à l'appareil? Et esct que ca lui donne un look sympas?

Tu cherche à donner un look plus sympa à ton réflex?? Vlà qu'on fait du tuning de réflex maintenant.
 

mais non je voulais savoir si ca lui donne pas un aspect trop mastoc

est ce quelqu'un à une photo d'un f75 avec sa poignée?

Normalement non, tout dépend aussi de l'objectif que tu lui mets dessus, un 1DII avec un 50/1.8 dessus, ben, ça fait tout pétit...
 
Mais bon, un accessoire, on le prends pas pour le look, mais pour sa fonctionalité quand même non?

  est ca apporte de meilleur performance?

Généralement, ça apporte une plus grande capacité de batterie. Et sur certains modèles ça booste le moteur en rafale. Mais faut faire de la rafale déjà.
Aussi, il peut y avoir un déclencheur sur la poignée ce qui fait que tu peux faire du portrait sans avoir besoin de basculer ton bras.

comment ca il y a une commande sur la batterie?

Tu l'as déjà regardé la poignée?
Sur ce modèle, il y a un deuxième déclencheur.

 
Un pote envisage de vendre son NewF1 (au cas ou ...)

 
Tu te trompes à moitié. Le F90 est effectivement plus solide (mais plus lourd), mais pas moins fonctionnel.
L'AF est un peu plus mou et surtout plus bruyant que sur le F80. La mesure d'exposition du f80 est la même que celle du F100, mais le F90 expose déjà très bien.  
Le F80 se contente d'un déclencheur souple alors qu'il faut une télécommnade pour le F90.
Il y a un flash sur le f80 (mais bon, ça sert à dépanner sans plus).
Le F80 accepte les objos VR (sans bague de diaph), pas le F90.
Le F90 mesure la lumière avec les objos non AF (pas le f80).
On dit que le viseur du F90 est meilleur que celui du F80, mais moi j'utilise les deux et je trouve qu'ils sont bien les deux.
 
Voilà, y a plus qu'à te décider en fonction de ce que tu cherches.

 
 
suite a une illumination de la part de rollerfish, je suis allé voir a mon Cashconverter local, alias Cash Occas ....j'y ai vu pas mal de truc, et j'ai retenu que les noms que je connaissais pour les avoir déja vu, et je voulais vous demander ce que ca vallait (yen avait plein d'autre mais faudra que je retourne tout noter)  
 
voila j'ai vu un Canon EOS 3000V à 109 €  
et un Nikon F60 a 109e aussi ....
 
(bon j'ai aussi vu un EOS3 ou d'autre grosses betes mais bien trop cheres...)
 
que valent ces deux petits appareils, pour ce prix surtout ?  

EOS 100 sur Ebay, très bon boitier, très silenecieux, on le trouve entre 70 et 100€ sur Ebay (j'ai eu le mien en parfait état pour 61€, j'en remercie encore le vendeur )

 
 
Si c'est pour essayer, tu passes chez moi quand tu veux

et question vieux matériel, ma princesse voudrait un reflex des années 70/80...
des conseils ?
 
genre Canon F1, Nikon FM2 ? idée très conne mieux vaut du neuf ?

Comme décris plus haut, un NewF1 est increvable, à la même époque un collègue utilisais des Nikon F3, je ne saurais que les déconseiller vu les emmerdes qu'il a eu.
Je pense que le F3 est LE boitier pro Nikon a éviter.
 
Sinon çà va dépendre égalemnt du budget, chez Canon par exemple en dessous du NewF1 tu trouves du A1, AE1 par exemple. Chez Nikon tu as le FM2 également, chez Olympus un OM20 qui est plutôt pas mal, ou encore un Pentax LX...
 
Bref, le choix est grand (il y en a surement plein d'autres, mai slà je ne parle que de ceux que j'ai eu, les autes je ne conanis pas spécialement)

Moi j'en ai un de F3, pour l'instant pas de problème, il a une légère tendance à surexposé.. enfin un poil quoi.
Mais sinon, griffe de flash non iso, et ça c'est un peu la galère...
Par contre, j'ai très longtemps chercher un pentax LX... trouvé dans les 500€.. trop cher pour moi.