Reprise du message précédent :
bonjour
j'hésite entre le CANON EOS 300 X et l'EOS 33 V.
Est-ce que c'est un bon plan de prendre le boitier le moins cher (300 X) et d'avoir un meilleur objectif plutot qu'un boitier semi-pro et des objectifs d'entrée de gamme (sinon mon budget explose !)
C'est possible de mettre un grip d'alim sur le 300 X ?
je sais pas si le BP-200 (je crois que c ça) est compatible ?

Tout dépend de ce que tu veux faire.
Je possède le 300v, et j'en suis ravi! Le 300x est le nouveau modèle, qui est pas mal puisqu'il propose par exemple une vitesse d'obturation max de 1/4000! Le 33v est le modèle au dessus, mais aussi la génération juste avant (génération des v, 300v, 33v, etc...).
A mon avis, la différence de prix entre un bon objo et un objo de base est bien + grande qu'entre le 33v et le 300x.
Comme je le disais, les objos entrée de gamme sont bien suffisant à des utilisations, puisque la qualité est déjà supérieure à bien des compacts (cela n'engage que moi, on a déjà débattu là dessus ).
Par contre, je pense que prendre un reflex avec 2 objos entrée de gamme est un peu risqué, car le jour ou tu voudras passer à la gamme supérieure, tu te retrouveras avec 2 objos merdiques sous les bras.
 
Voilà ce que je ferai : je prendrais soit un boitier avec UN SEUL objo de base, pour pouvoir prendre déjà de belles photo, et aussi te rendre si tu as besoin de supers objectifs. Autre solution : un boitier avec directement un (ou plusieurs?) bons objectifs.
La 1ère solution est la moins risquée, la 2ème peut s'avérer bonne si il s'avère que tu n'es pas débutant et que tu es déjà un grand amateur.  
Par contre, évite de prendre 2 objos de bases car un jour tu risques de trouver leur qualité insuffisante, et tu voudras les changer tous les 2!
 
Après, pour le boitier, c'est à toi de voir mais je pense vraiment que le 300x doit suffire à la plupart des besoins!

 
Il vaut mieux des super objos  
 
donc si tu as pas les moyens, prend le 300X avec un bon objo    
 
Sinon le 33V est excellent mais bon, il faut priviligier les optiques (c quand meme par là que le lumiere passe pour aller se fixer sur le film  )
 
oups grilled (j'avais pas vus)

avec l'eos 30 g un objo canon 28-90 II 3.5/?
avec l'eos 300, je prendrais ss doute un canon 28-105 USM II 3.5/? qui vaut déja 300 euros (je sais aps si je peux trouver ça en kit) mais je connais pas tamron, je me susi renseigné que chez canon.
Sacahtn que 300 euros c'est mon grand max nivo budget pr aller avec l'eos 300x,vs avez un objectif à me conseiller ?

tamron 28-75 a 298 euros, si tu peut attendre un peu pour economiser (pour les ports) ca en vaut grandement le coup

Le 28-70  F2.8-4 UC de chez sigma il vaut quoi ?  

 
Le 28-90 dont tu parles est l'usm 28-90 f4-5.6
C'est celui que j'ai eu avec mon 300v (en version non usm), c'est un objectif standard dont les performances sont considérées comme... standard  (en fait comme la plupart des objectifs fournis en kit sauf exceptions). Néanmoins faut pas exagérer, le rendu est quand même pas mal du tout et convient amplement pour un début... et ca te permet d'économiser, comme je le disais, pour acheter de meilleurs objo plus tard.
 
Sinon, prend direct de bons objectifs (je suis pas sûr que le 28-105 soit vraiment beaucoup mieux en qualité, en tous cas ce serait moi quitte à prendre du bon matos je prendrais plutôt le 28-135 qui, parait il, est excellent).

Ah ok, donc en effet il doit y avoir plusieurs 28-105  

excusez mon ignorance ms c koi l'IS ?
(en tout cas, on m'a dit que le 28-105 dt je parle était vrmt très bon...)
Et s'il n'existe pas de kit avec cet objectif + EOS 300X
j'ai le choix entre le tamron qui ouvre à 2.8 mais qui est un 28-70 et le canon 28-105 usm II qui ouvre à 3.5
il vaut mieux privilégier l'ouverture ou la longueur ?
(mon premier avis serait de prendre le 28-105 parcequ avant j'avais un "cul-de-bouteille" ! : canon fd 35-70 qui ouvrait à 4 en 35. Donc je pense que déja je serais content avec un objo qui ouvre à 3.5 en 28 et en plus j'aimerais dépasser les 70 pr ce qui est du zoom... mais si al lumière est vraiment à privilégier, je sui pret à écouter vos conseils ! merci

Tu sais entre 3.5 et 4 ça va pas changer beaucoup en luminosité, il n'y a même pas un demi-diaph d'écart
c'est nettement plus sensible entre 2.8 et 4 (1 diaph)

 
IS c'est le stabilisateur d'images de canon. ca reduit les flous de bougé dans les basses vitesses.
 
Sinon le 28-105 USM II  est excellent et bien construit ! c'est une valeur sure.
 

J ai finalement acheter un 28 mm 2.8 Vivitar, l ont m avait deja dit que ce n etait pas une super serie mais je l ai acheter d un amis pour 20 $ (lol, il n a jamais eu d apareil je sais pas ce qu il foutais avec sa.)
 
Et donc ma question : J ai trouver dans un magasin un 135-300 mm (pas regarder pour le diaph) de marque Image !? Le gars me le vend 100$, mais je me doute que c est une optique bas de gamme, et je voudrais savoir si je risque d etre gener par un quelquonque default de qualiter, ou plutot esque sa vaux un investissement de 100$ ?
 
P.S J ai pas les accent sur mon clavier donc faite pas chi.....    

Est-ce une façon de dire 'moi j'vis aux stazunis'......
 
ok je sors

Mais non, il est québécois...

Ah, bon...... dsl Sidd  

Baj j'déconnais Crazy

 
C'est exactement le choix que j'ai fait : EOS 300X + Tamron 28-75 f/2.8. Et franchement je suis pas mécontente du résultat, cet objectif est vraiment bien. BOn biensur j'ai pas tester l'objectif proposé en kit donc je peux pas comparer, mais je regrette pas du tout l'investissement pour le Tamron

 
  de tte façon cela aurait été une perte de temps car c'est tt vu, sur son segment le Tamron enterre tt les transtandards vendu en kit  

A prix egal, il vaut mieux acheté une EOS10 ou un EOS100 ? J'ai pu obtenir bcp d'informations sur le 100, mais sur le 10, rien.
J'ai deja un EOS300 et j'aimerai acheté un nouveau boitier pour pouvoir faire de la couleur et du N&B sans trop me ruiner.

hum aujourd'hui j'ai pu manipuler le F6 de chez Nikon, et je vous jure c'est vraiment une tuerie, c'est peut être le dernier "F" et y a bien des gens pour dire que c'est pas un vrai F , mais celui je le jure un jour il sera mien, plus sérieusement, es qu'il y a quelqu'un sur le forum qui aurait un F100, parce que je m'y intéresse assez sérieusement et j'aurais bien aimé avoir un avis éclairé sur la question

Clair j'ai eu également l'occasion de l'avoir entre les mains le F6 il est top un super F100 en somme d'ailleur je suis possesseur de ce dernier, que veut tu savoir exactement ?  

 
  Il me semble que chez Canon moins il y a de 0 plus on monte ds la gamme le 10 est un expert ou semi pro, et le 1 un pro  

 
Le membre opjay en a un si je me souviens, on en avait causé.
 
EDIT : oups répondu trop vite    
Désolé d'avoir accroché le pseudo

"Clair j'ai eu également l'occasion de l'avoir entre les mains le F6 il est top un super F100 en somme d'ailleur je suis possesseur de ce dernier, que veut tu savoir exactement ?  "
bin en fait je me demandais si c'était un bon appareil en occas, vu qu'il doit quand même faire dans les 5 vues par seconde, es que je ne risque pas d'acheter un appareil completement usé, sinon je me demandais si il était encore compatible nikon AI AI-S, es qu'il est aussi robuste qu'il en a l'air, enfin à combien tu pense qu'on peut en trouver en occas quand  on pas de tune, et les éventuels défauts du truc
désolé de te demander autant de chose, mais je crois que je suis vraiment amoureux du F100

Alors il est certain que la plupart des F100 ont eu une utilisation pro.  
 
Mais c'est un boitier qui est réputé pour sa robustesse Vanbasten33 et moi mm avons acheté notre F100 sur E-bay en prenant soigneusement le temps de regarder ce qu'il y avait de disponible, l'état et évidemment s'adresser à un vendeur de confiance (99% de feddbacks positifs pour un ratio de vente dépassant les 2000, ne pas hésiter à voir ce qu'il a vendu ds les 3 derniers mois).
 
Nos F100 sont d'un état cosmétique impeccable (ce qui est un indicateur important de son utilisation) et fonctionnent parfaitements bien.  
 
Alors je ne sais pas ce que tu entends par budget limité mais:
 
En France on peut en trouver à 700 € boitier nu (c'est plus autour de 800 ou 900 € qd mm ), sur E-bay pour moins cher et frais de port compris on a la MB-15 en plus (aprés c'est comme d'hab la douane ça passe ou pas 20% en plus mais en général y a pas de prob)Je l'ai payé 640 et Vanbasten33 moins de 600 je crois.
 
Il est aussi robuste qu'il en a l'air, boitier en magnésium, bonne prise en main son ergonomie est la mm que le F6. Il est tropicalisé mais pas contre le ruissélement ( qui à part les grands reporters, prends des photos durant la mousson ou peut ètre un porfolio sur les marins pécheurs en mer du nord )
 
Pour les objos les E, AI, AI-S sont compatibles mais uniquement en priorité ouverture et en manuel (A,M). Ils conservent l'assistance de mise au point et le système de mesure est en pondéré centrale ou spot (avec le choix du collimatuer effectuant la mesure spot).
 
Le seul reproche que je pourrais lui faire et oui il y en a un :
 
C'est que le collimateur actif lors d'une prise de vue en mode suivi du sujet hormis celui sélectionné au départ ne s'illumine pas, un peu génant au début car mm si avec l'habitude on sait lequel fait la mise au point c'est tjrs tt de mm plus confortable lorsque le boitier te le montre de visu c'était la mm chose pour le F5 et cela n'a pas empéché les photographes sport pro de faire de jolies tofs  
 
Mais bon c'est dommage car cela aurait été un ss faute donc je ne lui met que 19/20  
 
  F100    
 
Voilà A+  
 

 
Pareil et  
 
Le viseur est     comparé a mon D100...    
 

merci pour toutes ces réponses, c'est clair que c'est une trop bonne affaire à 600 euros avec le MB15, et en plus si je peux y mettre mon vieux 35mm F2, là c'est vraiment le bonheur (j'utilise quasiment que çà)

Ah oui le 35mm je suis trés attiré par cette focale, j'hésite encore pour mon prochain achat entre celui ci ou un grand angle du style 20 ou 24mm  
 
Peut etre ce dernier qui donnerait si monsieur persiste a ne pas sortir de full frame un 35mm en numérique et bien sur, le 35 un 50mm.
 
De toute façon un jour ou l'autre je me le ferais le 35mm .

hum un petit F100 avec mon 50 f1,8 mon 35 f2, plus à acheter 20 f2,8, 85 f1,8 (mon prochain je pense), çà peut être sympa tout çà mais va falloir que je casse ma tirelire qui est bien vide de toute façon, mais bon le 85mm est tellemnt beau, toi t'a quoi sur ton F100?

Alors bien que l'on ne soit pas sur le topic poster votre matos je vais faire ce hors sujet  
 
  50mm 1.8 AFD    
TOKINA 28-80mm 2.8 ATX Pro    
TAMRON 70-300mm 4/5.6 LD macro    
Flash SB-24
 
Avec un 20 ou 24mm et un 35mm je pense que cela ira également quoiqu'un 90, 105mm macro ou un 135mm lumineux me tenterais bien aussi mais cela n'est pas une priorité pour l'instant.
 
J'ai également un CANON A1 avec:
 
28mm 2.8 FD    
50mm 1.8 FD    
135 mm 2.8 FD   (d'où la non priorité)
Vivitar 70-210mm 3.5    
Doubleur Komura
Flash canon 188 A
 
Trés trés bon boitier avec priorité diaph ou vitesse a mise au point manuel, et les objos Canon FD sont de bonne qualité et trés agréables à utiliser j'adore cet ensemble .
 
Edit:Pour les colectionneurs j'ai toujours le 135mm FL 3.5 pour monter sur un FT ou FTb, allez!!! Pas cher du tt, autant que le frais de port .
 
Non parceque ds le cash con de mon bled il y en a un de FTb à 30 roros alors le mois prochain s'il y est encore je le prends et je monte l'objo dessus il rejoindra les autres sur l'étagère .
 
voilou  

 
 
C'est un post que j'avais fait a la page 23 .
 
Franchement à prix égal, prend un EOS 300X à moins d'être un fan absolu de Minolta.
 
Faut voir aussi ds l'avenir ce que tu comptes acheter comme objo et boitier (comme tu comptes pas garder celui là), un argentique et/ou un numérique.  
 
Car lorsqu'on se lance ds une marque on s'y tient pour faire évoluer son parc d'objo selon ses besoins.
 
On ne peut pas à chaque fois tt racheter, sinon on reste tjrs avec des objos de kit de moyenne qualité  
 
 

 
  Merci arnadul pour ce conseil.

il me semble que sur les ftb qu'on utilisait à l'atelier photo (serait-ce d'ailleurs cet appareil qui m'aurait donné le goût de l'argentique ? ) on mettait des piles un peu plus fortes en voltage que les anciennes au mercure, mais que ça avait peu d'incidence sur la cellule

Ce sont des piles du types CR ou plate comme ds les montres?

heu je ne sais plus, je vais faire une ptite recherche

déjà en attendant :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1405-1.htm