Reprise du message précédent :
D'après vos réponses, j'ai le sentiment qu'il vaut mieux que je garde mon dynax 5 et que je passe un jour à Nikon en numérique si j'en ai envie... mais que de toute façon les objectifs qu'il faut pour un numérique sont optimal quand ils sont fait pour le numérique et que le F80 n'est pas mieux que le Dynax 5...
 
Est-ce que cette conclusion vous parait juste  ?

En ce qui concerne la fiche technique le F80 en offre pas plus que le Dynax 5.
 
Aprés tu as l'air de vouloir à tt prix passer chez pour le numérique alors la question que je me pose est: tu as quoi comme objectifs avec ton Minolta ?
 
Un zoom de base ou tu as un parc déjà constitué ?
 
 

J'ai un 28/80 de base et un 50mm que j'ai acheté neuf... si je pense passer chez nikon en num c'est parce que tout mon entourage est chez Nikon... personne chez minolta

Ok  
 

C'est "marrant" que vous fassiez vos portraits au 50. Perso, je préfère de loin le 85

En numérique un 50mm devient généralement un 85mm lumineux avec une map tournant autour des 45cm au lieu des 80/85cm pour un 85mm

edit je voulais dire un 75/80mm pas 85mm   soyons précis non mais

 
Tout à fait Thierry !
Tu as bien analysé nos avis et tu vois clair.
 
Personnellement quand mes OM1 et OM2 sont morts, si je suis passé chez Nikon, c'est surtout parce qu'ils ont conservé la (presque) même monture F depuis des années, alors que j'en voulais beaucoup à Olympus d'avoir abandonné l'excellent système OM.

 
+1
 
Et je préfère encore le 85 en numérique, je trouve le 50 en numérique encore un peu court pour du portrait serré

Dites moi, que pensez vous de l'EOS 10?

Moi le portrait argentique je le fait avec mon 100mm...

Moi en fait j'ai un gros probleme:
J'achete un AF ou pas un AF?
Si c'est acheter un AF pour l'utiliser en manuel hum interêt limité, autant prendre un fixe et de bonnes optiques.
Ouais, mais le manuel, c'est chiant, car à moins d'avoir beaucoup de temps, on se concentre trop sur temps de faire la map, alors qu'on pourrait plus s econcenctrer sur la géometrie de l'image etc...

 
Je ne peux pas vraiment te dire ce que vaut un Dinax 5 par rapport à un F80 mais je ne vois pas l'intérêt de tout changer si tu veux passer au numérique par la suite .

Hehe...
Moi ça fait deux-trois ans que je fais de la photo, en manuel avec mon Olympus OM1 (donc bon viseur + stigmo et microprismes ). Spa tellement que ça me pose problème...
En fait, j'ai jamais utilisé d'appareil autofocus de ma vie et j'me demande bien ce que ça fait.
Je crois que je vais emprunter l'AF d'un pote, voir ce que ça donne, et si au final je préfère le manuel...

L'inconvénient c'est qu'on a vite tendance à prendre le pli et à shooter sans réféchir mais à part ça il faut admettre que c'est pratique .

personnnelement, je ne supporte pas, dès que j'ai un appareil AF je désactive.
Meme si je suis pas encore très habile avec le mien, c'est pas grave, car l'objectif qui bouge dans tous les sens dès que je bouge d'un poil ..puis j'arrive jamais a faire la MAP ou je veux :-D mais bon c'est moi jsuis nul.
vive mon Minolta X-700.
 
pour revenir au topic, la j'ai donc un minolta x-700, mais bon il commence a avoir des faiblesses et des limitations, j'aurais voulu savoir ce que je prendrai en reflex argentique neuf ?
 
je me demandesi je reste sur Minolta, car je trouve que les objo font.."plastoc" maintenant ..je suis allé a la Fnac, déja ils ont que les Dynax 40 et 60, et seulement 2 objos ! ! ! un 28-jséplu et un 70-210 jcrois, enfin un truc comme ca ! Puis ils font tout plastique !
N'y a-t-il pas de bon gros objos plus pro qui inspirent la confiance comme chez Canon ou Nikon ?
Pourquoi si peu de choix chez Minolta a la Fnac ?
 
Le Dynax 60 est-il bien, comparé par exemple à un Dynax 5 (voir 7..)

 
 
Le Dynax 60 par rapport au Dynax 5 est tt simplement une régression  
 
Dynax 60:
map: AF 9 capteurs
obturateur: 30s au 1/2000s
synchro flash: 1/90s
mode exposition: P,S,A,M + 5 prog
14 personalisations
rafale 3I/s
PDC
 
Dynax 5:
map: AF 7 capteurs
obturateur: 30s au 1/4000s
synchro flash: 1/125s
mode exposition: P,S,A,M + 5 prog
14 personalisations
rafale 3I/s
PDC
 
Le Dynax 60 est plus "flatteur" esthétiquement mais n'est pas plus performant qu'un   F55, F75 ou mm un Canon EOS 300V je dirais que ce n'est qu'un vulgaire Dynax 4 restylé alors que le Dynax 5 est plus ds le segment réflex expert avec une fiche technique équivalente aux EOS 30/33, EOS 300X et du F80.
 
Voila    
 
 

Edit: en fait le Dynax 60 ne fait pas mieux que ton X700 à part qu'il est autofocus.
 
Et les capteurs AF vous me direz , ben en fait perso on peut me mettre 7, 9 ou 11 capteurs je continuerai (par habitude surement ) à prendre 85% de mes tofs avec le central, parcequ'à part de la photo sport mécanique ou pas et une envolée de flamands rose je ne vois pas  
 
 

Salut,
 
Je me suis enfin décidé : j'ai acheté d'occaze un 50 mm AF-D pour aller avec mon F75.
Je vais découvrir les joies d'une grosse ouverture (f1.8)
 
ça change la vie par rapport à un 3.5-5.6 ??

Salut les gars !!  
 
Je détiens un appareil numérique Sony, pour un emploi des plus basique. J’aimerai vraiment me procurer un reflex, mais grande question, un reflex numérique ou argentique. Les puristes de la photo que j’ai côtoyé, me préconisent fermement l’achat d’un reflex argentique, j’ai bien envi de les écouter, quand on entend leur arguments etc on est presque convaincu (Je parle uniquement de la qualité des photos et des réglages, pas de la facilité d’utilisation), mais le facteur du numérique rentre toutefois en compte.
 
Ok, mais est ce que l’argentique, ne risque pas de disparaître définitivement des magasins dans les années à venir ? C’est le seul truc qui me fait peur, ça parait un peux naïf de ma part, mais j’ai pas envi de me retrouver à cour de films, et de ne plus pouvoir m’en procurer en magasin  lol, version la plus dramatique je vous l’accorde
 
Plus sérieusement et concrètement, pour débuter dans la photographie avec un reflex (surtout pour faire du N&B), j’investi dans un bon appareil argentique, genre EOS 300x ou EOS 33V (Sincèrement ça vaut le coup de mettre plus pour le EOS33v ?), ou j’économise encore pour me prendre un EOS 20D numérique (Si oui, pourrais je faire autant de chose qu’avec un argentique ?)  
 
Pour conclure, non je ne suis pas un pro canon, je suis juste influencé par ce que l’on me dit, ce qui est normal, vu que je n’y connais pas grand-chose… Puis j’ai l’impression que dans le magasine, réponse photo, ils sont vraiment très orienté canon (Voir celui de décembre), après je me fais peut être des idées
 
A++

Hmmmmmmmmmmmmmm l'argentique disparaitre des boutiques...
J'y crois pas trop quand même. Par contre les prix risquent de grimper ==> Labo perso p@w@

En tous cas, le jour ou l'argentique disparaitra des boutiques, le joli numérique tout neuf acheté pour Noël sera à la poubelle depuis logntemps

Que pensez vous du Pentax MZ-50?

Si tu projette d'acheter ça et que tu n'ais pas déja un parc d'objos Pentax moi je dit    
 
Tt plastoc mm la bayonette re  
 
 

@mcfly : pour l'apprentissage, le numérique a l'avantage indéniable d'offrir un retour instantané, et c'est énorme.
Je n'ai qu'un argentique et j'ai du mal à progresser car je tire peu, une douzaine de péloches en un an, j'ai pas toujours le temps de noter les carac de mes shoots (vitesse, ouverture, etc.) et donc les tests / comparaisons sont difficiles. L'arguement du prix des tirages de péloche est par contre un faux argument car il faut shooter vraiment beaucoup de péloches pour rattraper le prix d'un reflex numérique.
Par contre, je crois que pas mal de gens reviennent à l'argentique après un passage num., notamment pour le noir et blanc.
 
Pour les choix de l'appareil, en argentique le 300x est suffisant et bien complet. En numérique, son équivalent (presque) est le 300D. Il me semble que le firmware russe débloque les modes d'expo. Pas besoin d'un 20D pour débuter.

Merci pour tes conseils Panini, j'en prends note, c'est vrai qu'un 300D est bien plus abordable qu'un 20D, vu que je veux debutter...
 

Euh salut les gens c'est Buster.
J'ai surfureté sur le web et dans le forum et je n'arrive néanmoins pas à me décider entre eos 33v et F80. Sachant que mon objectif de base (Tamron 28-75/2.8) est choisi et convient aux deux...
Peut etre n'avez vous pas de réponse. Peu importe c'est déjà un élément intéressant dans le sens ou  au moins j'aurai moins de scrupule à en choisir un. D'autre part, mon achat est prévu pour fin Mai (prime de vacance + ancienneté à la FNAC oblige) donc prenez votre temps pour répondre.

D'ici là t'auras le temps d'hésiter à nouveau le F80 pourrait être remplacé car il a bientôt 5 ans d'existence                    

En plus dis toi que plus que choisir deux boitiers tu choisis surtout deux marques et leur gamme d'objectifs, leur stratégie etc... bref si par exemple tu veux investir dans un reflex numérique un jour par exemple, il faudra prendre en considérations la compatibilité avec ce que tu as déjà. Mais, une chose importante pour ton choix est l'ergonomie, l'utilisation. Le mieux étant que tu ailles chez un petit photographe essayer les deux boitiers et te faire ta propre opinion.
 
Je possède un 33V qui me convient parfaitement et est un très bon boitier, si tu as des questions n'hésite pas !

Chez nikon, ne prends surtout pas le F55. préfére le F75 plus cher mais bien moins cheap !

je vais répondre  
 
Connais le 505 si que de nom bon j'y vais maintenant tu veux venir il reste de la place------------------->  
 
   
 
Ne te vexe pas c'est une blagounette

Concernant le Dynax 505si, il doit être assez loin des possibilités du Dynax 5 à mon avis ! J'étais possesseur du 505si, et il m'en a fait loupé des photos... Pour 200€, tu devrais te débrouiller pour le trouver moins cher.
Il y'a 2 ans, j'avais vendu le mien 230€ avec 2 zooms sigmas (28/80 et le 70/300) de basses qualités.
 
Je suis depuis passé sur Canon et c'est le jour et la nuit.