Reprise du message précédent :
Salut les éclairés amateurs d'argentique
 
Zyeutez cet article de Libé et touvez-y un petit lien qui vous fera chaud au coeur
 
http://www.liberation.fr/page.php?Article=266149

j'exècre de genre d'articles complètement approximatifs écrits par des gens qui manifestements n'y connaissent rien

Je ne lis que le Fÿgaro
 
au fait, tu as pu shooter un peu avec ton Arax ?

 
 
genre 18-20 ans ?

 
Salut aussi à tous, (j'en fais partie) et j'ai une info qui m'inqiète quand même pas mal, et qui va vous inquiéter aussi sûrement :
 
Le service clients Pentax France m'a annoncé vendredi dernier qu'ils arrêtaient l'argentique cette année, sauf le grand format (6x7) !!!!
 
Et les autres fabriquants, que vont-ils faire ?
Va-t-on devenir les derniers des mohicans ?
Va-t-on nous regarder comme des vieux dinosaures réactionnaires ?
Que faut-il faire ?
Rassurez-moi (ou pas ?)

très bon appareil, le pentax 67

Non je pense que l'argentique a encore un peu d'avenir. La photo argentique a toujours sa réputation d'être de meilleure qualité que la numérique (tous les gens que je connais, amateurs ou non, utilisent un numérique mais se servent encore parfois de l'érgentique pour certaines occasions).
 
Canon sort encore des nouveaux modèles de reflex. Le compact argentique est vraiment mort (et encore, la semaine dernière je voyais encore des gens à la fnac devant le rayon compact argentique qui allaient effectuer un achat), mais le marché reflex argentique marche encore car à ce prix là, les appareils valent vraiment le coup!

Quelqu'un pourrait il me conseiller pour l'achat d'un objectif en complémentaire à mon 28-90, pour mon canon eos300v? Quelque chose comme un 70-210 par exemple me conviendrait, mais en existe il de bonne qualité à moins de 300 euros? Sinon, ou puis je acheter d'occasion?

je pense que tu devrais regarder vers les 70-300 plutôt

Ok... mais franchement devant la multitude d'offre chez canon, et face à ma faible connaissance technique, je ne sais que choisir. Vers quel budget puis je espérer avoir quelque chose de correct?

 
En compact, il n'y a quasiment plus d'appareil 35mm qui se vendent, le marché des compact se "concentre" sur l'APS

 
Le 75-300mm USM III est abordable est de qualité "correcte" pour son prix, mais il ne faut pas t'attendre a une super qualité. C'est ce que j'utilise pour l'instant et ca me convient suffisament pour l'instant.  

C'est vrai... mais certains, non pas les grands amateurs de la photo, mais plutôt ceux qui n'aiment pas, mais alors pas du tout l'informatique (oui, il en existe) choisissent encore des compact argentique. Sinon, en effet, on vend en quasi totalité des compact numérique. Puis viennent les reflex argentique et numériques...

 
Le format APS est un format argentique    
Mais pellicule et "technologie" differente du 35mm "classique"
 
 

 
Oui, mais je parlais justement du 35mm classique, qui, sincérement, se vend encore un peu (un tout petit peu   )

 
Merci de ta réponse
Alors une question : je suppose que je ne peux pas faire de macro avec?
Et enfin, la motorisation USM apporte t'elle juste un fonctionnement plus silencieux (ce dont je me moque), ou y a t'il quelque chose d'autre en +?

 
non, on ne peut pas faire de macro avec    
 
L'USM apporte du silence et une rapidité de fonctionnement.

Ok!
Et un canon 90-300 ne serait pas plus adapté (et surtout moins cher   ) puisque je possède déjà un 28-90?
Ce type d'objectif existe t'il en version macro? Pour beaucoup plus cher?

Que pensez vous des objectifs sigma?
Pourquoi sont ils environ 2 fois moins cher que les canon ou autres?  
As t'on vraiment une grande perte en qualité?

mhh difficile de résumer en quelques lignes. Dans la gamme sigma, il y a du très bon comme du très moyen

Et en 70-300, j'ai quoi comme "très bon" pas trop cher?  

Le sigma passe pour le meilleur 70-300 (la version apo macro super etc)

 
C'est vrai?? En + il ne coute que 220 euros! Tu parles bien de cet objectif : AF 70-300mm F4-5,6 APO Macro Super II ?

 
  He bien tt dépend de ce que tu comptes faire :
 
Si c'est pour faire de la photo familiale ou entre copain ds les soirées pour rigoler et bien cela suffira largement
 
Par contre si c'est pour faire des tofs plus "sérieuses" tu te retrouvera vite limité par la qualité des objos et du boitier qui n'est pas un des plus abouti de l'histoire car comme le F55 c'est un pur entré de gamme    
 
Voilà    

 
Oui, et d'ailleurs, à mon avis, pour s'amuser à prendre des photos entre copains, pas trop "sérieuses", on trouve des compacts numériques à 200 euros qui feront parfaitement l'affaire!

 
J'en ai un en monture Nikon depuis 4 ans, c'est vrai qu'il n'est pas mauvais mais il vaut ce que vaut un zoom grand public de ce prix (c'est pour ça que je l'avais acheté 3000 FRF à l'époque, j'avais pas les moyens de mettre plus).
Je l'ai testé récemment contre un 2,8/180 Nikon et un vieux Soligor 2,8/135 et c'est le moins bon des 3.
Le vignettage est important (c'est ce qui me gêne le plus à l'oeil nu, en projection de dias).
Le piqué n'est pas super (à la loupe, c'est vrai) mais surtout, je l'utilisais entre 150 et 300mm, à pleine ouverture souvent, c'est à dire 4,5 / 5,6 et c'est justement là qu'il n'est pas terrible.
Je ne parlerai pas de la macro à 300mm, c'est du pipo, quasi impossible de faire une photo nette à cette focale au rapport 1/2 !
Ceci dit il fait quand même des photos correctes, mais on ne devrait pas le comparer à mieux, car les défauts sautent aux yeux.

Ok, merci beaucoup de m'avoir donné ton avis!
Alors pense tu que le canon 70-300mm dont on m'avait parlé plus haut est vraiment mieux en qualité? A moins que ce soit en fait à peu près pareil, car en terme de gamme et de prix c'est à peu près pareil...

J'vais le mettre ici, y'a pas d'autre topic
 
J'ai eu un Contax 167 avec un 50, et sur la première pellicule 12 poses ( de test, à l'origine de l'objo ), seules 8 sont exposées (1,3,4,6,8,9,10,12). Ca peut venir de quoi, sachant qu'en manuel comme en priorité Av, toutes les vitesses semblent marcher ? (aucune surimpréssion, je précise)

 
Je ne le connais pas, par contre, dans la même gamme, il y a un test du 70/300 Nikon sur le site pictchallenge. Ca peut peut-être t'intéresser de voir ce qu'ils pensent de cette gamme d'objos.

Oui, tu vois moi j'ai un eos 300v, le boitier me convient amplement, mais je pense que l'objectif est assez limité (un 28-90). A priori, pour tous les objectifs fournis en kit, en gros, c'est très faible niveau qualité pour de la photo avec un reflex.  
Néanmoins, faut pas exagérer : avec mon objectif moyen, je m'éclate à prendre de belles photos (les tiennes sont pas mal non plus d'ailleurs (j'aime beaucoup celles des pigeons   )) et je trouve que la qualité, pour un objectif "médiocre", est déjà tout à fait correcte (rien à voir avec mon compact précédent).
 
Voilà donc ce que je ferai à ta place : je prends un reflex pas mal (peut être un peu mieux que le f65, va plutôt vers le f75, le canon eos 300x ou v) avec UN SEUL objectif livré avec. Ca te permet de garder de l'argent pour, polus tard (et si tu en as les moyens), acheter des vrais bon objectifs que tu garderas longtemps et que tu pourras éventuellement réutiliser plus tard sur un reflex numérique.
 
En attendant, garde ton objectif médiocre et dépense pas de sous à acheter un complément genre 70-300 à 280 euros... (comme j'ai failli le faire). Pour moi, c'est tout (2 objo de bonne qualité) ou rien (tu gardes ton objo de base et tu dépenses pas + dans cette lignée).

bonjour
j'hésite entre le CANON EOS 300 X et l'EOS 33 V.
Est-ce que c'est un bon plan de prendre le boitier le moins cher (300 X) et d'avoir un meilleur objectif plutot qu'un boitier semi-pro et des objectifs d'entrée de gamme (sinon mon budget explose !)
C'est possible de mettre un grip d'alim sur le 300 X ?
je sais pas si le BP-200 (je crois que c ça) est compatible ?