Reprise du message précédent :
Concernant le Dynax 505si, il doit être assez loin des possibilités du Dynax 5 à mon avis ! J'étais possesseur du 505si, et il m'en a fait loupé des photos... Pour 200€, tu devrais te débrouiller pour le trouver moins cher.
Il y'a 2 ans, j'avais vendu le mien 230€ avec 2 zooms sigmas (28/80 et le 70/300) de basses qualités.
 
Je suis depuis passé sur Canon et c'est le jour et la nuit.

Je sais que ce n'est pas l'endroit mais quiqui cela intéresserait un:
 
  50mm f:1.8 AF D nickel chrome avec ses bouchons, son parasoleil, la petite sacoche le tt ds sa boiboite d'origine  
 
 

Ben le modèle tu l'as !!!  
 
Aprés il est de Février 2004
 
100 roros + 10 de frais de port pour la France

 tout le monde!
  okpjay890!
Voyant que tu parles objectif, je crois que tu m'avais dit que tu étais possesseur d'un Tokina 28-80mm f2.8 atx pro, non?
Fonctionne t-il correctement avec le NIKON F100? (rendu,vivacité,...)  
J'hésite à investir dans ce modèle ou dans le Tamron 28-75 mm f2.8 xr di.  
Il faut savoir que:
-le Tokina 28-80mm f2.8 atx pro est en vente sur ebay (vendeur US) à 315,71 euros sans frais de port, taxes,...
-le Tamron 28-75 mm f2.8 xr di est en vente chez Technikdirect à 329 euros
Votre avis à tous m'éclairera bcp,
merci d'avance!
Passez de bonnes fêtes,

le tamron a une tres bonne reputation ef fait macro

 
 
regarde dans les grande surfaces styles carrefour ou auchan parfois il ya de grosses promotions sur des reflex nottament le dynax 5

 
J'aime beaucoup Tokina, mais je te conseille cependant le Tamron :  
La formule optique des deux objos est très approchante (et les perfs pareil). Par contre nivau construction : le Tokina sera largement supérieur (oui, supérieur ).
Seulement, y'a un hic : tu vas le payer plus cher (les douanes font chier), et si un jour tu veux le revendre, tu y arriveras pas. Tokina, ça sonne pas assez cher pour le technobeauf de base.
Donc pour un prix inférieur, et les mêmes perfs, prends Tamron. Si t'as besoin d'un tank, prends Tokina, si tu prévois pas de revendre

 
  Ca fait plaisir c'est le 1er de la part de qqn sur les topics que je suis, du TOKINA28-80 ATX  
 
J'était déjà convaincu depuis fort longtemps de mon achat mais de le voir écrit par une autre personne ça fait tjrs plaisir  
 
  Il y en a que pour le TAMRON     non c'est mérité car pour le prix il est vraiment extra.
 
Je tiens à préciser tt de mm que l'on peut avoir le TOKINA en neuf pour environs 360 € frais de port compris sur E-bay  
  Aprés la douane c'est comme d'hab c'est du poker  
 
Le miens venait de Hong Kong et il est passé au travers il faut dire que l'expéditeur avais coché sur le colis "gift", une valeure bidon (100$) avec la mention "a used old camera lens"  
 
Par simple curiosité tu as tjrs ton 20-35mm ATX ?
 
A +
 
 

Oui, je l'ai toujours, et comme j'arrive pas à le revendre, ben j'ai acheté un vieux Nikon manuel pour l'utiliser
J'l'adore cet objo (m'enfin c'est pas lui qui va payer les études )

t'as pris quoi comme boitier ?

un FG
J'aurais voulu un F3, mais ils me passaient tous entre les doigts à 5 euros près (ça se vend à peine 160 euros maintenant sur ebay !) Un jour peut-être

un F3HP

J'en ai 1.
 
(Parmi d'autres appareils).
 
J'en suis content, mais je n'en fais pas une utilisation très intensive.
 
Acheté 2000 F en 1999, avec sacoche + 28-80 et 100-300 (Sigma).

 
Ouai sympa le FG pas compliqué  et complet  
 
Le F3 est bien mais perso je prefèrerais mettre 50 ou 60 € de plus et prendre un FE2 dailleur que veux dire la mention HP svp cela a toujours été un mystère pour moi merci

Edit: je disais un FE2 mais un FA je ne refuserais pas non plus  
 
A +  

JE conseillerais bien un tres bon boitier Canon, mais mon conseille risque de ne pas etre objectif pour tout le monde    
 
 

Va poster sur de vrais forums photos au lieu d'essayer de vendre ton boitier à des nerds ici  

 
   de toutes façon les nerds, ils veulent que du numerique
 
C'est d'ailleur pour cela que je n'ai pas conseillé d'appareil en particulier    
 
 
 
Mais du Canon, car franchement je trouves que la gamme d'objectifs Canon est plus intérréssante tant au niveau modeles que des prix

 
je te rassures, tu n'es pas le seul à penser çà

 
Veuillez excuser mon ignorance en la matière mais, que signifie "nerds" svp car moi old school

http://fr.wikipedia.org/wiki/Nerd

En gros celui qui focalise sur son PC, y reste collé 24/24 7/7  et n'a que son PC comme "vie sociale"

 
Tu aurais pu le proposer a Stoneyface, il hésitait entre un 33V et un F80 il n'attendait que l'argument qu'il aurait poussé ds un sens ou un autre .
 
C'est tjrs ton eos 30, pas encore parti malgrés un parc d'objo plus intéressant ? non parceque mon F75 il est parti depuis un moment  
 
A +

 
  Ok lu, ben alors il y en a un sacré paquet.
 
Mais tte proportion gardé tt de mm de la à dire ceci de ceux qui fréquente les topics,c'est pas les sim's ici  
 
 

 
 
C'est un viseur très spécial, il est 100% en gros son dégagement oculaire est immense et on y voit trop trop bien. Lorsque l'on y met son noeil pour regarder on peut put s'en passer  

Oki merci  

Salut!
J'aurais besoin d'un petit conseil. Je suis le (très) heureux possesseur d'un canon eos 300v, avec un objectif 28-90.  
J'aimerai acheter un nouvel objectif du genre 90-300, ou 90-210, mais j'avoue que je n'y connais pas grand chose et j'ai du mal à compendre les caractéristiques des objos.
Par exemple, un objectif dont la description est : 75/300/4.0-5.6
Les valeurs 4.0 et 5.6 sont des valeurs de diaphragme, mais j'avoue que je comprends pas trop : ce sont des valeurs minimales? Le 4.0 pour le 75 et le 5.6 pour le zoom à 300? Si oui, cela signifie aussi que plus la valeur est petite, plus on pourra régler une profondeur de champ faible, c'est ca? Mais, reprenez moi si je me trompe, mais cela n'a rien à voir avec la qualité elle même de l'objectif? Perso je prend la plupart de mes photos avec un diaph de 5.6, ou plus selon les situations...et j'arrive à avoir des profondeurs de champ très très faible avec un diaph de 5.6! Donc quel intéret que d'avoir une valeur de diaph plus petite? Ou quelque chose m'échappe??
 
Merci beaucoup de me conseiller et de m'expliquer, car je pense qu'il y a qq chose que j'ai pas compris là    

question de luminosité aussi. Va shooter en intérieur en fermant à 5.6, va vite falloir monter les isos

Bah, il suffit de ralentir la vitesse d'obturation et puis basta, non?
A moins qu'une photo soit de meilleure qualité avec un f faible plutot qu'avec une valeur haute? même si ca m'étonnerait fortement!).
Personne ne peut m'éclairer à ce sujet?
Et, pour en revenir à ma question initiale, comment alors choisir mon objectif?

Question : ma soeurette a pete son Minolta (merci a l'empaffe qui l'a pris avec les mains peines de boue ), elle louche dur le Dynax 60. Est-ce un bon plan que prendre un boitier neuf nu, ou bien faut-il profiter comme un ane des promos sur l'argentique pour s'offrir un objo de plus ?
 
A priori elle a deux zooms pas terribles (lire "de base" ), un 38-80 et un 80-200 je crois. Quid d'un 24-105 ?

 
oui enfin à 300mm, en dessous d'1/250° va falloir un trépied

 
Ou la stab

Au 200mm entre 1/30 et 1/60 presque sans problème et à main levée
 
Au 300, vu le poids c'est plus dur

 
argh dans mon cas, médicaments+café, impossible de descendre en dessous d'1/50eme... à 50mm

Dans le topics photo sportives j'avais posté des filés de voitures de courses entre le 1/30 et le 1/60 faites avec le 70-210mm

 
Un kit est toujours avantageux par rapport aux éléments séparés (sauf super promo...voir ci dessous )
il semble effectivement qu'il puisse lui manquer un peu de grand angle.  
 
Je ne peux qu'attirer ton attention sur les promos actuelles (rue du commerce et digital shopping) sur les sigma 28-70 f2.8 à 199€ (montures Minolta et Pentax uniquement)
 
J'ai acheté ce dernier un 24-70 (épuisé à 229€ chez digital shopping mais encore à 250e sur rdc)   !! un monstre magnifique

 
Ah non on ne va pas recommencer !!!!!!!

Salut les éclairés amateurs d'argentique
 
Zyeutez cet article de Libé et touvez-y un petit lien qui vous fera chaud au coeur
 
http://www.liberation.fr/page.php?Article=266149