Reprise du message précédent :

Ils me l'ont changé, mais le neuf nécessitait un calage télémétrique. Renvoyé pour calage , revenu avec des micro-rayures sur la lentille arrière ! Et ils veulent rien savoir... "Dans les tolérances" qu'ils disent ! Je suis en train de voir ce que je peux faire.
Et oui, le portrait au 90 me démange !

merci
On va voir si je trouve...

Je ne pense pas que ça se voit sur les photos , mais ne serait-ce que pour la revente (ce sont des maniaques les leicaïstes !  ) et par principe, je gueule.  
Et joyeux noël à toi aussi !

J'ai jamais entendu parler de ça

 
t as essaye le bouche a bouche ?
 
le mien se porte toujours bien apres plus de 25ans de bon et loyaux service

 
L'eos 300x est très clairement une gamme au dessus du dynax 60. Si tu veux un minolta comparable, il faut plutot voir du côté du dynax 5.
l'eos 300v est plus comparable au dynax 60.
Côté objo, on dit que les minolta d'entrée de gamme ne sont pas trop pourris, contrairement à canon/nikon. Par contre, si tu montes dans le moyen de gamme, t'as clairement un meilleur rapport qualité / prix chez canon.

La fait est que je ne suis pas près de racheter des objos par la suite, donc c'est le kit dans son ensemble que je considère pour cet achat...Quand tu parles de moyen de gamme, tu y inclus l'EOS 300x ou pas? Que me conseillerais-tu pour à peu près 400€? J'aimerais un kit convrant le 28 jusqu'au 3000mm...

Oulah 300mm pardon! Parkinson déjà...?!

 
ils le font exprès sur tous les post ou quoi ? (cf post du flou) ...
 

 
Je parlais d'optiques uniquement. Chez canon t'as des série L "abordables", mais tu peux toujours te rabattre sur tamron/sigma pour les autres marques (pour canon aussi).  
En terme de gamme, l'eos 300x reste un appareil bas-moyen de gamme. Si tu tables sur ce boitier, essaie de l'acheter nu afin d'avoir une meilleure optique que le 28-90 et met le reste de ta thune dans cette seule optique, la meilleure possible (consulter photozone, photograficreview, etc). L'ancien sigma 28-70 F/2.8 est apparament trouvable en allemagne à 150 € ce qui fait un excellent rapport qualité / prix.
 
Et si ebay ne te fait pas peur, il y a là de sacrées affaires.
 
Si tu tiens vraiment à couvrir le range 28-300, alors tu dois pouvoir trouver des kits avec 28-90 et zoom teleobj mais la qualité optique ne sera vraiment pas là, encore que ce ne soit pas ça le pire mais le manque de luminosité.

J'ai trouver un 28 mm fd a 175 $ ce qui donne présisement 107,996 EUR (héhé, précis le gars hein ?) c'est un bon prix ?
 
J'envisage aussi l'achat d'un flash, pour mon canon ae-1 et pour tous vous dire j'ai aucune idée de ce que je devrais prendre, le vendeur ma proposé un truc a 50 $ mais ca me semble batard comme marque, j'ai pas noté d'aillieur.  
 
Finalement mes photo etaient pas si mal, ca fait ginette mais bonne ginette

 
Pour ton 28mm, quelle est l'ouverture du diaphragme ? Parce que si c'est un 28mm f/2.8, 108 euros, c'est un peu cher... (pour comparaison, je vends le mien 75 euros en super état).
 
Pour le flash, je n'en utilise pas personnellement, mais je crois que la synchro-flash se fait à 1/60 de sec sur cet appareil.

J'ai acheté le Canon 300X hier. par contre faudra attendre pour que je vous donne mes impressions (de débutante) car je l'ai prit boitier nu, et que je n'achéte l'objectif que samedi   .  
 
A premiére vue, il me fait un peu peur    y'a pleins de boutons, pleins de choses qui peuvent s'afficher... ca me change du Nikon EM de mon popa ou il n'y a que 2 boutons    
Sinon c'est vrai que le boitier fait un peu fisher price, mais bon, a ce prix là on va pas s'en plaindre    

 
 
J'ai acquis tout récemment un F90s et je suis à la recherche de divers objectifs pour le compléter.
 
Actuellement ,je n'ai qu'un 24-50 3.3-4.5 et je voulais savoir ce que vous me conseilleriez comme objectifs pour le compléter ? Que pensez-vous des marques du genre Sigma,Cosina ou autres ?

Lut,
 
Tout depends de tes moyens et de tes besoins :
 
Tu es riche : Tu vends le 24-50 et tu achetes :
 
- Nikon 18-35 f3.5-4.5
- Nikon 35-70 f2.8
- Nikon AF-D ou AF-S 80-200 f2.8 ( pas la peine de prendre du VR car incompatible ! )  
 
Tu es moyennement riche : Tu vends le 24-50
 
- Nikon AF-D 24-85 / Sigma 28-70 / 24-70 / tamron 28-75
- Sigma 70-200 f2.8
 
Tu es dans la moyenne : Tu vends le 24-50
 
- Nikon AF-D 28-105 ( le super standard de chez Nikon. Une merveille dans cette gamme. Un incontournable ! )
- Sigma 135-400 si besoin grande focale !
 
Tu es pauvre :
 
- Tu gardes ton 24-50
- tu achetes un 70-300, ...........
 
Le probleme avec le 24-50, c'est que c'est un peu batard et tu vas forcement avoir un " gros " recouvrement ou un trou !
 
PS: si ton 24-50 est en bon etat, tu peux en tirer facilement 70 a 80 €

En fait initialement je pensais garder le 24-50 et prendre quelque chose de complémentaire.Mais il vaut peut être mieux prévoir un bon objectif plus polyvalent
 
PS:Je pense que je peux en tirer le double vu que j'ai certains accessoires et qu'en bon état il est quand même coté 230€.

Ouai donc c'est bon, si je tord le bras du vendeur il devrait pouvoir me le faire a 140 $, mais remarque que jai pas noté l'ouverture maxi (ouai je suis con un peu des fois).
 
P.S je vient de découvrir le fantastique bouton qui me permet de voir l'effet du diaph ! Je suis génial non ?  
 
Edit : euh .. .le flash, 1/60 ? Moi pas bien comprendre la...

c'est la vitesse maximale utilisable avec le flash.
 
C'est la synchro flash quoi  
 
 

Bravo   Tu verras, au delà de l'aspect un peu plastique, il a toutes les possibilités d'un très bon reflex ! Et en potassant un peu tu arriveras à de très bon résultats je pense    
 
N'hésite pas à demander s'il y a des points qui demande des éclaircissements  

 
Que pensez-vous du Sigma 24-135mm F2.8-4.5 ?

Etant actuellement équipé Canon (EOS30 + un parc d'optiques dont je suis assez satisfait), un ami "aisé" me propose de lui acheter son F100 (tout juste acheter des USA) à un très bon prix: 500€
 
Dans tous les cas, je vais le racheter, à ce prix, je ne risque rien !!!
 
Mon seul problème: est-ce que je dois revendre tout mon équipement canon pour passer en tout nikon ou pas?
Ou est-ce que je revends le F100 pour une petite plus-value?
 
A quoi peut-on prétendre avec 1500€ environ (optiques & flash compris) chez Nikon?

Si t'es satisfait de ce que t'as, ne change rien, tu ferais la même erreur que moi (j'avais un f80 avec lequel j'étais content, pis j'ai voulu changer et rechanger et rerechanger, et maintenant j'ai un appareil plus cher avec lequel je fais les mêmes photos qu'avant sans éprouver autant de plaisir.)
Mon conseil donc : n'achète pas ce F100

 
à ce prix, étant donné qu'il est neuf, ça serait une erreur de ne pas l'acheter, non?
Même pour le revendre direct derrière...
 
Il est à l'état de neuf (5 photos à son actif) !
 
PS: par contre, je vais rester en Canon (avec mon parc d'optiques actuel) car les optiques Nikon sont vraiment trop chères !

 
Et t'as même un bouton pour voir l'état de ta pile (le p'tit bouton noir à gauche de la griffe porte flash. Tant que l'aiguille reste entre 2.8 et 4, ta pile est ok. Au plus elle se rapproche du 5.6, c'est qu'il faudra penser à en avoir une de rechange)
 
Et encore mieux, à gauche, tu as un bouton qui sert à prendre des photos  

 
Le F6 est sorti, l'argentique ne se vend plus, ton f100 ne se vendra pas.
Donc je ne te conseille pas de l'acheter ...
(pour exemple, les F3HP  partent à 150 euros en ce moment, j'm en suis même acheté un juste pour mettre mon 50mm dessus )

 
Le marché de l'occasion est au plus bas pour les argentiques car la demande est très faible . Qu'il aie pris 5 photos ou 50 pellicules ,ça reste un appareil d'occasion importé.
 
 
Edit : Grillé ...

Moi je le prendrais si tu as envie de t'en servir : un F100 à ce prix-là, ça vaut le coup, et c'est un appareil excellent.

Si il a envie de s'en servir, oui.
Mais l'acheter en se disant qu'on peut le revendre ,non .
Récemment ,j'ai vu un F100+MB-15 à 600€ sur une vente aux enchères et personne ne l'a pris .Ce n'est pas un cas isolé.
 
D'ailleurs ce n'est pas pour rien que j'ai pu acheter un F90 + dos MF-26 ...

Bonjour, tout le monde !
 
Je me suis mis à la photo depuis quelques mois avec un vieil EM. Mais bon, l'appareil montre ses limites et je me suis dis " c'est l'heure de changer". Le problème c'est que j'ai deux objos Nikon, un 28 f/2,8 et un 50 f/2 donc je me tournerais plutot vers les Nikon et sur l'occaz. Je suis aller à la pêche aux infos et je me suis dit qu'il me fallait un boitier type F801. Petit prix, vieux, mais bonne qualité. Est-ce que cà vaut le coup de rechercher ce boitier ou bien je dois me tourner vers un F55 par exemple, sachant que je n'ai pas non plus un crédit illimité.
 
Je viens donc vous demander votre avis. Je m'oriente plus vers des boitiers occaz ou les neufs offrent la même chose en moins cher ? ET en occaz, quels sont les bons boitiers Nikon ?
 
Merci d'avance et bonne journée

Moin les boitiers Nikon F anciens d'occase m'interessent pas mal, mais ils ont l'air d'enclumes
 
Et les F50 en plastique me mettent pas super en confiance.
 
Maintenant je sais pas, AF ou pas AF? J'aime bien mon olympus, mais (hormis le fait qu'il soit presque mort) on n'a que la priorité ouverture sans possibilité de le debrayer (il semblerait que le OM2 permette de varier mais pas de rêgler).
Disons que j'ai déjà deux petites optiques pour mon Olympus, ptet une troisiemme récup bientôt, donc bon, ça m'emmerderait de m'acheter un nouvel appareil et de rien avoir comme optiques...
 
Vous me conseilleriez quoi comme boitier reflex qu'on puisse trouver nu à < 100€ d'occaz? (ben ouais suis fauché et s'il faut que j'me rachete des optiques...)

Larswool>Les anciens objectifs Nikon peuvent être monter sur les nouveaux modèles mais tu ne bénéficieras pas de l'autofocus ...  http://nikonpassion.free.fr/articl [...] =fr&pg=455
 
NeoY2k>Si tu veux pouvoir réutiliser tes objectifs OM system ,tu vas être obligé de reprendre un boîtier Olympus et ils sont assez recherchés par les amateurs d'astronomie.

Bonsoir, j'ai actuellement un Mynolta Dynax 5 et je penses, dès que j'aurais les moyens et dès que le numérique sera moins cher passé au numérique. Je pense changer de marque pour la marque Nikon. Alors, j'aimerais passer chez Nikon en argentique dans un premier temps et privilégier l'achat d'objectif dont je pourrais me servir par la suite en numérique.
 
Pensez-vous que le boitier F80 est un bon boitier ? Est-il meilleur que le Minolta Dynax 5 ? Est-il préférable de prendre un F90x??  
 
Merci par avance pour vos réponses

Ds ce cas que tu nous décrit à ta place (c'est un avis perso aprés tu en fait ce que tu veux car je ne serai jamais à ta place )
 
1)Je garde le Dynax 5 et je prends ensuite le Dynax 7D.
 
2)Tant qu'à faire je prends directement un F100.
 
Car un F80 n'est pas meilleur qu'un Dynax 5 et le F90X est un bon boitier mais il commence à un peu dater.
 
 

 
 
J'ai retrouvé ce que j'avais écrit le 25/11 sur ce même forum :
 
"J'ai acheté un F90x d'occase au début de cette année. J'en suis content. Par rapport au F80 que j'ai à côté, ç'est  plus costaud mais plus lourd (il inspire confiance), plus bruyant au déclenchement et au rembobinage. L'autofocus fonctionne bien, mais il n'a pas plusieurs collimateurs.  
Il n'a pas de filetage pour déclencheur souple, il te faudra une télécommande.  
Il peut utiliser des objos AutoFocus (AF, AFD,...)et manuels (Ai, Ais), mais pas les derniers objos Nikon sans bague de diaphragme.  
La mesure d'expo matricielle est en théorie moins performante que sur un F100 ou F80, mais en pratique...  
Il utilise 4 piles ou accus R6, ça peut être pratique en voyage et moins cher que d'autres types de batteries."
 
Si j'avais su à l'époque que les prix chuteraient comme ça, j'aurais attendu pour trouver un F100 pas cher !
 

oublie Minolta, la gamme d'objectifs qu'ils ont est tres limitée. Par contre entre les deux nikon?!!!

 
Ca me paraît difficile car il ne faut pas oublier que par exemple un 24-50 mm te donnera un 38-80mm sur un reflex numérique ...(coefficient x1.6)  
A mon avis ,au final ,il y'a forcément un des 2 appareils qui va être pénalisé.

D'après vos réponses, j'ai le sentiment qu'il vaut mieux que je garde mon dynax 5 et que je passe un jour à Nikon en numérique si j'en ai envie... mais que de toute façon les objectifs qu'il faut pour un numérique sont optimal quand ils sont fait pour le numérique et que le F80 n'est pas mieux que le Dynax 5...
 
Est-ce que cette conclusion vous parait juste  ?