Reprise du message précédent :

 
Elles sont authentiques sinon comment expliques tu que les gens soit contents    
De plus à chaque fois les numéros de série correspondent à l'objet présenté et reçu.
 
Question garantie je ne m'en occupe pas pour les objos que j'ai acheté ils étaient à chaque fois neuf donc normalement ça tombe pas en panne au bout d'un an alors la garantie .
 
Pour le boitier pas de garantie mais j'achète en connaissance de cause et que se soit là ou ds un magasin pour cela ça ne change rien mm si on te propose une garantie sur de l'occase de 3 ou 6 mois (ce qui est extrèmement rare je doit dire)c'est plus fait pour rassurer car il m'est arrivé d'acheter sous garantie et ça claque juste aprés l'expiration donc avec ou sans c'est du pareil au mm en tt cas pour moi.
 
De ce qui est de l'arnaque les malhonètes ne restent pas longtemps sur e-bay puisqu'ils se font pourrir par les clients donc plus personne n'achète il ne reste que des vendeurs sérieux .
 
   
 

Vous en pensez quoi des Polaroïds, les appareils pas chers avec les pelloches qui coutent ... cher ?!?!
 
J'ai déja un boitier reflex 24x36, un numérique, et je me dis qu'un pola en complément ça peut être sympa pour faire de la photo "pense bète", ou de la photo cadeau.
 
J'aimerai avoir l'avis de ceux qui ont (ou avaient) ce genre d'appareils ...

 
Ben j'en ai un qui a 15ans et je trouve ça sympa mais c'est vrai que je l'utilise pas souvent à cause du prix de la cartouche 15Euros pour 12 photos  

Tiens, je suis un poil surpris par les " differences " entre le F75 et le F80 !!!!!!
 
Van basten33 >> tu as verifié tes sources ?
 
Perso, pour avoir un F75, je ne place pas les differences au meme endroit !!!!!
 
Sinon, en terme de perfs et techniquement parlant, le F80 n'est plus un boitier a acheter a son prix actuel car les EOS 30 et 33 V font beaucoup mieux ( mis a part la mesure spot ) pour moins cher !
 
En fait, apres une etude tres poussee pour trouver un remplacant a mon F75 que je veux vendre, je trouve que Nikon est tres tres mal place sur la place Europeenne !
 
F75 trop cher en neuf
F80 trop cher en neuf
F100 Beaucoup Beaucoup beaucoup trop cher en neuf ( 650 € aux USA, 1800 € en France !!!!!. A la cote officielle, tu peux directement aller le chercher en avion )
 
F5 sans commentaire
F6 trop cher en neuf
 
Pour en revenir au couple classique F80 + Nikon 28-105, c'est un ( tres ) bon debut mais a presque 800 € le kit chez nos Voisins Allemands ( + de 1000 € en France cote officielle ) c'est plus que trop cher pour du materiel vieillissant et surtout depasse par les EOS 30 V et 33 V.
 
Il est clair que les marques utilisent l'argentique pour financer ( fortement ) les developpements du numerique mais chez Nikon, ca revet aussi un cote " foutage de gueule " quand meme !!!!
 
Honnetement, le matos Nikon est a eviter en Europe car les prix sont, ......... Trop eleves ...... ( meme si la hollande tire un peu son epignle du jeu avec systematiquement - 10 a 20 % par rapport a l'Allemagne )
 

 
Pas de chance  ou alors c'est une erreur de sa part    
 
En ce qui me concerne jusqu'à maintenant ça c'est toujours bien passé  
 
 

 
En gros MC=MD donc non pas montable sur un Dynax.
 
Il existe un adaptateur manifestement mais tu perds tous les automatismes, pas interessant, sauf peut etre si t'as deja des objos tres specifiques (type 500 a mirroir)
 
Sur les dynax, tu peux monter tous les objos à monture A
CAD tous les objos AF (AF, AF-D avec puce de distance, AF-D SSM à moteur ultra sonic) de la marque, plus ceux des marques independantes en monture A, plus les objos MF comme le 135mm STF à double diaphragme, les objos a mirroir...

Ben disons   comme j'ai toujours une idée bien précise de ce que je veux et que je me documente bcp , je m'arrange autant que possible d'avoir eu entre les mains le matos   en question avant de le traquer sur e-bay en recherchant l'objet le plus proche du neuf voir neuf alors il  est vrai que j'ai tendance à associer e-bay comme une immense galerie lafayette en vpc    
 
 

C'est sur c'est la première chose que je fait lorsque je reçois ce type de matériel vérifier le no fungus , no scratch on lens , no dent sinon je pourri à mort avec un refund my money with le sourire stp  
 
Bonne nuit    

Bonjour a vous,
j'ai envie de me lancer dans la photo sérieusement, surtout NB, et j'ai trouvé une annonce pour un minolta xd7 apparemment en tres bon etat sur ebay: 82 euros avec un 50mm/1.4 et un filtre anti-UV de 49mm, ce qui semble etre honnete par rapport à la cote Chasseur d'image. Bon, cela dit je n'ai pas de point de comparaison et je sollicite l'avis d' âmes charitables      pour me donner leur avis sur ce modele:quelles qualités? Défauts majeurs? quels sont les appareils d'autres marques equivalents ? Qualité des objectifs minolta ? Etc.
Merci

 
J'ai testé en Inde, au lieu de faire des photos que je ramenais a la maison un peu egoistement, je faisais des photos que j'offrais - bien souvent c'était la seule photo que ces familles possédaient et cela leur faisait un plaisir incroyable . Cela a grandement facilité mon approche du pays et de son étonnante population.

Me revoilà    
j'ai besoin d'aide pour le choix de l'objectif, j'ai choisi un boitier canon, le 300x ou le 33v j hésite encore.
 
au niveau de l'objectif, j'ai besoin de conseils sur l utilisation : je comptais prendre un 50 mm f:1,8 et aussi une focale variable mais je me demande quelque chose :
 
sur un 28-105mm f:4.5-5.6 USM, la fourchette de diaphragme, ca veux dire que je ne peux pas fermer le diâphragme dans les prises de vues avec zoom? je ne peux pas aller en dessous de 4.5 et au dessus de 5.6?
 
sinon je pensais prendre des objectifs canon, mais que pensez vous des sigma ou autres?

 
non je crois que ca veut dire qu'il ouvre a 4.5mini a 28mm et 5.6mini a 105mm

 
bonne nouvelle    
 
USM? mais quoi qu est ce?

Ultra Sonic Motor (ou un truc comme ça)

Hum
 
Pour l'ouverture, sachant que + le chiffre est petit, + l'ouverture est grande, je dirais dans le cas du 28-105 qui ouvre a 4.5 MAXI a 28 mm et a 5.6 MAXI a 105 mm
 
Donc, cqfd, pas possible de fermer a 4.5 a 105 mm mais tu peux peut fermer a f8, f11, .... a toutes les focales
 

sinon que pensez vous du fait d acheter un boitier ancien en métal, a l ancienne? on m'a parlé d un minolta srt 101 très performant et de quelques nikon a l 'ancienne    
on m'a soutenu que c'était mieux que d acheter les nouveaux modèles .
 
y a t il une influence pour les objectifs?

 Pour les objos bien sur   ces modèles sont à mise au point manuel pour le boitier c'est quasiment full manuel ou alors une priorité ouverture pour certaines marques ou vitesse pour d'autres  
 
Ensuite de là à dire que c'est mieux que les modèles récent   !  
 
Je dirais plutôt que le plaisir et la manière de prendre des tofs avec ces boitiers est différente    
 
   

a personne pour m'aider, bouuuuuuhhh
bon ben j'vais acheter un OM1, un AE1 et le minolta xd7 que je convoite comme ca pas de probleme de choix .
Non, sérieux, personne pour me conseiller, rien qu'un p'tit peu, dans la jungle des  boitiers des annees 70 ?  
J'vous prévient, si j'ai pas de réponse, j'me shoote en pleine tête avec un numérique, j'ai déjà le doigt sur le déclencheur....

 
À ce prix-là, si l'état de l'appareil est très bon, c'est une bonne affaire.  Pas une affaire du siècle, mais une bonne.
 
Le XD-7, Leica l'utilisait comme platform pour leur série R3-4, en effectuant quelques modifs cosmétiques et les revendait $$$$ (un truc à 4 chiffres).
 
La visée des XD est parmis les meilleures, sinon la meilleure de sa gamme.  J'adore la manivelle d'armement, le mouvement est doux, presqu'aussi doux que les vieux Nikon.  Le bruit de l'obturateur à lamelle est très mat, beaucoup plus discret que les Canon A, un peu équivalent au Nikon F.  La mesure centrale pondérée est au standard de l'époque - fait son travail, ni plus, ni moins.
 
Le Rokkor 50mm 1.4 n'a rien à envier des 50mm de nos jours.  Aujourd'hui on peut trouver dans la gamme des Rokkor et Rokkor-x des vrais bijoux pour un prix vraiment dérisoir.
...
Les équivalences à son époque sont: Canon A-1, Nikon FE-2, Olympus OM-2(n).

FE ça te va comme réponse?  
 
Choisis celui qui te parait le plus adapté à tes besoins quoiqu'ils font tous la mm chose alors à ce moment là prends celui qui te plait ou le moins cher ou celui pour lequel tu auras un accès à une gamme d'optique étendu et pas cher.

C'est une réponse pour condiment

ah ben voilà, suffisait d'hausser un peu l'ton et les réponses fusent    ...
Ce que qu'écrit ftikai me conforte dans mon choix et j'vais essayer de sortir vainqueur du dur combat que sont les enchères.
Euh, sinon, personne n'aurait un truc pour les handicapés du clin d'oeil ( autre que le bandeau de pirate) ?
 

L'ablation du globe occulaire  
 
Si tu veux d'autres conseils n'hésite pas

 
merci  
 
je vais aller faire un tour bvd beaumarchais dans la semaine, on m a conseillé cette adresse, cela vaut le coup?

 
L'AE1 est parfait ... J'en ai un et suis pleinement satisfait... Un très bon choix et pis les objos se trouvent très facilement.

 
Le XD-7 est une gamme au dessus de l'AE-1.
 
Minolta et Canon de cette époque donne:
AE-1p = XD-5
A-1 = XD-7/XD-11
F-1n = XK
 

Bonjour, j'ai besoin d'un peu d'aide.
Pour compléter mon réflex, j'aimerai m'acheter un compact argentique, mais j'ai du mal à trouver des infos sur des compacts assez haut de gamme.
 
Le but étant avant tout d'avoir un appareil de bonne qualité, facilement transportable et peu encombrant.
 
Je cherche un appareil avec ou sans objectif interchangeable.
Dans le cas ou l'objectif n'est pas interchangeable je cherche une focale fixe aux alentours de 35-50 mm , et qui ouvre bien ( 1.8 de préférence ).
 
Les quelques appareils, que j'ai en tête actuellement sont des compacts "classiques" comme un Contax T3 ou T2, je suis tenté aussi par un G2 d'occasion car on trouve parfois de bonne affaires, et je m'interesse aussi aux télémétriques un Canonet QL 17 GIII me plairait bien, un Bessa R2 aussi ...
 
Mais comme je ne connais pas très bien tout ça , je ne sais pas ou regarder et quels sont les modèles d'appareils qui peuvent m'interesser, les deux arguments clés pour moi sont la compacité et un objectif avec une grande ouverture .
 
J'espère que vous pourrez m'aider ! Merci !

Un mju II c'est pas très cher et très bien,
et dans la gamme très au dessus, y'a aussi le ricoh GR1, GR1s, GR1v ... des compacts légendaires

Merci beaucoup je regarde ça tout de suite !

http://homepage.ntlworld.com/the_leighs/

 
Merci ! Il me plait beaucoup cet appareil, rentre dans la poche, abordable, et une qualité optique qui semble excellente !

Juste une dernière question ! J'ai l'impression qu'on ne trouve plus de compacts avec de très grandes ouvertures ( 1.8 par exemple) et qu'on est vraiment obligé de se tourner vers les anciens télémétriques ( canonet , olympus 35 DC ... ) pour trouver ça !

Un Ricoh GR1s à 300 euros d'occasion, en parfait état, ça vaut le coup ou c'est trop cher ?

Ou sinon j'ai trouvé un Rollei AFM 35 à 250 Euros ? Qu'est ce que vous pensez de cet appareil ?

 
Oui il a l'air vraiment nickel,
On m'a montré quelques photos prises avec, la qualité obtenue me semble vraiment excellente .
Et sinon, j'ai aussi entendu parler du Konica Hexar, il est bien plus gros, mais ouvre à f2.0, ce qui peut être utile parfois; je vais devoir faire un choix entre ouverture et compacité.
 
Ps: désolé de squatter un espace dédié aux reflex avec mes questions sur les compacts j'arrête bientôt

 
je possède à l'heure actuelle un minolta 500SI mais qui avoue ces limites ds certains cas (réglages, AF etc...)
 
Ayant déjà une "gamme" d'objectifs, et un flash minolta, j'ai pas trop envie de changer de marque....... mais bon si c'est bcp mieux ailleurs pourquoi pas.
 
On va dire que je pars sur un budget de 300-450 € boitier Nu (donc on oublie le D7D et que je suis tout à fait ouvert à de l'occase
 
Merci de vos conseils

Dynax 5 ça m'étonne que tu poses la question vu que t'es Minolta et que tu fais surement de la photo depuis un bon moment