Reprise du message précédent :

merci pour l'info, j'ai un m645 qui traine et dont je me suis pas encore servi, en cours de restauration, il lui manque plus que la pile et une pelloche

J'ai ça en stock, je te donne mon adresse postale en MP pour le m645

Nikon F70 + 24-120/3.5-5.6D AF pour ~30€.
F90x seul pour ~50€.
Sont-ce des prix OK ? (je suis acheteur).
Merci.

Très bons prix, carrément ! Tu peux y aller.

Affirmatif aussi.
C'est plus que correct pour du matos qui a fait ses preuves (en n'oubliant pas les vérifications d'usage : vitesses de l'obturateur OK, état du rideau, lentilles de l'objectif, champignons, compartiment des piles sans corrosion, etc...)

Le F70 + 24-120 est parti pour 62,5€. Je n'ai pas pris, tant pis.
Je n'ai plus qu'à me rabattre sur le F90X.

Bonjour à tous,  
 
Je suis nouveau ici.  
Je ne me suis même pas nouveau en photo puisque je suis tout débutant.  
Je suis très séduit par les vieux appareils argentiques, et pour commencer je voudrais m'en acheter un d'occasion  (pour par la suite m'acheter un véritable réflex numérique).  
 
Je dépouille les annonces, et j'ai très envie d'acquérir un Pentax K1000.  
Que pensez-vous de ce premier choix ?  
Et aussi, que choisiriez vous entre celui ci et un Pentacon Praktica MTL3 ?  
 
merci !

L'avantage du k1000 c'est la monture PK qui te permet aussi de monter des objectifs M42 (le Praktica n'est que M42); sinon en PK comme en M42 tu as un très large choix d'objectif.
Entre le K1000 et le MTL3, je dirais que c'est une affaire de goût, ils ont des caractéristiques très similaires : tout manuel avec cellule TTL, fonctionnent aussi sans pile. Le K1000 semble mieux fini, fait moins tôle emboutie. Attention de ne pas y mettre un bras : maxi 50 € avec un à trois objectifs et le tout en bon état.

Reste qu'avant d'acheter tu dois t'assurer qu'ils fonctionnent correctement et qu'ils sont en bon état (début de piste: message de raoul-volfoni ci-dessus).

les practika ont des viseurs un peu pour ceux que j'ai vu

Sauf les MTL5 & cie avec leur double stigmo

celui du mtl5 est sympa ouais
 
par contre le miens était pas très clair (sale je crois )

Merci bien pour vos réponses.
 
C'est vrai que je trouve le K1000 beaucoup plus séduisant. Je n'aime pas trop l'aspect...plastique quadrillé...
 
Au sujet du fonctionnement similaire des 2 appareils, j'ai lu que le Praktica disposait d'un repère de sur ou sous exposition intégré au viseur, est-ce que cela fait une différence ?
(http://www.collection-appareils.fr/pentacon/html/pentacon_praktica_mtl3.php)  
 
Pensez-vous que de m'acheter un K1000 est un bon moyen de débuter dans la photo ?  
 
Pourriez-vous m'en dire un peu plus sur les vérifications à effectuer avant d'acheter? Merci beaucoup.
 

oui c'est un excellent appareil pour apprendre, parce que tu n'aura que le mode manuel et en somme pas beaucoup de trucs, du coup tu pense à l'essentiel
 
tu ouvre le dos et tu teste les vitesse , voir si y a pas des bugs

le K1000 a une cellule, donc c'est bon, vérifier qu'elle est ok (renseine toi sur le sunny f16, pour savoir quelle expo tu doit avoir suivant lasituation, ca te permettra de tester la cellule)

ou comparer avec un apn (y compris compact)

aussi
 
verifier que le rideau est pas percé, que y a pas d'oxydation (verifier compartiment pile)
 
éviter le matériel n'ayant pas servit depuis des années, ou alors savoir le vérifier

Ou acheter chez Tonton Flor27

Tu saoules un peu quand même a faire tes petites annonces sur tous les topics

Uniquement là où je participe

et ta bien raison !

je t'ai deja prevenu, mais si tu veux qu'on passe à autre chose...

ça va ça va, et puis c'est pas comme si je ne faisais que ça

K1000 ? Oui. Bien, increvable, tout métal, lourd. Mais ... franchement, c'est un peu jusqu'au boutiste. Pourquoi se faire mal ? Aucune info dans le viseur, pas d'automatisme du diaphragme, pas de relevé du miroir si je me souviens bien, le flash, euh, synchro à 1/60e ...
 
Chez Pentax, les MX et ME qui sont venus ensuite sont autrement plus intéressants. Plus compacts, automatisme du diaphragme pour le ME, mode manuel possible, plus beaux. Et pour ceux que l'autofocus ne rebute pas, les MZ5 ou MZ3, bien construits.  
 
En fait, le meilleur Pentax 35mm argentique, c'est mon MZ6 équipé de son DA40/2.8 Limited.

Je ne savais pas pour les infos dans le viseur, mais rare sont ceux de l'époque qui le proposait. Tous les constructeurs n'ont pas eu le génie de Minolta avec son SRT 101
 
Par contre je m'insurge contre les ME, ils ont des risques de blocage de l'obturateur / du miroir non négligeables avec le temps. En tout état de cause il faut éviter le ME car pas de mode manuel pour les vitesses. MX oui, ME Super à la rigueur.
Dans le genre j'aime bien les P30/P50 au look très particulier et très compacts

MX point barre, fonctionne sans piles

 
Merci pour vos réponses !
J'ai regardé le MX, c'est vrai qu'il ma l'air vraiment pas mal !
 
J'ai tout de suite foncé sur le K1000 pour son aspect vintage, mais le MX est tout de même mieux fini, classe sans être trop ringard, et plus compact...
 
Quel prix raisonnable puis-je attendre d'un vendeur ?
J'avais commencé à me faire une idée des prix des K1000, mais on trouve moins d'annonces pour le MX...

De ce que je vois sur ebay, les MX en bon état, ça varie entre 40 € et 90 € avec un objectif.  
 
Comme Flor27 j'aime bien mon P30N, fonctionnement en M en plus du Av. Je m'en servais pas mal avant mes autofocus MZ. Sobre et efficace, mais c'est en plastique noir bien solide, si tu étais fixé sur du métal plus "vintage". La série qui a précédé, le Super Program A, est aussi vraiment très bien. Le P30 se trouve en excellent état pour une misère, entre 10 et 30 €. A ce prix tu t'en prends un de toute façon en backup à 15 €, c'est un appareil très sous-estimé. Il y a des P30T tout récents, des années 1990.
 
A savoir aussi pour les séries ME/MV/MX :  sur ces appareils de 30 ans les mousses du dos sont vraiment vieilles et tu peux avoir à refaire l'étanchéité à la lumière, je n'ai jamais pris le temps pour mon ME-F.
 
Je viens de vérifier les prix pour le P30 : un P30T (donc, construit entre 1990 et 1997) à 10 £ en achat immédiat (220393241074). La livraison coûte deux fois plus cher ...

Je confirme les mots de Flor27 concernant le ME-F. Le mien s'est subitement bloqué, miroir relevé. Impossible à faire repartir.

Je crois en avoir 3 dans ce cas (ME, ME Super). Le déblocage nécessite souvent, semble-t-il, une extraction de la cage miroir pour accéder à l'obturateur. Hmpf...

euhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh  enfin bon, tu disais que le srt était mal foutu et pas solide aussi il me semble

j'vais rétablir quelques vérités quand même : K1000 : diaph auto, miroir éclair, cellule à aiguille pas d'indic de diaph , mais ca fait pas besoin amha

le P30 il est déection d'iso uniquement, c'est assez chiant pour pousser  (notez le petit calembour scato : )

 
Ah ça manquait, rdu en redresseur de torts, dis-le que je raconte n'importe quoi   Le SRT, je ne connais pas, au rique de paraître inculte, jamais touché ou écrit là-dessus. Je préfère parler de ce que je connais, ici, les Pentax Pour le K1000, pas de mode priorité à l'ouverture. Or, si on veut aller relativement vite, ça aide.

j'ai dit qu'il ù'avait semblé que c'était toi

qu'importe

le K1000 a pas la priorité ouvrture mais diaph auto et cellule et miroir a retour, tu semblait dire le contraire ce qui m'a surpris

 
Effectivement, un diaphragme automatique, ce qui permet la visée à pleine ouverture. Je me suis mal exprimé  
 
Le boitier referme le diaphragme à l'ouverture choisie au moment du déclenchement grâce à son un couplage mécanique avec le boitier, typique des K. Mais pas de Av, or c'est quand même très utile en conditions de lumière qui changent rapidement.

ca se discute si ca change tout le temps j'préfère décider moi même
 
la prio j'aime quand la lumière est sure

Bonjour à tous,  
 
Je possède actuellement un F100 Nikon avec un tamron 17-35mm, un nikon 50 1.8 et souhaite un nikon 85 mm 1.8  et un 20mm  3,5 voigtlander.  J'aimerai un deuxième boitier argentique compatible avec ces objo alors jme dis un nikon.  
 
Je ne souhaoite pas un F4 ou F5 ou F6. quelque chose de plus compact. J'ai pensé à un F80 mais p-ê avez vous plus d'idées et discernement. Alors jmen remet à vous.  
 
Ce qui est possible, aussi c'est de ne pas acheté le 85 et le 20 pour un boitier nikon mais pour un autre boitier.  
 
merci de m'aider ds mes recherches. A+
 

Comme le 20/3.5 possede une puce, tu peux opter pour le F75 qui est nettement plus compact que le F80. Cependant, pour rester ergonomiquement tres proche du F100, le F80 serait un meilleur choix, d'un point de vue visee, molette, pousser les films, selection des mesures (spot, ponderee, matricielle, sur le F75, c'est acrobatique et bride).

merci. J'ai pensé aussi à un FM ou autre manuel. Le 20mm étant manuel est le 80mm pourquoi pas ?
 
p-ê aussi d'autre boitier d'autre marque avec des bagues d'adaptation sur l'un comme sur l'autre ?

Oublie le coup des bagues, tu vas te faire chier pour rien, alors que le marche de l'occasion en Nikon manuel est enorme. Pour te faire plaisir avec un appareil manuel, je te conseille alors de prendre un FE2, un FM2 ou bien encore un F3 (HP ou non). Cependant, ce dernier est aussi gros et lourd que le F100, c'est un point a prendre en compte, vu que tu semblais preferer la legerete et la compacite. L'avantage du FM2 est qu'il peut fonctionner sans pile.