Reprise du message précédent :
Oublie le coup des bagues, tu vas te faire chier pour rien, alors que le marche de l'occasion en Nikon manuel est enorme. Pour te faire plaisir avec un appareil manuel, je te conseille alors de prendre un FE2, un FM2 ou bien encore un F3 (HP ou non). Cependant, ce dernier est aussi gros et lourd que le F100, c'est un point a prendre en compte, vu que tu semblais preferer la legerete et la compacite. L'avantage du FM2 est qu'il peut fonctionner sans pile.

ok je note. Merci

 
 
Quel est la différence entre un FM2 et un FM3a ?
 
Dessus sera principalement un Voigtlander 20mm f3,5 et un 85mm 1.8 AFD.
 
a+ merci

bon bin çà sera FM3a. La grosse raison ? La vitesse d'obtu sans pile ! et aussi la priorité ouverture
 
a+

Pourtant, FM2 et FM3 montent tous les deux a 1/4000. Pour la priorite ouverture, OK, l'un l'a, l'autre pas. L'affichage par aiguille dans le viseur plutot que l'affichage par diode est une question de gout.  
 
Quant aux prix en occase, les FM2 sont autrement moins chers et plus disponibles que les FM3.

oui mais meme sans pile le FM2 monte à 1/4000 ?
 
 
EDIT : j'ai confondu avec le FE2.
 
sinon mise à part le prix et la priorité ouverture, c'est quoi la différence entre le FM2 et FM3a ?

L'affichage dans le viseur (aiguille pour le FM3 versus diode pour le FM2) ! et puis le viseur lui-meme, je ne sais plus ou j'ai pu lire ca. Et puis quelques bricoles concernant la lecture DX des films...
 

oki. c'est pas transcendant comme différence. J'aimerai bien voir la différence en diode et aiguille. j'ai lu je crois que avec aiguille cela permettait une meilleur correction d'exposition. ou plus aisément.

En plein jour ou en basse lumiere ??? Ca fait une grosse difference. C'est aussi une question d'habitude. La lecture avec une aiguille te donnera directement la correction a apporter. La diode sera visible en faible lumiere.  
 
Si en plein jour, tu arrives a t'en sortir avec des regles de type F/16, dans la penombre, c'est une autre paire de manche. Mais tu pourras alors rebasculer en mode automatique avec un FM3 (en corrigeant l'expo le cas echeant).

Je fais de la photo en numérique depuis déjà 5 ans, et maintenant me vient l'envie de m'essayer à l'argentique... au vrai.
Quel appareil choisir pour commencer, pour un budget d'environ 100€ (appareil + objo, genre petit 50mm) ?
A savoir que je suis déjà chez canon...

J'ai repéré un Konica T3, ou Canon T90, mais je n'ai aucune idée de ce que ça vaut... Seul critère, qu'il ait un mode semi auto.
En espérant être éclairé.

Si tu es déjà chez Canon et possèdes des objos EF et pas EF-S, prends-toi un Canon EOS 30/33, si tu veux quelque chose de récent et très bien conçu. Pour beaucoup moins cher, tu as les EOS 300 ou 500 d'occase.
 
Si tu veux être plus root, en faisant fi d'avoir deux parcs d'objos différents, tu prends ce qui te tombe sous la main et te plaît, quelle que soit la marque, un vieux Minolta, un vieux Nikon, un vieux Pentax, un vieil Olympus, un vieux Canon (montures FD, comme le T90, qui est un tank), avec un 50mm qui ne te coûtera rien de toute manière.

tu peux même avoir du neuf avec du vieux, vivitar V3000, un pentax K1000 avec prio ouverture rebadgé, avec le 50 mm pentax rebadgé, du bon quoi, pour 160$ sur B&H

Comment ça " du neuf avec du vieux " / " rebadgé " ?
 
Bon, je regarde plutôt des vieux trucs, je cherche pas la perfection avec l'argentique, surtout le plaisir, et le résultat qu'il me donnera...
Pour la qualité j'aurais toujours mon numérique.

c'est un ancien modèle pentax qui est encore en prod, simplement pas sous le label pentax, du coup t'as un boitier roots mais fabriqué en 2008  2009
 
http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] _50mm.html

Bon, je vise plutôt un vieux.
En Canon, plutôt A1 (AE1?) ou T90 ? Quelles différences ?
Edit : A1 : pas d'automatisme, et T90 hors budget...

T90 y a un fort vieux topic dessus il est assez électronique grosso merdo c'est comme un boitier AF niveau interface mais il a pas d'af, en tout cas c'est ce que j'en ais compris

le A1 est plus vieux et plus "classique"
si tu prends envisage A1 c'est que tu t'en fous d'avoir une vieille monture, a ce compte tu peux lurker les minoltas qui sont pas mal (j'ai même fait un topic dessus http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 7226_1.htm ) les contax sont pas mal aussi (http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareils/reflex-optiques-contax-sujet_15626_1.htm ) mais assez petit parc occaz

bref, canon FD, minolta ou vieux pentax permet d'avoir pas mal d'optique très bonne (pour les marques tierce faisant ces montures c'est au cas par cas ).

Les olympus ont d'excellents objo aussi, boitiers beaux compact et léger mais ergo assez particulière (on aime ou on aime pas )

C'est pas interdit de prendre du nikon, dont les vieux objos à partir des ai sont compatibles sur les numériques actuels

pour ceux qui s'y connaissent en bricolage y ' a un beau F100 à 70 euros ici:
http://cgi.ebay.fr/Nikon-F100-Appa [...] 286.c0.m14

je le prendrais bien si j'avais la thune

 
 
Je cherche un "équivalent" au Nikon F80 mais chez Canon (monture EF)
 
C'est à dire : boitier petit, léger, pas cher avec mode A obligatoire et AF.
 
Quelqu'un à une idée ?

Canon EOS 100 pour le "pas cher" et l'équivalence silencieuse au Nikon. EOS 50 pour avoir un modèle moins ancien. Sinon EOS 33 ou 30 plus récents donc plus chers que les modèles précités, mais équivalents au F80 (même génération des années 2000, obtu au 1/4000, etc).

j'ai un eos 100

je dois avoir une EOS 500 qui traîne

moi aussi

randolf    
 
Sinon j'accepte les dons hein  

le mien je le donne pas
 
il a appartenu à un modo de photonum, je ne me lave plus les mains depuis que je lui ai acheté il y a 5 ou 6 ans  

l'A1 a été le premier appareil à embarquer tous les automatismes d'exposition disponibles à l'époque.

J'ai finalement trouvé un petit Canon AE1 dans le grenier, acheté une petite peloche, on verra bien ce que ca donnera, s'il fonctionne bien, je vais chercher pour un petit 50 1.4 et une peloche de TX...

Je vends pour ceux qui sont intéressés :
 
Canon EOS 50 + 24-85mm USM
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2196_1.htm
 
Canon EOS 1000Fn + 35-80mm
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2197_1.htm

et moi un f100

Bonjour,
Ma soeur cherche à revendre son appareil, mais comme elle n'y connait pas grand chose et que moi non plus, je viens demander votre avis.
Elle a donc un Nikon F65 et un objectif Sigma 28-300mm.
En cherchant sur le net je vois un peu tous les prix, autour de 60€ pour le boitier et 200€ pour l'objo mais c'est un "optimisé pour reflex numérique"... Pour être précis celui qu'elle a c'est: 28-300 F3.5-6.3 DL aspherical if hyperzoom...
 
Si quelqu'un peut m'aiguiller, merci.

j'ai jamais gagné au loto

 
manque plus que la chimie et c'est parti

635 ko, ca va aller...

oups pas fait attention

Question bête: tu as un script automatique pour connaitre la taille des images ou tu checkes manuellement ?

j'ai des soupçons à la durée du chargement

f3 ok
trix ok
manque un agrandisseur

ca va, la vie est belle

le scan c'est manuelle, prévoir quelques gros instants pour chaque cadre
 
oui, parce que en auto il croppe, des fois peu, des fois beaucoup beaucoup

 
euh
je parlais à Cygne pour la taille des images postées