Reprise du message précédent :
C'est pas foufou ces rumeurs ... ça parlait d'un grand blanc tout nouveau y'a pas longtemps, on attend toujours..

C'était combien un RP à sa sortie ?

C'était pas très loin il me semble ou je me trompe ?

Le RP c'était plus autour des 1000 euros  il me semble

 
Non c’était plus mais tu avais la bague.
Je l’ai payé 1500 mais il y avait une odr, j’ai dû le payer 1300 ou 1350. Et c’était il y a 4 ans.
 
C’est surtout le $ qui m’inquiète, ça veut dire qu’il n’y a aucune chance d’être sous les 1700/1800eur en France.
Du coup c’est pas franchement de l’entrée de gamme.

J'allais éditer,  j'ai googlé

R6 reçu
Trouvé en neuf à 2099€ (sans la bague évidemment, mais j'ai celle du R et je n'utiliserais pas les deux boitiers en même temps donc ce n'est pas un soucis).
Hâte de pouvoir le tester en conditions réelles, et notamment certaines utilisations spécifiques dans quelques mois pour la rafale et montée en ISO.
Niveau prise en main, le R avait pour lui un design original mais on retrouve un côté plus pratique et chaleureux. En même temps c'est du Canon, après 13 ans dans l'entrée du reflex et toujours fidèle à la marque, on est pas dépaysé    
Au plaisir de vous lire régulièrement !

Le r6 mk2 est tombé à 2314 chf au plus bas, je pense que ce sera le prochain pour moi...
Mais ça peut attendre. J'ai juste passé les 10 000 clics sur le R...

Comment connait on le nombre de declenchements chez canon?
j'avais vu qu'il y a un logiciel mais il ne marche pas chez moi!

Personnellement je regarde où j'en suis niveau photos.. mais j'utilise a 90% l'obturateur elec du coup je m'en moque un peu

Le RP avait été lancé à 1300$ (1500€) donc un R8 à 1500$ ça colle parfaitement avec les augmentations actuelles, et qui sait ce sera peut être le même prix d'ailleurs puisque le R7 a été lancé à 1500$ aux USA et 1500€ chez nous  

De plus vu l'objectif de kit ça sent le boitier compact, curieux de connaitre les specs en tout cas, si ils sortent un RP avec le capteur du R, l'IBIS, la dernière version de AF, et une rafale 8 fps par exemple, ça peut cartonner à ce tarif, mais je crains que ce soit une mise à jour plus modeste et sans l'IBIS.

 

 
https://www.thephoblographer.com/20 [...] ii-review/
 

 
Numéros de fichiers pour moi vu que c'est un achat neuf.
Effectivement il y a des softs mais ça semble pas évident...

Personnellement j'utilise ShutterCount sur Mac : https://www.direstudio.com/shuttercount/ , ça marche bien même si sur les boitiers récent (comme les R) c'est pas super précis (a plus ou moins 1000 déclenchements près)

 
Alors après 20 jours avec le R6II je vais revenir sur quelques points et essayer de donner un avis plus posé.
 
- la position du joystick je m'y suis fait mais j'ai du me forcer quand même et finalement j'aurai préféré pouvoir affecter d'autres fonctions à ce joystick. C'est soit tu utilises le joystick pour déplacer le collimateur ou la zone af soit c'est off... En effet, je suis habitué à déplacer le colli/zone af avec l'écran (je rappelle la fonction glisser/déplacer le colli/zone avec une partie de l'écran même quand on a l'oeil dans le viseur).
 
- La position du bouton on/off: en vrai c'est top. Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis    Par contre je persiste sur cette position lock qui ne sert à rien (pour moi) vu que je me sert de toutes les molettes...
 
- les menus: l'intitulé des options n'est pas clair mais quand tu sais à quoi ça sert il n'y a plus de soucis et en vrai je trouve tout rapidement. Les menus Canon quoi    
 
- la molette des modes: je persiste. Celle du R/R5 (bouton sur le dessus de la molette arrière et tourner cette dernière voire utiliser le joystick/pavé directionnel) était mieux et plus pratique à manipuler. Là c'est un retour 20 ans en arrière... Passer de c1 à c2 à c3 à M surtout avec le mode Bulbe entre C1 et M c'est pas très pratique  
 
J'ajoute 2 ou 3 trucs négatifs:
 
- la limitation de la cadence de la rafale en obturateur mécanique:
 

• avec les "anciens" objectifs... La liste hors RF exclue beaucoup d'objectifs EF. Cette limite est à priori du aux capacités des diaphragmes des objectifs à se fermer et s'ouvrir rapidement pendant la rafale tout en gardant un autofocus précis et performant surement. Heureusement cette limitation n'existe pas en obturateur électronique (pas de black out pendant la rafale donc moins de soucis pour le suivi af des "anciens" objectifs EF surement) mais le diaphragme se ferme (hors pleine ouverture) au premier "déclenchement" et reste fermé pour le reste de la rafale. Canon aurait pu choisir ce système pour l'obturateur mécanique en acceptant un af moins perf à cause du black out ?  

• et les "anciennes" batteries LPE6: Pareil pas de soucis en obtu électronique.

J'ajoute un dernier point négatif qui concerne la vidéo et le mode d'enregistrement IPB et pas du tout de ALL-I. J'ai regardé pas mal de comparaison et en vrai il faut vraiment aller chercher les défauts de l'IPB au niveau de la qualité de l'image. Genre sur de l'eau ou des cheveux il peut y avoir une différence. Certaines personnes y seront surement plus sensible que d'autres. Moi honnêtement je dois faire des arrêtes sur images et il faut que l'auteur indique où chercher Mais le plus gros défaut de l'IPB c'est qu'il est très lourd à lire. Je ne pensais pas que c'était autant à tel point que je pensais que mes cartes mémoires (sandisk extrem pro 200mo/s) ne supportaient même pas de la 4k30fps... J'ai du passer par mon logiciel de montage et exporter les rushs de test pour pouvoir les lire avec VLC ou les autres logiciels windows. Il faut aussi obligatoirement créer des proxy (médias optimisés) pour faire son montage confortablement !!! Mon PC est un peu vieux maintenant (i7 7700k, 48go de ram, gtx1070, SSD M2). Mais ça semble le cas aussi avec des machine de guerre récentes.
 
Le reste c'est juste    
 
J'apprécie particulièrement le mode obturateur électronique utilisable dans la plupart des conditions et surtout sous un éclairage artificiel led ou non et dans les cas difficile c'est utilisable grace à l'anti-flickr haute vitesse. Bon après franchement le fruit de l'obturateur est tellement discret que ça ne pose généralement pas de soucis en obtu mécanique. Mais l'obtu électronique peut permettre d'aller chercher les 20fps (voire 40) même avec des vieux objectifs EF en cas de besoin sachant que le rolling shutter permet de shooter du tennis sans déformation sensible de la balle ou de la rackette ! (cf video de Damien Bernal)
 
20fps c'est clairement beaucoup. Même 12 en vrai. Donc faut pas hésiter à limiter la cadence de la rafale mais c'est grave confortable quand même comparé au 5fps du R en AI servo et au 8fps en one-shot...  
 
L'autofocus un peu déroutant au début et surtout pas très bien paramétré en usine alors on perd du temps mais une fois qu'on a bien choisi ses raccourcis, organisé le menu "flottant" et exclu les modes/zones qu'on ne veut pas c'est une arme de guerre... J'ose même pas imaginer un R3    
 
D'autre part, ça marche très bien avec les objectifs Sigma. J'ose même dire mieux que des "vieux" Canon EF dans certains cas. Le Sigma 135/1.8 ART fonctionne à mon sens mieux que le Canon 70-200/4 IS (version I). Que ce soit en AF avec moins de "raté". Pour moi un raté c'est une photo qui est "seulement" exploitable. Ou en rafale puisque le sigma supporte parfaitement les 12fps.
 
Pas eu de soucis de surchauffe en vidéo en shootant pendant 2h dans le "labo" d'une boulagerie où il faisait très très chaud avec les fours juste à coté.
 
Je n'ai pas l'impression d'avoir perdu en détails par rapport au 5d4 ou au R. Les 24mpx sont très efficaces. J'ai même l'impression que ça pique très fort.  
 
Voilà... Je suis très très content de ce boitier. Alors il ne va pas me rendre meilleur photographe ou surtout pas plus créatif (malheureusement) mais il va m'aider être satisfait de plus de photos (au moins techniquement) et surtout je me suis fait plaisir après plus de 4 ans de R

Merci pour ce retour!

Comme quoi les goûts et les couleurs   perso j'ai toujours détesté le bouton mode du R, je préfere 100 fois la molette des modes classique, et justement pour pouvoir passer de C1 à C2 ou C3 rapidement depuis le viseur. Sinon pour le montage video un Mac M1 ou M2 ça doit le faire sans proxy.
 
 
Sinon on commence a en savoir plus sur le R8, boitier très léger (461g) avec apriori le même capteur 24MP, la même rafale électronique (40 fps), le même AF, et le même mode vidéo que le R6 Mark II, par contre pas d'IBIS, j'imagine qu'il y aura un simple slot SD, à voir si il y a un viseur ou pas (on peut imaginer un boitier pour le vlog et un viseur optionnel), si il a une protection tout-temps, si la rafale mécanique est la même aussi (12 fps), et il faudra voir si il n'y a pas des bridages ou autres segmentations.

Merci pour ces détails. Comme tu connais bien le R, tu peux dire un mot sur la montée en ISO dans la vraie vie de l'un versus l'autre ?

 
Oui les gouts et les couleurs    
 
Par contre je n'avais aucun soucis pour passer de C1 à C2 ou C3 (et même de n'importe lequel de ces modes à M ou Fv) rapidement depuis le viseur avec le R    
 
Alors que là je dois changer la position de ma main droite pour aller chercher la molette.  
 
Et accessoirement je me trompe toujours de sens pour tourner la molette    
 

 
Je ne suis même pas sur au vu des retours que j'ai pu lire à droite et à gauche. En tout cas ça ne passe pas (totalement fuilde) sur de la 4k60fps    
 
Un peu de place sur un disque (disons 500go) ou un disque dédié ça reviendra moins cher je pense    
 

 
Pas de gros game changer de mon point de vue. Environ 1 stop au doigt mouillé mais la différence ne se fait sentir qu'à partir de 6400 iso je pense.

A partir de combien de declenchements ca craint du coup (neuf aussi) ?
merci

De beaucoup plus que ne peut en faire un simple amateur qui n'est pas fou de la gâchette

Ca dépend du modèle, Canon donne les obturateurs pour entre 100k (entrée de gamme) et 400k déclenchement (gamme pro) en gros, mais tu peut avoir des emmerdes n'importe quand, et la plupart des boîtiers ont étés mis au placard avec un obturateur encore pleinement fonctionnel. Donc faut pas trop s'en inquiéter pour son propre boitier, mais c'est à prendre en compte sur l'achat d'un boîtier un peu rincé

Et pour les boitiers récent en obturateur électronique, j'aurai envie de dire que ça n'a aucune importance ?

Je connais un 7D à 300k clics largement dépassés et ça tient.
Si Canon n'a pas levé le pied sur les spec avec le passage aux R effectivement ce n'est plus un gros problème et il y a le mécanisme des miroirs en moins.

La durée de vie de l'obturateur a été largement augmenté en plus, sur le R6 II c'est 400 000 et le R6 300 000, y a de la marge avant d'arrivé à ça, sans parler qu'on utilise de plus en plus l'obturateur électronique qui techniquement est lui illimité

Hello  
Petite info pour toi : la limitation de la rafale n'a absolument aucune explication technique puisqu'elle est inexistante sur le R7, alors que ce dernier offre même 15ims/s en méca. Sans doutes un choix délibéré de rendre "obsolète" les anciennes optiques pour pousser à l'achat du p'tit dernier.  
 
Have fun avec le R6II.  

Salut Nathan,

Merci pour ces précisions. C'est vraiment des enfoirés chez Canon  

Bon ça reste un boîtier de dingue et ça fait longtemps que j'avais pas eu un tel gap.

Après c'est pas le même obturateur (ni le même format) et officiellement les objectifs compatibles avec la rafale haute sont les même :
https://cam.start.canon/en/H001/supplement_0080.html

Après je n'ai que le vieux 70-200/4 IS qui n'est pas dans la liste mais comme je l'ai dit en obturateur électronique ça fait le job et j'ai pas constaté de bokeh ball coupée même à 1/8000s  

C'est avec le 1er rideau électronique ça, pas avec l'obturateur électronique, avec lui le risque c'est la déformation, voir parfois d'avoir une sorte de trame sur certaine partie de l'image (genre le bout des ailles d'un oiseau),  même si c'est plus rare sur le R6II qui a une vitesse de lecture relativement rapide (pour un non stacké)

Hello,
 
Première sortie prévue avec R6+100-400... On met l'IS sur quelle position?
 
Merci

Sur celle qui correspond à ce que tu veux prendre en photo / faire avec
 

Le mode 2 c'est pour faire des filés (ça désactive la stabilisation horizontale) et le 3 c'est pour qu'elle ne s'active qu'au déclenchement il me semble, tu n'as donc pas de visée stabilisée, ça permet sans doute d'économiser la batterie, maintenant je suis pas certain que ça stabilise aussi bien, y a cette option avec l'IBIS également.

Bref te casses pas la tête et utilise le mode 1, tu te serviras probablement jamais des autres modes.

Merci pour vos réponses, je vais me mettre mode 1 (photos de rugby amateur) et on verra ce que ça donne. Par contre, étonné : le manuel dit qu'au montage d'un objectif IS, l'option dans le menu disparait, mais pas chez moi... On peut activer les 2?

Désolé pour les questions idiotes mais séance non prévue et emploi du temps surchargé ces temps ci

J'utilise beaucoup le mode 2 mais j'aime bien faire des filés
Ça marche au poil je trouve.
Le mode 3 est un peu mystérieux pour moi.

https://www.canoncamerageek.com/can [...] modes.html

Tu as toujours le menu mais ne peut que changer que la stabilisation numérique (pour la vidéo)

 
Cette liste est totalement farfelue En grand blanc mes constatations sont :
Avec le R6 pas de limite avec le 400 2.8 IS II (pas dans la liste pourtant), et pas de limitation avec certaines batteries compatibles.
Limitation à 6-7 ims/s avec 400 2.8 IS I, 400 2.8 non-IS II, 200 1.8, 300 2.8 non-IS, et même le 200 f2 IS
 
Avec le R7 Aucune limite avec les grands blancs cités plus haut, mais limitation avec les batteries compatibles cette fois. Par contre, pendant la rafale, le diaph reste fermé à l'ouverture donnée.
Du coup, même les plus anciennes optiques comme le 17-35 2.8 L ne subissent pas de ralentissement de la rafale. Et le suivi se fait donc avec le diaph fermé.

Oui je n'en doute pas qu'il est bon, c'est une belle évolution du R6. A titre perso le gap offert par le R6 avec cette stab sur des objos ultra lumineux a été inestimable pour certains shootings. Malheureusement, j'ai quelques problèmes de micro-ajustement avec mes grands blancs et ça me ferai mal au derrière de passer à mieux tout en conservant ce problème. Donc pour l'instant je jongle entre canon et le nikon Z6II.

sisi il est bien dans la liste juste au dessus du III  

Ils l'ont rajouté alors, car à l'époque il n'y était pas. N'empêche que cette liste est bien bête... quand je vois que mes art n'ont pas de limitation.

 
 
Quel 100 400 ?

Bon, juste pour faire des vérifs plus poussées concernant cette rafale bridée : on est bien face à une autre petite perfidie à la canon. Après vérification, lors d'une rafale que ça soit avec un R6 ou R7, le diaphragme reste bien à la valeur prévue. Donc il n'y a donc absolument aucun lien entre vitesse mécanique du diaph et rafale.
Comment expliquer que canon bride la rafale avec les anciennes optiques EF avec les R plein format, c'est un gros mystère.
 
Surtout que je viens de remarquer autre chose : avec la totalité des grands blancs non-IS, toutes les fonctions annexes (rappel du point, retouche manuelle permanente) sont désactivés ! Testé avec 2 300 2.8, un 500 4.5 et un 200 1.8... Aucune explication logique à cela... car j'ai accès à tous ces paramètres sur mon Z6II et bague d'adaptation. Donc les marques tierces seraient capable de faire mieux que canon sur ce point ?
 
Belle bande d'amateur ces canon il y a pas à dire   Ou on revient à l'idée initiale qu'on est face à un bridage totalement voulu pour pousser à l'achat des p'tits derniers. Désolé les gas, mais un 400 2.8 RF à 13000 boulass, ou du RF à 3000 fait avec un fût en plastique qui prend les rayures comme un rien, très peu pour moi  
 
Bon, c'était mon instant coup de gueule... fallait que ça sorte

EF V2 L

Bonjour y a t'iil un live youtube pour l'annonce r8/r50 ou sinon ou regarder et a quelle heure merci