Reprise du message précédent :
Hello,
 
J'ai un Canon EOS R de 2018 acheté lors de sa sortie. Il fonctionne parfaitement mais parmi les (gros) reproches que je peux lui faire, c'est bien la touchbar et l'absence de roulette à l'arrière qui m'amènent ici.
 
Est-il intéressant de le revendre et de prendre un R6ii, quitte à prendre un peu en résolution mais en gagnant l'IBIS et la roulette arrière ?
 
Merci d'avance

c'est à toi de voir si le changement vaut le coup ou pas
personne ne pourra répondre à ta place.
 
perso je suis passé d'un R à un R5
... et je regrette la touchbar, qui me permettait de slider pour bouger les ISO, et de revenir en ISO auto s'une simple pression sur la touchbar.
 
... maintenant avec le R5, la molette set à bouger les ISO, et... j'ai du mapper un autre bouton dédié pour pouvoir revenir en ISO auto  
 

La touchbar est cool, jusqu'à ce que tu shoot avec des gants

J'étais passé du R au 1er R6 et j'étais déjà content du changement malgré la perte notable de définition, maintenant j'ai un R6II qui est un boitier plus abouti et plus mature que le 1er qui était pourtant déjà très bon. Personnellement 24MP ça me suffit largement, et ce que tu perds en définition tu le gagnes en haut ISO, à la limite le 45MP d'un R5II c'est déjà plus tentant mais 30MP je trouve pas que ça apporte grand chose de plus, c'est d'ailleurs pour ça que j'ai zappé le R6III qui n'apporte pas assez par rapport au II je trouve, en tout cas pour mon usage.
 
Après ça dépend un peu ton usage justement, si la définition est très importante pour toi alors peut être qu'un R6III ou un R5 1er du nom serait un meilleur choix, mais dans le cas contraire un R6II est un très bon boitier qui tiens encore largement la route face aux modèles plus récent de cette gamme (R6III, Z6III, A7V), et qui n'a pas vraiment de point faibles.

Ah, y'a une fonction iso auto, je le note !  

non mais s'il y a d'autres fonctions modernes, faut le dire, heing !

Ça vaut le coup que tu demandes au chat : Salut miaou, je tophais jusqu'à présent avec un GR et un 1Dsii, explique moi tout ce que j'ai à apprendre pour utiliser un R6ii pleinement

Du reste les isos sont tellement clean jusqu'à 3200 voire 6400 par rapport à ce que l'on a pu connaître qu'il faut bien comprendre que c'est devenu un paramètre qui n'a presque plus aucune incidence sur l'aspect artistique d'une photo. On peut le mettre en auto et se focaliser sur les deux autres.

   
 
c'est game changer ce truc    
 
 
avec en plus la configuration des seuils mini de temps d'expo en fonction de la longueur focale (pour contre le flou de bougé)  
 

du 10K ou 12K ISO
avec un coup de DeepPrime XD sous DxO, ça ressort propre de chez propre
 

Ah parce que maintenant on peut poser des questions sur mIRC et ce sont pas des vrais gens derrière qui se foutent de toi  

La simulation d'expo

Au contraire, miaou sait très bien pratiquer la flagornerie. Oh que tes photos sont belles, que votre plumage est beau, que c'est malin de votre part de pratiquer ainsi ....

Plus la peine de se faire chier avec un galeriste, c'est une vraie révolution

Je m'en sépare plus, de cette option : ISO auto  

question r5ii.
Vu qu'il n'y a plus de molette avec les pictogrammes des modes M Av Tv P.... et que ces modes s'affichent sur un écran.

Pourquoi se limiter à trois modes C1, C2, C3. pourquoi pas 9 ?
Et pourquoi ne pas permettre de leur donner des petits noms ? (Chwal, rugby, mômes....)
Ça donne l'impression que Canon n'est pas allé au bout de son analyse fonctionnelle...

Canon, Nikon, Sony & Co. c'est des boîtes d'ingénieurs
 
L'expérience utilisateur c'est encore un concept assez lointain
 
Si c'était le cas, ça fait longtemps qu'on aurait des UI sympa et productives, une connectivité au top, des fonctions de post-traitement évoluées comme sur smartphone.
 
Bref
 
Heureusement que les capteurs et les optiques sont cool

 
Oui surtout qu'on peut supprimer/sélectionner les modes de prise de vue. Il reste donc de la place. Perso j'ai supprimé le mode Auto, P, Tv et Av (vu qu'on a le mode Fv qui peut remplacer les modes tv/av/M) mais aussi le mode bulb que je n'utilise que rarement... Enfin ils sont grisés...
 
Du coup il ne reste que M, Fv, C1/2/3... Je ne serai pas contre avoir des C4/5/6  

Mais en fait de mon point de vue ce n'est même pas un problème de place.
- tu as tous les algos de toutes les fonctions qui constituent le firmware de ton appareil. A en juger par le poids d'une MAJ, on est sur des centaines de Mo.
- par dessus les fonctions, tu as les paramètres qui ne sont que des instructions de configuration. Ca se représente grosso modo de la manière suivante : Fonction X => {Réglage1:a; Réglage2:b;Réglage3;c.....}.
- Un mode de prise de vue n'est au final qu'un ensemble de FonctionN et les réglages associés
- A des fins de gains de place la manière de nommer les fonctions et réglages en interne sont sûrement des codes hexas. Tu n'as besoin que d'une matrice qui permet d'afficher tes menus en fonctions de la langue choisie par l'utilisateur.
- Si on compte 1000 fonctions codées sur 2 octets (ça fait 65536 fonctions ça devrait passer) et que pour chaque fonction on a 10 réglages (je prends une bonne marge sur ce que je vois dans les menus) et que chaque réglage est codé sur 1 octet (256 valeurs de configurations possibles pour un réglage) on a donc besoin de 1000x2x10x1 soit 20ko par mode de prise de vue.
 
Ca va être difficile de me faire avaler que la mémoire du R5ii est à 20ko près

 
Je parlais de place à l'écran ou dans le viseur  

 
J’ai le même et la touchebarre c’est une catastrophe ergonomique.
Sinon l’appareil en lui même reste plutôt bon je trouve ; à voir si tu as envie de changer.
En objo ef j’ai pris la bague avec molette pour retrouver un réglage plus ergo.

J'ai testé Camera Connect sur /e/OS, le verdict est clair : l'appli refuse de fonctionner sans Chrome. En voilà un truc codé avec les pieds.
Bon et comme Chrome ne s'installe pas comme ça sur /e/OS (fondamentalement si j'ai choisi /e/OS c'est pas pour me fader des adhérences à Google) mais même conteneurisé dans Shelter ce qui serait un moindre mal, Chrome refuse toujours de s'installer.
 
Investigation in progress

Quelle idée d'utiliser des trucs bizarre aussi

Avec la version chromium communautaire ça pose également des soucis ?

Sur GrapheneOS avec Vanadium ça marche en tout cas !

J'ai déjà essayé chromium et brave ça ne fonctionne pas davantage

Sortie avant tout pour bien comprendre les différents réglages AF, et petit souvenir rapporté, pour agrémenter la page.
 

Du coup le firmware du mien est en 1.0.3, ça me ferait chier de perdre en flexibilité. Celle d'avant la 1.2.0 était encore ok pour les génériques ?

 
Il faut que tu prennes des LP-E6P.

C'est pas la question
La question c'est : puisque d'après vous avec au moins la dernière version les batteries clones NH peuvent aller se faire voir, à votre connaissance quelle est la dernière version du firmware qui les tolère. Batteries qui chez moi (des Baxxtar et Enegon) fonctionnent, avec un avertissement certes mais qui suffisent largement pour du paysage/street/portrait...

pour moi il ne faut pas dépasser les 1.0.x